讀懂“十四五”，樹立“十四五”時期改革的問題意識—— 在壓力下突圍

改革就是突圍。習近平總書記在總結深圳等特區(qū)改革開放實踐經(jīng)驗時指出，“必須堅持發(fā)展是硬道理，堅持敢闖敢試、敢為人先，以思想破冰引領改革突圍”。所謂突圍，就是在不適應生產(chǎn)力發(fā)展、不利于社會進步的思想觀念和體制機制等重重包圍中，披荊斬棘，開出一條新路。40多年來，不論從什么角度看，中國的發(fā)展都堪稱奇跡，但每向前走一步都不輕松，都是不斷突圍的結果，因為在不同時期，都會遇到未曾遇到的阻力，不改革突圍就會停滯、反復甚至倒退。

忽略人均和結構水平的總量規(guī)模易讓人產(chǎn)生幻覺、誤解或誤判

經(jīng)過40多年的努力，中國已經(jīng)接近高收入國家的門檻，經(jīng)濟增長也經(jīng)歷著關鍵性轉型。表面上看，增長速度由高速轉向中速，背后則是增長動能、經(jīng)濟結構和制度規(guī)則的全方位轉換。中國在這個階段發(fā)展的特殊性在于，作為一個超大型經(jīng)濟體，如果中國能夠成功進入高收入國家行列，全球高收入人口總數(shù)將會擴大一倍。如果發(fā)展正常，今后5—10年，按現(xiàn)價美元計算的中國經(jīng)濟總量規(guī)模超過美國將是大概率事件。大國經(jīng)濟規(guī)模順序和相應的經(jīng)濟版圖的改變，不可避免地會引起利益相關者的種種不適。

即使中國的經(jīng)濟總量規(guī)模超過美國，但人均GDP水平可能只相當于美國的1/4。雖然中國創(chuàng)新能力增強了，但與發(fā)達國家在科技、高水平教育、產(chǎn)業(yè)結構等領域的差距依然不小，有些可能還會延續(xù)相當長的時間。歷史上的大國爭霸曾經(jīng)歷嚴重沖突，有的演變?yōu)閼?zhàn)爭。但與幾十年或一二百年前相比，當今世界結構已經(jīng)發(fā)生了很大變化。一方面，全球化的大幅推進已經(jīng)使包括大國在內的國家間利益連接空前密切，脫鉤往往是損人又害己，相互均無好處。另一方面，核武器使大國的正面沖突不可能有贏家，實際上這也劃出了大國沖突的底線。傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)全球性問題清單不斷加長，一個超級大國已經(jīng)無力主宰或主導全球事務，更不可能公正有效地提供全球公共產(chǎn)品。即使中國經(jīng)濟總量規(guī)模超過美國，中國也不會、不能更無必要成為另一個美國。出路就在于形成一個各國普遍參與且高效的全球治理結構。這種治理結構的形成和運轉，包括G20成員國在內的大國，特別是中美歐等主要經(jīng)濟體，負有特殊的責任。然而，這種看起來比較理想的格局并不容易到來，有些勢力借助全球化進程中的結構性矛盾背道而馳，人類社會或許將不得不為此付出巨大的代價。中國的國際影響力日趨增加，但似乎很難再回到過去幾十年相對寬松和緩的國際發(fā)展環(huán)境。

“十四五”時期的改革就是在壓力下突圍

在前述背景下，中國將面臨雙重挑戰(zhàn)：一方面，要解決好由中等收入階段跨越到高收入階段特有的問題；另一方面，要在百年未有之大變局中找到自身合適的位置。“十四五”時期的改革，簡單地說，就是要從這些挑戰(zhàn)的壓力下突圍，踏上高收入階段的臺階。

十九屆五中全會提出，到2035年人均國內生產(chǎn)總值達到中等發(fā)達國家水平。有些研究認為，要實現(xiàn)這一增長目標，這一時期的平均增速不能低于4.7%或達到6%乃至更高。這些研究通常假定匯率水平不變或僅有小幅（如1%—2%）升值。然而，這個假定忽略了一個至關重要的問題，這就是經(jīng)濟增長的質量。匯率變動是一個復雜的問題，涉及多種變量，從長期看，最重要的變量是勞動生產(chǎn)率，而勞動生產(chǎn)率是增長質量的核心指標。中國與發(fā)達經(jīng)濟體之間按現(xiàn)價美元計算的人均收入水平差距的縮小，部分取決于增長速度，部分取決于匯率水平的變動。從潛在增長率看，這一時期平均增速達到4.7%難度很大，但這并不意味著中國不能躋身于中等發(fā)達國家行列，重要的是匯率變化，而匯率變化直接與經(jīng)濟增長質量相關。需要強調的是，中國要實現(xiàn)2035年的遠景目標，立足點、注意力應當更多地放在提升增長質量上，而非過度追求難以企及的增長速度。

隨著經(jīng)濟恢復到正常增長軌道，宏觀政策也要相應回歸正常狀態(tài)。中國與發(fā)達經(jīng)濟體的重要區(qū)別是，還有相當大的結構性潛能驅動增長，而非主要依賴于宏觀刺激政策。在房地產(chǎn)、基建、出口等高速增長期結構性潛能逐步消退后，“十四五”期間要著力發(fā)掘與中速增長期相配套的結構性潛能。

這里我們提出一個“1+3+2”結構性潛能框架。“1”指以都市圈、城市群發(fā)展為龍頭，通過更高的集聚效應為下一步中國的中速高質量發(fā)展打開空間。“3”指實體經(jīng)濟方面要補上我國經(jīng)濟循環(huán)過程中的新的三大短板：一是基礎產(chǎn)業(yè)效率不高；二是中等收入群體規(guī)模不大；三是基礎研發(fā)能力不強。“2”指數(shù)字經(jīng)濟和綠色發(fā)展。簡單地說，“1+3+2”結構性潛能就是一個龍頭引領，補足三大短板，兩個翅膀賦能。然而，這些結構性潛能還不同程度地受到不合理的體制機制政策的束縛，往往是看得見、抓不住。下一步應當通過更大力度、更具實效的改革開放，使這些結構性潛能“變現(xiàn)”。

（作者為全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、國務院發(fā)展研究中心原副主任）