【摘要】互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展在促進(jìn)民眾生活方式轉(zhuǎn)型的同時，也為犯罪防控帶來了新的挑戰(zhàn)，不同于以往非盈利性的“云養(yǎng)貓”與以互聯(lián)網(wǎng)為紐帶的農(nóng)產(chǎn)品訂制，“云養(yǎng)殖”型詐騙犯罪雖然在犯罪模式上有較強(qiáng)的偽裝性，但仍然無法掩蓋其非法集資行為的本質(zhì)。為此，養(yǎng)殖企業(yè)與個體農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)規(guī)范自身行為，盡量選擇在全面考察后進(jìn)行實地交易，政府及相關(guān)監(jiān)管部門宜從源頭入手，加強(qiáng)對手機(jī)應(yīng)用運(yùn)營狀況的監(jiān)管力度，構(gòu)建更加安全的互聯(lián)網(wǎng)消費金融體系。

【關(guān)鍵詞】云養(yǎng)殖 集資詐騙 刑事風(fēng)險 手機(jī)應(yīng)用

【中圖分類號】D924 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，各行各業(yè)都在探尋“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展之路。在后疫情時代，人們也逐漸適應(yīng)了“云”生活方式所帶來的便利。然而，近段時間多地出現(xiàn)了不少以“云養(yǎng)殖”為名的手機(jī)APP詐騙案件，應(yīng)當(dāng)引起我們的警惕與關(guān)注。

“云養(yǎng)殖”相關(guān)的概念辨析

最初的“云養(yǎng)殖”概念來自于“云養(yǎng)貓”一詞。“云養(yǎng)貓”，是指通過論壇、聊天軟件等互聯(lián)網(wǎng)媒介觀看貓的圖片、視頻的行為，云養(yǎng)貓的群體主要是現(xiàn)實生活中因各種原因無法養(yǎng)貓的愛貓人士。由于部分寵物貓擁有極高的關(guān)注度，繼而也會有云養(yǎng)貓人士通過捐款或打賞的方式資助養(yǎng)貓人，后者則提供更多的圖片和視頻供云養(yǎng)貓人士觀賞。因此，該類“云養(yǎng)殖”行為是非盈利性質(zhì)的。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與人民生活水平的提高，一種網(wǎng)絡(luò)認(rèn)養(yǎng)式的農(nóng)產(chǎn)品訂制服務(wù)逐漸進(jìn)入了大眾的視野。這類服務(wù)屬于“互聯(lián)網(wǎng)+畜牧業(yè)”和“云養(yǎng)殖”的范疇，消費者與養(yǎng)殖者簽訂認(rèn)養(yǎng)協(xié)議，消費者可以通過網(wǎng)絡(luò)實時觀看所認(rèn)養(yǎng)牲畜的養(yǎng)殖狀態(tài)，養(yǎng)殖者則在協(xié)議規(guī)定的日期向消費者交付其認(rèn)養(yǎng)牲畜的肉、蛋、奶等農(nóng)產(chǎn)品。對于消費者而言，該類服務(wù)更大程度上保證了農(nóng)產(chǎn)品在養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的質(zhì)量與安全；對于養(yǎng)殖者而言，該類服務(wù)簡化了銷售渠道，提高了產(chǎn)品價值和利潤率，同時也減輕了養(yǎng)殖者的資金壓力。

目前被普遍認(rèn)可的“云養(yǎng)殖”，既包括上文提到的非盈利性的“云養(yǎng)貓”，認(rèn)養(yǎng)式的農(nóng)產(chǎn)品訂制；還包括利用電商平臺優(yōu)勢進(jìn)行的高端養(yǎng)殖，比如京東跑步雞、網(wǎng)易未央豬等，這類養(yǎng)殖模式利用網(wǎng)絡(luò)、人工智能等技術(shù)實現(xiàn)了對養(yǎng)殖過程的優(yōu)化管理，而其成熟的宣傳、銷售、物流渠道又可以極大降低成本，與偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)戶的協(xié)作更使其具有較好的扶貧效果。而與上述模式形成鮮明對比的“云養(yǎng)殖”型詐騙犯罪，其不過是披著“互聯(lián)網(wǎng)+畜牧業(yè)”外衣的集資詐騙活動，本質(zhì)上仍是以“高收益”“高回報”作為誘餌的龐氏騙局。

“云養(yǎng)殖”型詐騙犯罪的犯罪模式

目前多地發(fā)生的“云養(yǎng)殖”型詐騙犯罪活動，雖然名目繁多，但是仍然可以從犯罪模式上找到共通之處。一般而言，該類詐騙的行為人會使用“XX牧業(yè)”“X牧寶”等名稱推出APP至應(yīng)用商店，等待用戶下載注冊，由于通過手機(jī)APP實施詐騙活動，加之行為人會盜用正規(guī)畜牧業(yè)公司的證照信息，這不但使得受害人分布范圍更廣，也給案件的管轄與偵破增加了難度。隨后，行為人會利用APP提供多種“認(rèn)養(yǎng)”投資項目供受害人選擇，投資到期后可拿回本金和利息（年化收益率通常高于5%），雖然部分涉案APP也會備注“到期后可以選擇以農(nóng)產(chǎn)品方式償付收益”，但事實上這些農(nóng)產(chǎn)品只不過是其偽裝成正規(guī)認(rèn)養(yǎng)式APP的掩護(hù)，當(dāng)受害人選擇了投資項目后，行為人會利用其募集的資金發(fā)放“收益”，借以誘惑受害人繼續(xù)投資。此外，行為人還會推出一系列活動，誘使受害人發(fā)展下線，擴(kuò)大集資范圍。然而，當(dāng)受害人想要將本金及收益提現(xiàn)時，行為人會騙其繳納“所得稅”，否則就無法提現(xiàn)，受害人到了這一步或者在充值了“稅款”后才意識到自己已經(jīng)被騙。當(dāng)然，也有相當(dāng)一部分受害人，直到行為人停止對APP的運(yùn)營并攜款潛逃，其APP也在應(yīng)用市場下架后，才發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙。

事實上，該類“云養(yǎng)殖”型詐騙犯罪與前文所述的正規(guī)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)養(yǎng)項目有著諸多不同。首先，該類詐騙用以吸引受害人的是其高額的利息收益，而非正規(guī)認(rèn)養(yǎng)項目的農(nóng)產(chǎn)品。其次，該類詐騙常選用域外養(yǎng)殖，如澳洲安格斯牛，作為掩護(hù)。一方面可以體現(xiàn)其獨特的投資價值，另一方面也避免了受害人前去實地考察，而正規(guī)的認(rèn)養(yǎng)項目往往就在城市周邊，這與畜牧養(yǎng)殖業(yè)對市場、交通的要求有關(guān)。最后，該類詐騙的可選項目周期一般較為靈活，從數(shù)天到數(shù)月不等，而正規(guī)認(rèn)養(yǎng)項目的周期往往與正規(guī)養(yǎng)殖周期一致。

需要注意的是，正規(guī)認(rèn)養(yǎng)項目的認(rèn)養(yǎng)協(xié)議可視為對于特定物品的買賣合同，本質(zhì)上是對商品的訂制行為；而“云養(yǎng)殖”型詐騙中的“項目”，是在打正規(guī)認(rèn)養(yǎng)項目的擦邊球，存在大量盜用其他公司證照信息的情況，項目中被認(rèn)養(yǎng)牲畜存在的真實性就非常令人懷疑。實質(zhì)上，其與之前被國家整頓的各類虛擬貨幣炒作平臺并無不同，正是借“認(rèn)養(yǎng)”之名行非法集資之實，畢竟從其盜用證照信息和事后APP下架并攜款跑路的行為來看，行為人具有明顯的非法占有目的，涉嫌集資詐騙的刑事犯罪。

“云養(yǎng)殖”相關(guān)領(lǐng)域的刑事風(fēng)險防控

對于存在資金壓力的中小畜牧企業(yè)以及個體農(nóng)戶來說，最重要的就是在緩解經(jīng)營壓力的同時，合理規(guī)范自身行為、規(guī)避刑事風(fēng)險。正常經(jīng)營者募集資金用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，因其不具有非法占有目的，不會被認(rèn)定為涉嫌集資詐騙犯罪。在“云養(yǎng)殖”相關(guān)領(lǐng)域，畜牧企業(yè)或個體農(nóng)戶最好只從事訂制式的“云養(yǎng)殖”，且無論買賣雙方都應(yīng)盡可能選擇實地進(jìn)行交易，這既有利于消費者現(xiàn)場考察甄別，也有利于后期農(nóng)產(chǎn)品的交付；在實際操作中，不能帶有任何的理財性質(zhì)，只能選擇交付農(nóng)產(chǎn)品的方式償付消費者，否則其性質(zhì)就可能由農(nóng)產(chǎn)品的訂制服務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)槊耖g借貸。

近年來，眾多P2P平臺暴雷事件層出不窮，在賬戶資金的管理方面，必須?？顚Ｓ?，使其投入到畜牧養(yǎng)殖的過程中來，當(dāng)然最好精確到每一只預(yù)訂認(rèn)養(yǎng)的牲畜，并進(jìn)行全面的財務(wù)審計。事實上，中小畜牧企業(yè)以及個體農(nóng)戶如果確實存在資金壓力，既可以選擇成為京東、網(wǎng)易等高端養(yǎng)殖中的一環(huán)，也可以選擇正規(guī)的認(rèn)養(yǎng)平臺尋求合作，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品的預(yù)售訂制業(yè)務(wù)。除此之外，美團(tuán)等電商平臺經(jīng)審核后也會為其平臺商家提供一定貸款，當(dāng)然這是建立在商家與平臺既有的良好信用往來基礎(chǔ)之上的。

對于政府監(jiān)管部門來說，就“云養(yǎng)殖”型詐騙犯罪的打擊與遏制而言，應(yīng)從源頭出發(fā)，將防范重點放在手機(jī)APP的審核方面。事實上，“云養(yǎng)殖”型詐騙類APP基本上只出現(xiàn)在安卓系統(tǒng)，這與其系統(tǒng)及應(yīng)用市場的開放度較高有關(guān)，即使在“云養(yǎng)殖”型詐騙案件被多家媒體報道后，以“牧業(yè)”為關(guān)鍵詞在各手機(jī)廠商官方應(yīng)用市場中搜索，仍可以搜索到大量涉案類型的APP應(yīng)用。因而，一方面，應(yīng)呼吁民眾盡可能不要安裝來路不明的APP應(yīng)用，另一方面，需要加強(qiáng)對各大手機(jī)應(yīng)用市場的準(zhǔn)入審核。當(dāng)然，最好的社會政策才是最好的刑事政策，更加完善的互聯(lián)網(wǎng)金融體系與規(guī)則的建立，才是徹底杜絕類似案件的良方。

（作者分別為西南政法大學(xué)法學(xué)院教授；西南政法大學(xué)刑法學(xué)博士研究生）

【注：本文系重慶市新型犯罪研究中心2021年度項目“信用中國建設(shè)背景下新型網(wǎng)絡(luò)犯罪治理路徑研究”（項目編號：21XXFZ24）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①樊成：《6000多人“云養(yǎng)貓”被騙，該批的不是“受害者太蠢”》，《新京報》，2020年8月28日。

責(zé)編/孫垚 美編/楊玲玲

 聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。