【摘要】馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論是馬克思對(duì)前人研究成果的批判性傳承。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的實(shí)質(zhì)內(nèi)核。馬克思對(duì)價(jià)值源泉所作的闡述，是其政治學(xué)批判的重點(diǎn)路徑，也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重大理論發(fā)展。在新的歷史條件下讀懂馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論，對(duì)應(yīng)對(duì)“兩個(gè)大局”、走好建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的新征程具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

【關(guān)鍵詞】馬克思  勞動(dòng)價(jià)值理論    【中圖分類號(hào)】F091.91    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建與完善提供了必要條件。馬克思在特殊的歷史環(huán)境下，依靠對(duì)資本主義制度的深度剖析，基于理論抽象和實(shí)例研究，形成了其特有的勞動(dòng)價(jià)值理論。當(dāng)今世界，全球化快速發(fā)展，逆全球化沉渣泛起，馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論也面臨新課題。在新的歷史條件下讀懂馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論，對(duì)應(yīng)對(duì)“兩個(gè)大局”、走好建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的新征程具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的理論基礎(chǔ)與內(nèi)核

馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論并非馬克思閉門造車的產(chǎn)物，而是其基于對(duì)前人研究成果的批判性傳承。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的基本觀點(diǎn)，而這也正是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)最堅(jiān)定的立場(chǎng)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人威廉·配第指出，“商品價(jià)值主要通過(guò)勞動(dòng)時(shí)間進(jìn)行判斷”，同時(shí)配第也圍繞價(jià)值源自勞動(dòng)的觀點(diǎn)開展深入分析與論證，在分析過(guò)程中，探討了價(jià)值量、簡(jiǎn)單與復(fù)雜勞動(dòng)等多個(gè)重要定義。盡管古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)交換價(jià)值、商品價(jià)格等概念的認(rèn)知存在一定的缺陷，并人為夸大了商品流通的價(jià)值增值作用，卻在很大程度上揭示了價(jià)值的來(lái)源。亞當(dāng)·斯密對(duì)國(guó)民財(cái)富的定義進(jìn)行了更加詳細(xì)、全面的闡述，強(qiáng)調(diào)人類社會(huì)財(cái)富都源自勞動(dòng)，而且這些財(cái)富將最終被運(yùn)用到交換場(chǎng)景之中。此外，斯密還提出勞動(dòng)是判斷各類交換價(jià)值的重要尺度。大衛(wèi)·李嘉圖全面總結(jié)了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，基于斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，深入優(yōu)化與完善勞動(dòng)價(jià)值理論。馬克思通過(guò)回顧前人的研究，圍繞商品這一核心概念，明確提出了勞動(dòng)二重性理論，指明了科學(xué)的價(jià)值來(lái)源。自此，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的基本論斷才為人們所接受。

勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的實(shí)質(zhì)內(nèi)核。馬克思對(duì)價(jià)值源泉所作的闡述，是其政治學(xué)批判的重點(diǎn)路徑，也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重大理論發(fā)展。“商品是勞動(dòng)產(chǎn)品”，而其中勞動(dòng)可劃分成具體和抽象兩大類別。在商品生產(chǎn)的過(guò)程中，生產(chǎn)目的、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)工具、操作方法等各不相同的勞動(dòng)可歸入具體勞動(dòng)的范疇；無(wú)差別、耗費(fèi)大量體力以及腦力資源的勞動(dòng)可歸入抽象勞動(dòng)的范疇。兩種勞動(dòng)范疇決定了商品兼具價(jià)值與使用價(jià)值。具體、抽象勞動(dòng)會(huì)同步存在，換言之，任意勞動(dòng)都有兩者混同，兼有特殊性與一般性，這也就是所謂二重性特征。實(shí)際擁有的使用價(jià)值，源自具體、抽象兩大維度的勞動(dòng)所構(gòu)成的綜合影響。馬克思通過(guò)對(duì)勞動(dòng)二重性的生動(dòng)分析，深刻地闡述了商品價(jià)值的本質(zhì)。參考馬克思所進(jìn)行的研究，勞動(dòng)價(jià)值涉及抽象勞動(dòng)，即：相比其他價(jià)值創(chuàng)造的要素，人的勞動(dòng)是價(jià)值創(chuàng)造的重要源泉。馬克思在《資本論》中指出，所有勞動(dòng)都是生理學(xué)層面的勞力消耗，產(chǎn)生相應(yīng)商品價(jià)值；而從其他視角來(lái)分析，其也代表勞動(dòng)力的特殊消耗形式，通過(guò)人類生產(chǎn)活動(dòng)即具體的、有價(jià)值的勞動(dòng)，就能創(chuàng)造出相應(yīng)的使用價(jià)值。

新的歷史條件下馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論亟待創(chuàng)新發(fā)展

當(dāng)前，人類社會(huì)產(chǎn)生了很多傳統(tǒng)價(jià)值理論難以闡明的問(wèn)題，原因在于科學(xué)理論的歷史局限性。各個(gè)歷史階段因其時(shí)代特征不同，時(shí)代所提出的問(wèn)題也就各異。在新的歷史環(huán)境下，馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論也需要結(jié)合新時(shí)代的新元素加以優(yōu)化。其一，時(shí)代背景不同。馬克思生活在第一次工業(yè)革命時(shí)代，其勞動(dòng)價(jià)值理論正是以第一次工業(yè)革命為背景，其理論視域集中在自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義。而當(dāng)今世界，人類社會(huì)正在經(jīng)歷第四次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)代，知識(shí)經(jīng)濟(jì)逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位。其二，價(jià)值創(chuàng)造源泉發(fā)生變化。馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論著重研究實(shí)際的勞動(dòng)創(chuàng)造機(jī)制，但在當(dāng)今實(shí)踐場(chǎng)景中，多樣化的非生產(chǎn)性勞動(dòng)，對(duì)于最終的財(cái)富發(fā)展有極大影響。其三，商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系極大轉(zhuǎn)變。馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論誕生于歐洲資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾日益加深的歷史時(shí)期，但當(dāng)今資本主義已經(jīng)發(fā)展到高度國(guó)際化的新階段，經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展從根本上改變了人類社會(huì)。只有與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論形成更為明確的認(rèn)知，才能推動(dòng)該理論進(jìn)一步發(fā)展。

不均衡不充分的發(fā)展揭示了非勞動(dòng)性價(jià)值因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不合理的影響。2017年，習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中明確指出，現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。改革開放以來(lái)，不同地區(qū)受自然環(huán)境、區(qū)位的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的差異性，收入分配也由此存在一定的不合理性。但是一些區(qū)域，為支持相應(yīng)的投資與經(jīng)濟(jì)建設(shè)，過(guò)多關(guān)注非勞動(dòng)因素，忽視了勞動(dòng)所具備的主體性，這也造成勞動(dòng)和非勞動(dòng)收入之間存在較為明顯的失衡現(xiàn)象，導(dǎo)致社會(huì)中的貧富差距大幅放大。比如，商品房在銷售之后，隨著使用時(shí)間的不斷增加，房?jī)r(jià)也會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)，按照一般商品折舊貶值來(lái)說(shuō)舊房售價(jià)應(yīng)當(dāng)小于購(gòu)入價(jià)格，但是在房地產(chǎn)市場(chǎng)中，房?jī)r(jià)長(zhǎng)期維持在較高的狀態(tài)；又如，在勞動(dòng)時(shí)間消耗相同的情況下，明星可獲得的收入為一般勞動(dòng)者的千萬(wàn)倍。實(shí)際存在的收入失衡問(wèn)題，造成社會(huì)分層問(wèn)題不斷放大，而社會(huì)分層的加劇又使收入不平衡更加凸顯。要想有效應(yīng)對(duì)社會(huì)中存在的收入分配不合理問(wèn)題，就必須更加深入地挖掘馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的時(shí)代內(nèi)涵，讓這一理論在實(shí)踐中創(chuàng)新發(fā)展。

科技的發(fā)展促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)場(chǎng)景的變化，價(jià)值創(chuàng)造方式也隨之轉(zhuǎn)變。改革開放以來(lái)，科技是第一生產(chǎn)力已經(jīng)成為全社會(huì)的共識(shí)，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新已成為社會(huì)發(fā)展的主基調(diào)。新時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代化信息技術(shù)的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的社會(huì)生產(chǎn)方式，機(jī)器人客服、無(wú)人工廠等新的技術(shù)與產(chǎn)品的應(yīng)用與普及造成活勞動(dòng)（即物質(zhì)資料的生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)者的腦力和體力的消耗過(guò)程）需求顯著降低，甚至在一些行業(yè)徹底消失。因此，在新環(huán)境下，技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值理論的發(fā)展與完善提出了新的要求。

自然力對(duì)價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生了影響。日常生活中，很多商品都是因折舊而貶值，但也有少部分特殊商品會(huì)隨時(shí)間的增加而出現(xiàn)價(jià)值的提升，諸如白酒、文物等。那么，“新”“舊”物都有同樣的勞動(dòng)量，為何會(huì)因時(shí)間、歷史以及地域等要素出現(xiàn)的變動(dòng)，最終的產(chǎn)品價(jià)格會(huì)產(chǎn)生極大的差異？時(shí)間與空間等要素，對(duì)于商品價(jià)格的波動(dòng)形成了顯著影響，這些因素所構(gòu)成的影響還會(huì)大于勞動(dòng)力。自然力和活勞動(dòng)兩個(gè)因素如何影響價(jià)值創(chuàng)造？這兩個(gè)因素存在何種聯(lián)系？對(duì)這些問(wèn)題也需要進(jìn)一步深入思考。

以馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論為依據(jù)解決時(shí)代難題

當(dāng)前，新的歷史環(huán)境下產(chǎn)生了很多難以預(yù)判的新情況與新現(xiàn)象，因此馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論無(wú)法有效闡述目前的社會(huì)現(xiàn)象。在未來(lái)的發(fā)展中，要確保馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的真理光芒能夠進(jìn)一步綻放，就要積極應(yīng)對(duì)當(dāng)今時(shí)代所提出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

調(diào)控收入差距，促進(jìn)社會(huì)平衡發(fā)展。實(shí)際收入狀況和經(jīng)濟(jì)建設(shè)有非常密切的聯(lián)系，我國(guó)在當(dāng)前的發(fā)展階段，堅(jiān)定地走社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，注重市場(chǎng)與政府之間的協(xié)調(diào)機(jī)制。市場(chǎng)體系中需要以效率作為重點(diǎn)，開展相應(yīng)的初次分配工作。在支持一部分人先富的過(guò)程中，盡管推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也導(dǎo)致了收入不均衡現(xiàn)象的出現(xiàn)。政府需要嚴(yán)格遵循公平的原則來(lái)對(duì)財(cái)富進(jìn)行分配，把握好經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方向與道路，加速社會(huì)體系的平衡發(fā)展，更為合理地調(diào)控實(shí)際收入差距，發(fā)揮好政府機(jī)構(gòu)的調(diào)控效應(yīng)。其一，需要對(duì)過(guò)高收入進(jìn)行管理和調(diào)控，避免貧富分化和收入不均衡加劇。國(guó)家頒行相關(guān)政策，加強(qiáng)關(guān)于炒房、片酬等問(wèn)題的管控力度，以此為突破口向全社會(huì)傳遞出對(duì)過(guò)高收入的調(diào)控決心。在有關(guān)政策推進(jìn)的過(guò)程中，還需要參考具體狀況和需求，有針對(duì)性地完善相關(guān)政策和落實(shí)機(jī)制。其二，保障低收入群體的基本生活開支，做好社會(huì)兜底工作。進(jìn)一步完善低保制度，做好脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接，防止返貧現(xiàn)象發(fā)生。同時(shí)，科學(xué)調(diào)控勞動(dòng)收入在初次分配內(nèi)的比例，在合理范圍內(nèi)提升最低工資標(biāo)準(zhǔn)。例如，安居工程就是通過(guò)降低居民生活必要支出調(diào)解收入水平的重要舉措。其三，政府需要加大力度推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展，以壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)增加社會(huì)就業(yè)崗位。“十四五”規(guī)劃綱要提出“民生福祉達(dá)到新水平”，也需要不斷縮減收入差距，擴(kuò)大中等收入群體比例，助力收入結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，將民生溫度作為高質(zhì)量發(fā)展的重要價(jià)值刻度。

堅(jiān)持科教興國(guó)戰(zhàn)略，發(fā)展創(chuàng)新型國(guó)家。科技發(fā)展能夠有效助力社會(huì)體系進(jìn)一步健全，唯有堅(jiān)持科教興國(guó)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，才能實(shí)現(xiàn)彎道超車和跨越式發(fā)展?？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵在于創(chuàng)新，唯有持續(xù)創(chuàng)新才能滿足時(shí)代發(fā)展的需求，避免落后于其他國(guó)家。我國(guó)盡管已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但是在一些核心技術(shù)和關(guān)鍵領(lǐng)域相較于發(fā)達(dá)國(guó)家依舊存在明顯差距，這就要求我們?cè)谖磥?lái)持續(xù)強(qiáng)化科技創(chuàng)新力，加速自主創(chuàng)新的發(fā)展進(jìn)程，將原本的中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)體系，進(jìn)一步發(fā)展為智造、創(chuàng)造等新的模式。“中國(guó)制造2025”就是針對(duì)實(shí)際存在的科技含量偏低、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題，著手?jǐn)M定的重要戰(zhàn)略性規(guī)劃，目的在于通過(guò)制造行業(yè)科技水平的不斷提升和制造業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的建立健全，助力未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？萍紕?chuàng)新始終要以人為本。“無(wú)人工廠”所獲取的利潤(rùn)，基于表面來(lái)分析源自“生產(chǎn)工人”，探究其根本來(lái)源依舊是科技研發(fā)工作者。在未來(lái)發(fā)展中，以“生產(chǎn)工人”作為重要的媒介，有非常豐富的利潤(rùn)，這也彰顯了人才的關(guān)鍵性。為滿足社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)需求，需要強(qiáng)化相應(yīng)的教育與培訓(xùn)，充分發(fā)揮人力資源的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)屬于人口大國(guó)，有充足的勞動(dòng)力，這一特點(diǎn)能夠?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供潛在動(dòng)力。未來(lái)，應(yīng)深入挖掘我國(guó)人口資源，著力培養(yǎng)社會(huì)需要的專業(yè)人才，塑造具備一定專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能與創(chuàng)新活力的人才，助力人口大國(guó)向勞動(dòng)力強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，從而消弭人口紅利逐漸消失所帶來(lái)的問(wèn)題。

（作者為吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，吉林大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院講師）

【參考文獻(xiàn)】

①白永秀、劉盼：《人工智能背景下馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的再認(rèn)識(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2020年第6期。

②馮金華：《價(jià)值規(guī)律、供求關(guān)系和市場(chǎng)機(jī)制——基于馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論的研究》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2020年第5期。

③劉偉兵：《過(guò)時(shí)還是證明：人工智能時(shí)代的馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2020年第6期。

④孫宗偉：《為什么只有抽象勞動(dòng)才是價(jià)值的唯一源泉——從龐巴維克的質(zhì)疑說(shuō)起》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》，2020第3期。

⑤李松齡：《創(chuàng)新勞動(dòng)推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的理論認(rèn)識(shí)與制度安排——基于勞動(dòng)價(jià)值理論的思考》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》，2020年第2期。

⑥衛(wèi)玲：《發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)與加快構(gòu)建新發(fā)展格局——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考》，《求是學(xué)刊》，2020年第6期。

責(zé)編/韓拓    美編/陳琳

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。