摘  要: 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源配置理論對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的社會(huì)資源整合的持續(xù)有效實(shí)現(xiàn)具有顯著的指導(dǎo)作用；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于資源配置實(shí)踐和資源配置效率的理論研究成果非常豐富，在批判和借鑒的前提下，這些研究成果有利于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的問題分析和過程實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞:大學(xué)生；創(chuàng)業(yè)；指導(dǎo)服務(wù)；資源整合；理論邏輯

資源配置問題歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要研究領(lǐng)域，不管是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)還是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，資源配置問題都是深化研究的切入點(diǎn)和支撐點(diǎn)。而在對(duì)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型國家的形成和發(fā)展都提出了高要求的今天，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的社會(huì)資源整合重要地位日益凸顯。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源配置理論對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的社會(huì)資源整合的持續(xù)有效實(shí)現(xiàn)具有顯著的指導(dǎo)作用；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于資源配置實(shí)踐和資源配置效率的理論研究成果非常豐富，在批判和借鑒的前提下，這些研究成果有利于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的問題分析和過程實(shí)現(xiàn)。

一、馬克思主義資源配置理論

馬克思主義資源配置理論以科學(xué)的歷史觀、世界觀和方法論為武器，以辯證唯物主義為基礎(chǔ)，在哲學(xué)的視界中揭示了社會(huì)化大生產(chǎn)中各種經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象的核心­—資源配置的客觀規(guī)律。馬克思的《資本論》中提到資源的配置是跟當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)方式密切相關(guān)的，資源的配置方式從按需要、習(xí)慣去配置到由市場(chǎng)主導(dǎo)配置，再到按計(jì)劃進(jìn)行配置。其中，由市場(chǎng)主導(dǎo)配置是資本主義生產(chǎn)方式所決定的，這是馬克思著重研究的資源配置方式。[1]

（一）馬克思主義關(guān)于市場(chǎng)配置資源條件的論述

馬克思從三方面論述了市場(chǎng)配置資源的條件。其一，因?yàn)樯唐吩谑袌?chǎng)中才能實(shí)現(xiàn)等價(jià)交換，只有商品流通起來了才能使商品價(jià)值有實(shí)現(xiàn)的可能，而價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度與市場(chǎng)的條件成正比關(guān)系，因此，市場(chǎng)是資源配置的基本條件。[2]這里的市場(chǎng)可以是有形的商品市場(chǎng)，也可以是無形的要素市場(chǎng)等等。其二，馬克思在關(guān)于平均利潤的論述中提及，經(jīng)濟(jì)的自由對(duì)利潤或者資源在不同生產(chǎn)部門的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)利潤的平均和資源的合理配置至關(guān)重要。[3]其三，在資本主義市場(chǎng)條件下，產(chǎn)權(quán)是資源的外顯形式，資源的配置實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)讓，包括了完全和部分的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)讓，這也是資本主義生產(chǎn)方式的客觀要求。

（二）馬克思主義關(guān)于市場(chǎng)配置資源機(jī)制的論述

價(jià)格、供求和競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)機(jī)制的主要內(nèi)容，市場(chǎng)主導(dǎo)的資源配置必須要在價(jià)格、供求和競(jìng)爭(zhēng)的相互作用下進(jìn)行合理配置。價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)，而這種無差別的人類勞動(dòng)的量就是價(jià)值的量，是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定的，亦即在現(xiàn)有的社會(huì)生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造價(jià)值所需的勞動(dòng)時(shí)間。[4]理想狀態(tài)下，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在各個(gè)生產(chǎn)部門的分配應(yīng)該是符合客觀需要比例的，這樣資源的流動(dòng)配置才能優(yōu)化和合理。但是現(xiàn)實(shí)情況下，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的外在表現(xiàn)是價(jià)格，而價(jià)格總是圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，市場(chǎng)就是通過價(jià)值規(guī)律，利用價(jià)格手段來實(shí)施資源的配置。與價(jià)格密切聯(lián)系在一起的是供求，社會(huì)的總供給和總需求總是難于達(dá)到平衡，而市場(chǎng)參與者通過價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)，通過供求關(guān)系的變化，自發(fā)地對(duì)資源進(jìn)行合理的配置，總體趨勢(shì)上是為了達(dá)到供需平衡，但是總存在滯后性。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的基本特性，馬克思認(rèn)為市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)由生產(chǎn)部門內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)部門間的競(jìng)爭(zhēng)組成。生產(chǎn)部門內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)由價(jià)值規(guī)律主控，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是形成反映整個(gè)部門行業(yè)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的價(jià)值，價(jià)格無限真實(shí)地反映了價(jià)值的量；生產(chǎn)部門間的競(jìng)爭(zhēng)促使資本在部門間合理流動(dòng)，催生平均利潤，反映平均利潤的是生產(chǎn)價(jià)格，而實(shí)際價(jià)格總會(huì)以生產(chǎn)價(jià)格為中心進(jìn)行變化。不管哪種形式的競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)值都在市場(chǎng)得到了實(shí)現(xiàn)，也促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)方式的改善，更調(diào)節(jié)了資源的流動(dòng)分配。但在資本主義下的市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)的盲目性導(dǎo)致資源調(diào)節(jié)的效度降低，往往造成資源的浪費(fèi)，在社會(huì)主義的宏觀調(diào)控下，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)有效融合，資源的配置更加合理有效。[5]

（三）馬克思主義關(guān)于市場(chǎng)配置虛擬資本的論述

銀行、信用、股票、債券等虛擬資本大大拓寬了資源特別是金融資源的配置渠道。銀行通過貨幣發(fā)放和資金放貸進(jìn)行金融資源的配置。貨幣發(fā)放的手段主要從利息率、貼現(xiàn)率等方式對(duì)貨幣量進(jìn)行控制，以此引導(dǎo)資源的配置；另外，銀行從經(jīng)濟(jì)中的平均利潤率確定具體的利率，從而對(duì)資金放貸的量和速度進(jìn)行控制，實(shí)現(xiàn)資金放貸層面的資源配置。信用制度導(dǎo)致了資本的高度聚集，從另一個(gè)角度去看，資本的聚集又導(dǎo)致了信用的產(chǎn)生和發(fā)展。信用是需要償還的一種借貸行為，包括了商業(yè)信用和銀行信用。雖然兩種不同的信用類型所用于支付借貸的媒介不同，商業(yè)信用是商品，銀行信用是貨幣，但是信用的作用是明顯的，降低了資源的流通成本，加速了資源在各部門之間的流動(dòng)，提高了社會(huì)再生產(chǎn)的速度和資源配置效率，同時(shí)在信用制度的支配下，資本出現(xiàn)了聚集，加速了股份制的出現(xiàn)。[6]股票、債券是承載著虛擬資本的有價(jià)證券，雖然并不受所代表的實(shí)物價(jià)值變化的影響，但是持有者可以定期取得收益，并且可以進(jìn)行流通，進(jìn)行交易。在這些有價(jià)證券的流通過程中，資本實(shí)現(xiàn)了重組和優(yōu)化配置。[7]

（四）馬克思主義關(guān)于資本有效配置的論述

在市場(chǎng)中，資本的有效配置是資源有效配置的重要形式和重要組成部分，這是簡單的社會(huì)再生產(chǎn)和社會(huì)擴(kuò)大化生產(chǎn)中資本實(shí)現(xiàn)增值目的的要求，而資本的有效配置有賴于市場(chǎng)中生產(chǎn)要素的高效率配置。貨幣是資本的形式之一，在產(chǎn)業(yè)循環(huán)中，貨幣資本在完成循環(huán)的同時(shí)，貨幣量比預(yù)付資本的量要多，實(shí)現(xiàn)貨幣增值。從某種意義上講，貨幣資本的流向引導(dǎo)了其他資源的流向和參與流向的量，引導(dǎo)著資源的合理配置和效率，從效益低的產(chǎn)業(yè)流向了效益高的產(chǎn)業(yè)。

二、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源配置理論與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的制度變遷解釋

制度是用于維系關(guān)系或支配行為的準(zhǔn)則。[8]制度的需求、供給、穩(wěn)定、變遷是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的四大基本內(nèi)容。制度的需求受人或組織的理性程度和資源的稀缺性影響，隨著兩者的變化而變化，其中人或組織是制度需求的主觀因素，也是制度產(chǎn)生、發(fā)展的主觀推動(dòng)，制度需求的本質(zhì)是預(yù)期利益的實(shí)現(xiàn)。制度供給的提出實(shí)質(zhì)上是將制度看作為公共產(chǎn)品，制度是人或組織制定的，受其需求影響，制度是有限的、稀缺的、可變的、利益可實(shí)現(xiàn)的。制度的需求和供給的平衡是制度穩(wěn)定的內(nèi)在支持，這種平衡一旦被打破，制度的變遷就不可避免地發(fā)生了。這種平衡的打破也受制度制定者和實(shí)施者的相對(duì)價(jià)格和偏好變化影響。制度的變遷使行為規(guī)則發(fā)生了變化，制度在這個(gè)變化過程中被轉(zhuǎn)化、被替代、被交易，始終遵循最大化實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的原則。

（一）馬克思主義關(guān)于制度變遷的論析

馬克思從歷史唯物主義的高度對(duì)社會(huì)制度變遷的基本規(guī)律進(jìn)行了深入研究，厘清了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑兩對(duì)矛盾的相互關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了人民群眾是社會(huì)制度發(fā)展變遷的主導(dǎo)者。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)力決定著生產(chǎn)關(guān)系，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，社會(huì)意識(shí)形態(tài)與某時(shí)期的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系密切聯(lián)系，生產(chǎn)方式?jīng)Q定著社會(huì)的物質(zhì)和精神生活。生產(chǎn)力的發(fā)展推動(dòng)了生產(chǎn)關(guān)系的變革，本質(zhì)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力為生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化導(dǎo)致上層建筑的相應(yīng)變化。[9]在馬克思看來，社會(huì)制度的變革首先從經(jīng)濟(jì)制度的變革開始，其他政治制度、法律制度相應(yīng)變化，具有滯后性。經(jīng)濟(jì)制度的變革是生產(chǎn)關(guān)系變革的外顯，由生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)在矛盾相互作用來推動(dòng)，這個(gè)過程由人民群眾主導(dǎo)作用。[10]

（二）制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資源配置理論的回顧

對(duì)于制度變遷的認(rèn)識(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者經(jīng)歷了不同階段。凡勃倫是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)早期的代表，他的觀點(diǎn)是，制度在技術(shù)進(jìn)步發(fā)展的推動(dòng)下漸進(jìn)發(fā)展。[11]哈耶克則認(rèn)為，人的信息和知識(shí)是不全面的，這延后了制度變遷的發(fā)展，制度變遷就是在人的信息、知識(shí)跟變遷所需的信息、知識(shí)的對(duì)稱互動(dòng)中逐步演進(jìn)。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想是制度的變遷由產(chǎn)權(quán)的變化進(jìn)行推動(dòng)，認(rèn)為私有產(chǎn)權(quán)的普及是制度變遷的發(fā)展方向。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表D.C諾斯指出，制度變遷的動(dòng)力是多元的，但是制度制定者的利益實(shí)現(xiàn)是最重要的驅(qū)動(dòng)力，制度的變遷是漸進(jìn)的。

（三）制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于制度變遷的資源配置分析

制度變遷的動(dòng)因多樣。首先，隨著人們知識(shí)水平，認(rèn)識(shí)范圍以及外部環(huán)境的變化等等，制度所涵蓋的集合范圍得到了擴(kuò)大，制度變遷隨之發(fā)生；第二，技術(shù)水平的提高是生產(chǎn)力發(fā)展的形式之一，生產(chǎn)力的發(fā)展促使生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變革，制度是生產(chǎn)關(guān)系的重要內(nèi)容，技術(shù)水平的提升，必然導(dǎo)致制度的變遷，包括制度安排效率的提高所產(chǎn)生的制度變遷；第三，群體偏好對(duì)制度變遷的影響也不容忽視，較為明顯的是傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)觀念的影響；第四，其他制度安排的變化催使制度出現(xiàn)變遷，這是由制度的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)所決定的，其中的個(gè)體制度相互影響，成為制度整體，某種或某幾種制度安排的變化必然導(dǎo)致相聯(lián)系的其他制度的變化?？梢?，制度的變遷可以是自發(fā)性的，也可以是強(qiáng)制性的，兩者交替進(jìn)行，只是強(qiáng)制性的制度變遷多是由政府或者法律主導(dǎo)進(jìn)行，制定、實(shí)施、交替成本相對(duì)較低。

（四）制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的制度變遷解釋

大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)伴隨著大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的興起、發(fā)展而逐步成型，我國的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)起步較晚，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)業(yè)幾乎是無跡可尋?？梢哉f，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)和大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的制度是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中實(shí)現(xiàn)變遷的。從自發(fā)性制度變遷的內(nèi)驅(qū)力量來看，制度變遷主體缺乏合作意識(shí)，即使部分或絕大部分主體在制度利益方面具有前瞻性，都難以整合資源和整合力量，將制度變遷落到實(shí)處。從強(qiáng)制性制度變遷的內(nèi)驅(qū)力量來看，這種強(qiáng)制性的內(nèi)驅(qū)力主要來自政府，法律的影響非常有限，但是政府的執(zhí)行力弱、執(zhí)行效率低、立法主動(dòng)性不強(qiáng)等不利因素致使制度的變遷乏力，甚至出現(xiàn)制度的制定、執(zhí)行嚴(yán)重脫節(jié)和“反反復(fù)復(fù)”的現(xiàn)象。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合制度的建立、完善，乃至制度體系的形成任重而道遠(yuǎn)，這跟大學(xué)生創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)、要素市場(chǎng)等市場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)不完整、功能不完善密切相關(guān)，嚴(yán)重影響了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的效率。深究其中根源，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的市場(chǎng)主體所有權(quán)不清，政府過度干預(yù)，監(jiān)管不到位。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)社會(huì)資源整合的制度創(chuàng)新和機(jī)制構(gòu)建要從自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的強(qiáng)化、產(chǎn)權(quán)明晰、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)功能的完善以及監(jiān)管制度的優(yōu)化來著手。

三、資源配置效率相關(guān)理論與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)資源配置效率的檢驗(yàn)

亞當(dāng)·斯密在《國富論》中指出，商品生產(chǎn)者為了本身的利益和情欲，在追求盡可能多的利益實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，不自覺地受“看不見的手”的影響，非主觀地朝有效促進(jìn)社會(huì)整體效益的方向努力著。[12]在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，亦即其所提及的“自然秩序”下，“看不見的手”作用的發(fā)揮是自然的，各種生產(chǎn)要素得到了優(yōu)化配置。

（一）帕雷托最優(yōu)化

意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕雷托立足完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件，研究了市場(chǎng)資源有效配置的效率問題，并將所有單個(gè)市場(chǎng)整合起來，以全局性眼光來進(jìn)行均衡分析，提出了著名的“帕雷托最優(yōu)化”。這種資源的優(yōu)化是理想狀態(tài)，是效率高至極致的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到了社會(huì)福利的最大化。“帕雷托最優(yōu)化”認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)的變化使至少一個(gè)人的境況變好或變壞而絲毫不影響其他人的境況時(shí)，同時(shí)，以下這樣的情況不可能存在時(shí)，亦即當(dāng)社會(huì)的變化使一些人的境況變好而又不使另外一些人境況變壞,在這兩個(gè)條件都滿足時(shí)，資源的配置不再會(huì)自發(fā)發(fā)生，資源的優(yōu)化配置達(dá)到了社會(huì)福利的最大化。

按照“帕雷托最優(yōu)化”，充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件是資源最優(yōu)化配置的前提。在這樣的前提下，市場(chǎng)中的商品生產(chǎn)者、消費(fèi)者、生產(chǎn)要素所有者按照各自的最大化需要進(jìn)行資源配置，商品、生產(chǎn)要素的價(jià)格等同于其邊際價(jià)值，其中的競(jìng)爭(zhēng)是充分自由的。

（二）有效市場(chǎng)假設(shè)理論

有效市場(chǎng)假設(shè)理論是針對(duì)證券市場(chǎng)的資源有效配置提出的，它為檢驗(yàn)證券市場(chǎng)的資源配置效率提供了有效的方法。按照Fama在1970年提出的三個(gè)有效市場(chǎng)假設(shè)，有效市場(chǎng)假設(shè)理論包括：在弱式有效假設(shè)的市場(chǎng)中，以往價(jià)格的信息集就是現(xiàn)行價(jià)格，在這樣的市場(chǎng)中，通過以往價(jià)格推導(dǎo)未來的價(jià)格，這種方式是無效的，相應(yīng)的資源配置也是盲目無效的；在半強(qiáng)式有效假設(shè)的市場(chǎng)中,以往價(jià)格信息和共享信息構(gòu)成了現(xiàn)行價(jià)格，價(jià)格的來源范圍擴(kuò)大了，而且所有信息都是公開化的，此類市場(chǎng)的存在是由于證券分析技術(shù)；在強(qiáng)式有效假設(shè)的市場(chǎng)中，市場(chǎng)子集獨(dú)享的信息和所有共享的信息構(gòu)成了現(xiàn)行價(jià)格，價(jià)格一覽無遺地充分反映了所有信息，包括暗藏的信息，這種情況下，所有人都不能通過獨(dú)享信息獲取超額利潤。[13]

（三）大學(xué)生創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)資源配置效率的檢驗(yàn)

雖然有效市場(chǎng)假設(shè)理論指導(dǎo)的資源配置對(duì)象是證券市場(chǎng)，但是其對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)資源配置效率的檢驗(yàn)依然具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

當(dāng)資產(chǎn)的公平定價(jià)在充分市場(chǎng)化和充分競(jìng)爭(zhēng)的條件下實(shí)現(xiàn)時(shí)，當(dāng)價(jià)格真實(shí)反映資產(chǎn)內(nèi)在價(jià)值時(shí)，當(dāng)資產(chǎn)內(nèi)在價(jià)值充分反映外在信息時(shí)，市場(chǎng)就能發(fā)揮資源配置的最大作用，引導(dǎo)資源合理配置。市場(chǎng)假設(shè)理論能隨時(shí)監(jiān)控市場(chǎng)資源配置的實(shí)際情況，預(yù)測(cè)其配置走向，檢驗(yàn)市場(chǎng)資源配置的效率，糾正錯(cuò)誤配置。

市場(chǎng)與政府共存于市場(chǎng)的資源配置中，是否應(yīng)該淡化政府的干預(yù)一直都是經(jīng)濟(jì)管理學(xué)中的熱門話題。毋容置疑，政府的宏觀調(diào)控作用對(duì)于市場(chǎng)的正常運(yùn)行起到了至關(guān)重要的作用，政府行為的有效性要通過市場(chǎng)的反應(yīng)進(jìn)行量度。因此在較強(qiáng)式的市場(chǎng)中，政府行為和市場(chǎng)是相互促進(jìn)的，市場(chǎng)的反應(yīng)有利于政府行為的反思和糾正。

有效市場(chǎng)假設(shè)理論為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)的繼續(xù)完善發(fā)展提供了目標(biāo)藍(lán)本，以便于現(xiàn)在的市場(chǎng)對(duì)照現(xiàn)狀進(jìn)行反思，有針對(duì)性地進(jìn)行改造完善。

（作者為廣東石油化工學(xué)院馬克思主義學(xué)院副教授，武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院在讀博士）

【注：本文系廣東省教育科學(xué)規(guī)劃課題“廣東應(yīng)用型本科高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育滲透融合的實(shí)踐研究—基于對(duì)廣東應(yīng)用型本科高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育滲透融合現(xiàn)狀的調(diào)查分析”（課題批準(zhǔn)號(hào)：2018GXJK116）的階段成果?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]周小亮.市場(chǎng)配置資源的制度修正[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001：17.

[2][3]馬克思.資本論（第3卷)[M].北京：人民出版社,2018:720.

[4]馬克思.資本論（第1卷)[M].北京：人民出版社,2018:52.

[5]陳征，李建平，金喜在，顧士明，郭鐵民. 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2008：88.

[6]馬克思.資本論（第3卷)[M].北京：人民出版社,2018:493.

[7]馬克思.資本論（第3卷)[M].北京：人民出版社,2018:541.

[8]R·科斯，A·阿爾欽，D·諾斯等.財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M].上海：上海人民出版社,2004:327-370.

[9]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集(第二卷)[M].北京：人民出版社,2012:32-33.

[10]吳宣恭等.產(chǎn)權(quán)理論比較—馬克思主義與西方現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)學(xué)派[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000:297.

[11]馬爾科姆·盧瑟福.經(jīng)濟(jì)學(xué)中的制度[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社,2000：120.

[12]亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（下卷）[M].北京：商務(wù)印書館，2008：27.

[13]EugeneF. Fama. Efficient Capital Markets:A Review of Theory and EmpiricalWork[J].Journal of Finance,1970(2):383-417.