摘 要:改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化取得巨大成就，人口等各類要素越來越向市域聚集，同時市域社會治理面臨體量偏大、風(fēng)險集聚、職責(zé)交叉不清、包辦主義、社會失靈等難題。應(yīng)不斷優(yōu)化市域社會治理的空間尺度，構(gòu)建明晰的市域社會治理權(quán)責(zé)體系，打造匯聚多元力量的市域社會治理共同體，積極穩(wěn)妥推進(jìn)智慧化市域社會治理，以此不斷推進(jìn)市域治理現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞:市域治理 城市 兩級四維 治理現(xiàn)代化

【中圖分類號】D630 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

2019年，黨的十九屆四中全會提出“加快推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化”的要求，這具有重大現(xiàn)實意義。2019年12月，全國市域社會治理現(xiàn)代化工作會議在北京召開，部署啟動市域社會治理現(xiàn)代化試點。2020年，黨的十九屆五中全會進(jìn)一步提出“加強(qiáng)和創(chuàng)新市域社會治理，推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化”“提高城市治理水平，加強(qiáng)特大城市治理中的風(fēng)險防控”等要求，這為下一步推進(jìn)城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化指明了方向。

中國市域社會治理進(jìn)入全新的時空節(jié)點

改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，2011年中國城鎮(zhèn)化率達(dá)到51.27%，城鎮(zhèn)人口規(guī)模在歷史上第一次超過鄉(xiāng)村人口規(guī)模；到2020年，城鎮(zhèn)化率超過60%，城鎮(zhèn)化率平均每年增加一個百分點。四十多年來，中國經(jīng)歷了世界上規(guī)模最大的城市化進(jìn)程，城市發(fā)展成就舉世矚目。據(jù)住建部于2020年底公布的《2019年城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》顯示，上海、北京、重慶、廣州、深圳、天津等城市的城區(qū)常住人口達(dá)到1000萬以上，“超大城市”已達(dá)6個；城區(qū)常住人口在500萬以上到1000萬以下的“特大城市”則有10個，分別為東莞、武漢、成都、杭州、南京、鄭州、西安、濟(jì)南、沈陽、青島；城區(qū)常住人口300萬到500萬的“I型大城市”則達(dá)到14個。截至2020年10月，地級市數(shù)量達(dá)到293個，縣級市數(shù)量達(dá)388個?？梢?，中國已經(jīng)進(jìn)入到新的時空節(jié)點，直面以城市生活為主的時代；另外，進(jìn)入新的發(fā)展階段，人們追求更高品質(zhì)的生活、更高質(zhì)量的發(fā)展。推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化，正是中國在城鄉(xiāng)空間變化下治理重心調(diào)整的新選擇。

城市是人類社會的偉大創(chuàng)造，承載著人類追求美好生活的理想，同時也蘊藏著破壞這種理想的力量，即城市是兼具“正面性與負(fù)面性”的綜合體。在空間方面，城市既是大規(guī)模、高密度、多樣化人口聚集的容器，又存在空間破碎、空間分裂等問題；在經(jīng)濟(jì)方面，城市既有資本集聚與規(guī)模效應(yīng)的特征，又具有極化與壟斷的特性；在社會方面，城市既具有異質(zhì)性、流動性、契約性等特點，又具有失范性、失調(diào)性，易于發(fā)展成為“風(fēng)險社會”；在組織方面，城市既具有民主性、多元性特征，又有控制性、高壓性的危險。城市的復(fù)雜特性（見圖1）凸顯了市域社會治理現(xiàn)代化的重要性和緊迫性。

當(dāng)前市域社會治理存在的問題和短板

黨的十九屆四中全會以來，各地在推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化方面進(jìn)行了一些探索，形成了一些新經(jīng)驗。但是，市域社會治理仍然存在一些不足之處和短板。

市域社會治理面臨體量偏大和風(fēng)險集聚的難題

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國每年新增城鎮(zhèn)人口接近2000萬人，平均每個街道辦管理服務(wù)人口達(dá)10萬人，最大的街道辦服務(wù)人口（含流動人口）達(dá)到105萬人；平均每個社區(qū)居委會服務(wù)8千人，有的社區(qū)人口達(dá)到數(shù)萬人、最大的社區(qū)人口超過50萬人。我國城市基層管理幅度普遍偏大，而且面臨的社會群體利益多樣、訴求多元。有的城市的社區(qū)平均管轄近20個不同類型的小區(qū)，各個小區(qū)面臨的問題又各不相同，很難用一套治理模式有效解決所有問題。

城市容納了不同階層、民族、種族的人群，表現(xiàn)出較強(qiáng)的包容性和差異性，但也造就了一個“陌生人社會”——人與人之間疏遠(yuǎn)和陌生，難以形成情感認(rèn)同?？焖俪鞘谢瘜⒃瓉矸稚⒂谏鐣母鞣N矛盾風(fēng)險集中于城市。在屬地化管理框架中，“上面千條線、下面一根針”的問題依然沒有得到根本性解決，“上面千把錘、下面一根釘”的問責(zé)機(jī)制更讓基層不堪重負(fù)。面對龐雜的社會事務(wù)，政府不能簡單地通過發(fā)號施令對各類事件采取統(tǒng)一的行動，尋找新的社會治理方法成為必要選擇。

市域社會治理存在職責(zé)交叉、不清的問題

隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，交通問題、資源短缺、風(fēng)險應(yīng)對能力不足、環(huán)境惡化等，成了橫亙在城市高質(zhì)量發(fā)展上的“難點”。不少地方還未總體評估市域社會治理的形勢，尚未形成以“市域”為主體的政策文件，相關(guān)政策分散在“城市規(guī)劃”“綜合管理”“基層黨建”等具體領(lǐng)域，缺乏戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性的市域社會治理政策。

市域社會治理的責(zé)任散落在不同的職能部門，難以發(fā)揮整體性勢能。在市域社會治理方面，至少存在九類主要的治理實踐：一是由政法委牽頭主抓的平安城市建設(shè)；二是由黨委組織部牽頭的黨建引領(lǐng)社會治理行動；三是由黨委宣傳部門（文明辦）牽頭的文明城市創(chuàng)建活動；四是由愛國衛(wèi)生運動委員會（衛(wèi)健委）牽頭的衛(wèi)生城市建設(shè)；五是由民政部門牽頭的社區(qū)治理；六是由住建部門牽頭的智慧城市建設(shè)和小區(qū)治理；七是由住建部門推動的園林城市（節(jié)水城市）建設(shè)；八是由城市管理綜合執(zhí)法部門牽頭的城市綜合管理；九是由食品安全辦牽頭的食品安全示范城市創(chuàng)建。另外，還有種類繁多的城市治理專項行動。僅在社區(qū)治理領(lǐng)域，治理內(nèi)容就涉及40個職能部門，但各部門之間缺乏有效的工作協(xié)調(diào)，難以形成治理合力。此外，由于各部門權(quán)責(zé)交叉并且習(xí)慣于“向下交責(zé)”，使得基層屬地責(zé)任壓力較大。例如，有的地方在推進(jìn)智慧治理過程中，多個平臺應(yīng)用功能重復(fù)疊加、部門各自考核，大大增加了基層負(fù)擔(dān)。

市域社會治理存在包辦主義、社會失靈的現(xiàn)象

部分黨員干部對治理理念理解不深刻，傳統(tǒng)管理思維根深蒂固。部分黨政部門開展工作時“以我為中心”“以我為主”的現(xiàn)象較多，或多或少存在“包辦”“扛包”等問題；部分市民仍存“依賴心理”，參與度總體不強(qiáng)，“干部干、群眾看”現(xiàn)象仍然比較明顯，一些具體領(lǐng)域更是存在較為突出的包辦主義和代理主義現(xiàn)象。

截至2021年1月，我國社會組織登記總數(shù)達(dá)到90.1萬個，數(shù)量再創(chuàng)新高。但是，部分城市的社會組織數(shù)量仍然偏少、能力不高、參與治理機(jī)會少。一些社會組織缺乏必要的引導(dǎo)和制約，再加上自身能力不足，政府轉(zhuǎn)移出來的職能接不住也接不好，基層治理出現(xiàn)“社會失靈”的現(xiàn)象。

推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化的重點任務(wù)

優(yōu)化市域社會治理的空間尺度

空間是承載人口的載體，是經(jīng)濟(jì)社會活動展開的基礎(chǔ)，它不但受到環(huán)境承載力、環(huán)境人口容量等客觀因素制約，也受到人類活動、規(guī)劃決策的影響。在宏觀上，要統(tǒng)籌市域人口分布、經(jīng)濟(jì)布局、土地利用和可持續(xù)發(fā)展等，確定市域空間利用的功能定位，促進(jìn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)的統(tǒng)合，避免單一的資本導(dǎo)向；在微觀上，要推進(jìn)空間功能的有機(jī)組合，完成基于人本需求的場景營造，構(gòu)造符合人本需求和美學(xué)的公共空間、營造以家庭為中心的十五分鐘生活服務(wù)圈、形成服務(wù)于人的發(fā)展需求的交通空間，等等。

構(gòu)建高質(zhì)量的市域社會治理權(quán)責(zé)體系

市域社會治理現(xiàn)代化涉及區(qū)域內(nèi)多個層級的權(quán)責(zé)，需要完成宏觀、中觀和微觀三個層面的體系構(gòu)建。宏觀層面要堅持以人民中心的發(fā)展理念，統(tǒng)合政治、市場、社會和個體生活的不同邏輯，確立市域社會治理的戰(zhàn)略、路線；中觀層面要構(gòu)建機(jī)構(gòu)和制度的整合體系，出臺“1+N”市域社會治理治理政策體系，形成城市治理的領(lǐng)導(dǎo)體制機(jī)制，總體統(tǒng)籌城市治理政策；在微觀層面，要根據(jù)中央作出的深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革的決定，明確市域社會治理的“條線權(quán)責(zé)”，以居民生活需求為中心構(gòu)建差異化、分類化的微觀治理體系。

打造匯聚多元力量的市域社會治理共同體

黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》指出，“建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會治理共同體”。要以共同體理念貫穿空間規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展和政治發(fā)展的全周期；要推動好“社會治理社會化”，擯棄“社會不行，政府萬能”“把所有責(zé)任都自己扛”的思維，抓好政府的“放管服”改革、向社會力量購買服務(wù)等工作，發(fā)揮好基層群眾組織的作用，充實各類社會組織，提升社會組織參與社會治理的能力，切實將社會組織視為公共服務(wù)的合作生產(chǎn)者、社會治理的合作伙伴。

積極穩(wěn)妥推進(jìn)智慧化市域社會治理

黨的十九屆四中全會提出“完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系”，把“科技支撐”作為完善社會治理體系的重要內(nèi)容。在數(shù)字時代，要充分重視現(xiàn)代科技在社會治理中作用，特別是注重物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的運用，以技術(shù)優(yōu)化治理過程，既規(guī)避技術(shù)安全風(fēng)險、信息安全風(fēng)險、信息壁壘風(fēng)險，又以智慧化、精細(xì)化的手段為城市居民提供精準(zhǔn)、高效的服務(wù)；要發(fā)揮好科技對社會治理的支撐作用，通過大數(shù)據(jù)等技術(shù)時刻把握社會運行的“脈搏”與“心跳”，做好市域社會治理的決策服務(wù)，提高常態(tài)治理和危機(jī)應(yīng)對能力。

【本文作者為南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授，南開大學(xué)中國政府發(fā)展聯(lián)合研究中心研究員；本文系國家社科基金重大課題“大數(shù)據(jù)驅(qū)動的特大城市治理中的風(fēng)險防控研究”（項目編號：21ZDA069）、國家社科基金重點課題“基于供需平衡的復(fù)合式城鄉(xiāng)基層治理體系研究”（項目編號：20AZD087）階段性成果】

參考文獻(xiàn)

[1]吳曉林:《城市性與市域社會治理現(xiàn)代化》，《天津社會科學(xué)》，2020年第3期。

責(zé)編：賀勝蘭

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。