【摘要】脫貧攻堅(jiān)任務(wù)完成后，我國將進(jìn)入一個(gè)新的、以解決相對貧困為主的貧困治理時(shí)期。在制定新的貧困治理方案時(shí)，需要深入了解和清楚把握當(dāng)前我國城市中相對貧困者和高風(fēng)險(xiǎn)困難群眾的主要類型，以及城市相對貧困問題的新特點(diǎn)，并認(rèn)真分析這些新問題和新特點(diǎn)對社會(huì)救助制度創(chuàng)新的新要求，從而努力克服現(xiàn)行社會(huì)救助制度的短板，使之在未來相對貧困問題治理目標(biāo)下發(fā)揮更加積極的作用。

【關(guān)鍵詞】相對貧困  城市貧困  貧困治理    【中圖分類號(hào)】F126    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利后，新的相對貧困問題將成為未來我國反貧困行動(dòng)所要解決的主要問題。黨的十九屆四中全會(huì)提出了“建立解決相對貧困的長效機(jī)制”的要求，這是對我國下一步反貧困行動(dòng)提出的新任務(wù)，同時(shí)也是基于世界反貧困規(guī)律而提出的新方向。未來的反貧困行動(dòng)必須建構(gòu)長期穩(wěn)定的反貧困制度體系和行動(dòng)體系，并且要將貧困治理的主戰(zhàn)場從以農(nóng)村為主擴(kuò)展到城鄉(xiāng)兼治。因此，在制定新的貧困治理方案時(shí)，需要清楚地把握當(dāng)前我國城市中有哪些相對貧困者和高風(fēng)險(xiǎn)的困難群眾，以及城市相對貧困問題具有哪些新的特點(diǎn)。

當(dāng)前我國城市貧困人口的幾種主要類型

相對貧困與絕對貧困并非兩種不同的貧困現(xiàn)象，而是人們對貧困現(xiàn)象和貧困問題的兩種不同的認(rèn)知角度。從實(shí)際情況看，目前我國城市存在以下幾類貧困人口。

第一，受保障的基本生活困難人群。這類人群主要包括城市中的低保對象和特困供養(yǎng)人員，他們需要長期依賴社會(huì)救助制度的幫助才能維持基本生活。這一群體目前總?cè)藬?shù)在800萬人左右，不足城市常住人口的1%。這部分人獲得了較完整的保障，能夠滿足各方面的基本需要，但總體上看生活水平仍然比較低下。

第二，低收入家庭、支出型貧困家庭以及臨時(shí)困難家庭。首先是低收入家庭，即家庭人均收入略高于低保標(biāo)準(zhǔn)，無法被納入低保對象，但生活仍然相當(dāng)困難的家庭，也被稱為“低保邊緣戶”。目前各地已經(jīng)較為普遍地按照當(dāng)?shù)氐捅?biāo)準(zhǔn)的150%或200%建立了低收入家庭的地方標(biāo)準(zhǔn)，并對低收入家庭提供一定的社會(huì)救助待遇。但在國家層面上尚未建立專門針對低收入家庭的完整社會(huì)救助制度，地方政府一般也還沒有對低收入家庭進(jìn)行建檔立卡，因此目前還沒有低收入家庭規(guī)模的確切數(shù)據(jù)。如果按照低保標(biāo)準(zhǔn)的200%為低收入家庭標(biāo)準(zhǔn)的話，大致估算這類家庭人數(shù)應(yīng)該不低于總?cè)丝诘?0%。

其次是支出型貧困家庭，即由于大病、重殘、多子女上學(xué)等大額剛性支出而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入困境的家庭。目前在低保制度中對低保家庭中的殘疾人等特殊困難人員給予附加的待遇。一些地方政府在測算低保申請者家庭收入時(shí)將其家庭的剛性支出抵扣一定的收入，以便將真正困難的支出型貧困家庭納入低保。并且，各地對未能納入低保家庭的支出型貧困家庭也給予了一定的幫助。但在此方面還沒有形成較為規(guī)范穩(wěn)定的全國性制度。

最后是臨時(shí)困難家庭，即因各種急難性事件或其他特殊事件而陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難之中的家庭，包括受重大突發(fā)事件影響、主要?jiǎng)趧?dòng)力失業(yè)以及因其他各種急難性事件而陷入困境等。此類問題凸顯了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中部分家庭和個(gè)人應(yīng)對社會(huì)突發(fā)事件和個(gè)人急難事件的能力不足，因而需要政府和社會(huì)的幫助。

第三，容易陷入貧困的脆弱人群。有一些群體因?yàn)樽陨砗铜h(huán)境等方面的原因而顯示出更多的脆弱性，比其他人更容易陷入貧困，需要得到重點(diǎn)的關(guān)注和幫扶。除了貧困風(fēng)險(xiǎn)較高的困難老年人、困難殘疾人以及各類困境兒童之外，還有其他一些脆弱人群需要被關(guān)注。

首先是城市中的困難流動(dòng)人口。流動(dòng)人口中許多人教育和技能水平偏低，又缺乏足夠的社會(huì)資本，難以獲得較高的收入，在城市中維持較低的生活水平，生活風(fēng)險(xiǎn)較大，一旦因重病、殘疾等事件，或在將來年老無法回到農(nóng)村時(shí)，將會(huì)有較大的貧困風(fēng)險(xiǎn)。目前城市政府還沒有將流動(dòng)人口納入城市社會(huì)救助體系中。隨著第一代流動(dòng)人口逐漸進(jìn)入老年階段，這一問題會(huì)逐漸凸顯出來。

其次是城市困難失業(yè)者。在世界各國，失業(yè)者都是容易陷入貧困的人員。失業(yè)者中有一部分同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)脆弱人口，他們不僅需要經(jīng)濟(jì)和生活方面救助，而且還需要再就業(yè)方面的援助，包括再就業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)介紹，以及鼓勵(lì)其再就業(yè)的激勵(lì)性補(bǔ)貼。

再次是因家庭殘缺而導(dǎo)致的脆弱。家庭是生活保障的第一道防線，家庭殘缺容易直接導(dǎo)致個(gè)人陷入困境。在我國，因家庭殘缺而導(dǎo)致貧困的有多種情況，主要包括：孤兒和事實(shí)無人撫養(yǎng)的兒童，他們?nèi)狈Ω改傅酿B(yǎng)育和保護(hù)，在經(jīng)濟(jì)上、精神上和生活上都會(huì)遇到很多困難；困難失獨(dú)父母，他們可能遭到精神和經(jīng)濟(jì)上的雙重嚴(yán)重打擊，陷入雙重困境；部分單親家庭，他們因家庭收入不足、撫養(yǎng)子女壓力大等原因而陷入貧困或生活困境。

最后是各類特殊困難者。當(dāng)前還有多種多樣的困難群眾，例如，困難精神病患者，他們會(huì)在經(jīng)濟(jì)、生活護(hù)理和監(jiān)護(hù)等方面給家庭帶來很大壓力，處于比一般殘疾人更加復(fù)雜的困難之中；困難刑滿釋放人員，他們回歸社會(huì)后可能遇到就業(yè)、收入和生活方面的各種困難，在短期內(nèi)或長期陷入困境；長期無家可歸人員，盡管此類人員不是很多，但也仍然存在一些。

當(dāng)前我國城市相對貧困呈現(xiàn)的新特點(diǎn)

第一，在個(gè)體和家庭層面，城市相對貧困呈現(xiàn)出生活型貧困、發(fā)展型貧困和高風(fēng)險(xiǎn)及脆弱性等特點(diǎn)。一是難以達(dá)到“常規(guī)生活水平”。目前，大部分困難家庭和個(gè)人或者靠自己的能力，或者靠政府或社會(huì)的救助，可以維持基本生活，也能夠獲得基本的教育和醫(yī)療服務(wù)，但生活水平仍然低下，難以達(dá)到當(dāng)?shù)鼐用竦某Ｒ?guī)生活水平。所謂“常規(guī)生活水平”是指當(dāng)?shù)仄胀ň用穸寄軌蜻_(dá)到的生活水平，也就是作為一個(gè)“社會(huì)人”應(yīng)該達(dá)到的生活水平。否則難以正常從事常規(guī)性的社會(huì)活動(dòng)，難以與其他人進(jìn)行正常的交往，并難以融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。從相對貧困眼光來看未來的貧困者，將不再局限于“溫飽”“最低生活標(biāo)準(zhǔn)”之類的基本生存型標(biāo)準(zhǔn)，而要擴(kuò)大到常規(guī)生活標(biāo)準(zhǔn)。

二是發(fā)展能力弱。許多困難群眾具有一定的就業(yè)能力，但發(fā)展能力很弱。首先是缺乏發(fā)展機(jī)會(huì)，主要是缺乏適宜的就業(yè)機(jī)會(huì)和自我能力提升的機(jī)會(huì)。其次是發(fā)展能力低下，主要表現(xiàn)在受教育程度低、身體素質(zhì)不好、學(xué)習(xí)新技術(shù)的能力低下、社會(huì)資本不足等方面。最后是發(fā)展動(dòng)機(jī)低下，表現(xiàn)在主動(dòng)改變自己及家庭困境的積極性不高，對外部救助的消極依賴心理較重。以上幾個(gè)方面的不足往往是交織在一起的。能力不足往往會(huì)導(dǎo)致機(jī)會(huì)不足，而能力和機(jī)會(huì)的不足又會(huì)共同導(dǎo)致動(dòng)機(jī)不足。要提升困難群眾的發(fā)展能力，需要從這幾個(gè)方面同時(shí)入手。

三是脆弱性與高風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)。在相對貧困的視角下，在現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)的外圍邊緣聚集著大量的困難群眾。他們按照貧困標(biāo)準(zhǔn)雖然還不能算成是貧困者，但由于在收入、財(cái)產(chǎn)、能力、健康等方面的不足，使其面臨更多生活風(fēng)險(xiǎn)，并在應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)具有較高的脆弱性。一旦受到內(nèi)外不利因素的沖擊，很容易陷入貧困。提前給予這些群眾一定的支持，能夠起到預(yù)防貧困的作用。

四是相對剝奪感較強(qiáng)，幸福感較弱。過去的反貧困行動(dòng)主要聚焦一小部分最為貧困的建檔立卡貧困戶，以及特困與低保對象，他們陷入貧困更多是由于其自身難以克服的困難，如大病重殘等，因此往往將其貧困歸因于其自身的不幸，對政府和社會(huì)提供的救助幫扶會(huì)心存感激。但是，在其外圍的一些低收入群體對其收入低下和生活困難的態(tài)度則比較復(fù)雜，更容易將其困難歸因于社會(huì)的不公，具有更強(qiáng)的相對剝奪感，對社會(huì)不平等的反應(yīng)比較強(qiáng)烈。對這部分困難群眾需要有更加多樣化的救助和服務(wù)。不僅需要物質(zhì)救助，而且還需要更多的服務(wù)救助，尤其是社會(huì)工作服務(wù)，將經(jīng)濟(jì)救助、社會(huì)服務(wù)與心理輔導(dǎo)、思想工作、能力提升、動(dòng)機(jī)激勵(lì)、社會(huì)支持、關(guān)系協(xié)調(diào)等方面的幫扶服務(wù)結(jié)合在一起，形成更加有效的貧困治理工作體系。

第二，在社會(huì)層面，城市相對貧困問題的主要特征有：一是收入分配差距大，低收入群體規(guī)模龐大。從相對貧困視角看，貧困人口的規(guī)模與收入分配差距的大小是成正比的。當(dāng)前我國收入差距仍然較大，相對貧困人口的規(guī)模也較龐大。這意味著我國建立解決相對貧困長效機(jī)制既困難又緊迫。

二是相對貧困視角下貧困問題的結(jié)構(gòu)化特點(diǎn)。我國貧困人口不均衡地分布在某些群體中，有一些群體更容易陷入貧困。同時(shí)，還有一些人一旦陷入貧困則會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，如兒童貧困會(huì)給人的一生帶來長期性的影響，并導(dǎo)致貧困代際傳遞，因而是需要社會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的問題。

三是經(jīng)濟(jì)收入與社會(huì)服務(wù)的差距同向并存。治理相對貧困既需要不斷縮小名義收入的差距，也需要通過向困難群眾提供更多的社會(huì)服務(wù)去縮小實(shí)際生活差距，因此需要更加公平的社會(huì)政策。我國過去的社會(huì)服務(wù)存在著較大的群體差異，并且社會(huì)服務(wù)的群體差異與經(jīng)濟(jì)收入的群體差異是同向的，低收入群體所獲得的社會(huì)服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量都相對比較低下。過去十多年來在“基本公共服務(wù)均等化”的推動(dòng)下，政府在彌補(bǔ)基本公共服務(wù)空白方面取得了重大進(jìn)展，各項(xiàng)社會(huì)服務(wù)的群體差距已經(jīng)明顯縮小，但目前在服務(wù)質(zhì)量方面仍然存在較大的差距。

未來貧困治理的新思路

當(dāng)我們從相對貧困的角度制定未來貧困治理方案時(shí)，應(yīng)該更加深入地了解貧困治理中的新問題新特點(diǎn)，認(rèn)真分析新問題對社會(huì)救助制度創(chuàng)新的新要求，從而努力克服現(xiàn)行社會(huì)救助制度的短板，使之在未來相對貧困問題治理目標(biāo)下發(fā)揮更加積極的作用。面對新的問題，下一步貧困治理應(yīng)該有如下一些新的思路。

第一，提升貧困治理的目標(biāo)。下一步的貧困治理首先要提升目標(biāo)，即從過去消除生存型貧困提升到緩解生活型貧困和發(fā)展型貧困。緩解生活型貧困的目標(biāo)是要幫助貧困者達(dá)到社會(huì)所認(rèn)可的常規(guī)生活水平，而緩解發(fā)展型貧困則需要幫助貧困者提高其發(fā)展能力，讓具備一定潛力的困難者最終通過自己的努力擺脫貧困。

第二，提高貧困治理的水平。提高貧困治理的水平是提高貧困治理目標(biāo)的具體體現(xiàn)。具體講主要從兩個(gè)方面展開。一方面，擴(kuò)大社會(huì)救助對象的范圍，按照“多層次社會(huì)救助”的原則，讓更多困難群眾得到政府和社會(huì)的幫助。例如，將社會(huì)救助對象的范圍擴(kuò)大到總?cè)丝?0%左右。另一方面，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需要，適度提高社會(huì)救助和社會(huì)福利服務(wù)的待遇水平，使其達(dá)到治理生活型貧困和發(fā)展型貧困的效果。

第三，注重長期性的貧困治理行動(dòng)。與消除生存型貧困行動(dòng)不同，相對貧困治理很難通過“攻堅(jiān)戰(zhàn)”的方式在短期內(nèi)完成。為此，應(yīng)該著眼于建立長期性的相對貧困治理制度體系和行動(dòng)方案。

第四，更加積極的貧困治理行動(dòng)。貧困治理應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加有效地結(jié)合；應(yīng)更加重視通過能力提升和動(dòng)機(jī)激勵(lì)而調(diào)動(dòng)困難群眾的內(nèi)生動(dòng)力；應(yīng)該更加重視向困難群眾提供更多更高質(zhì)量的就業(yè)及發(fā)展機(jī)會(huì)。

第五，更加綜合性和更加精準(zhǔn)的貧困治理行動(dòng)體系。下一步的相對貧困治理需要從多個(gè)方面入手去緩解相對貧困，包括促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提供就業(yè)機(jī)會(huì)、提高就業(yè)質(zhì)量、加強(qiáng)社會(huì)保險(xiǎn)、擴(kuò)大社會(huì)福利、完善社會(huì)救助、加強(qiáng)社會(huì)工作服務(wù)等。同時(shí)，應(yīng)該更加注重針對各類困難群眾的不同的實(shí)際困難而精準(zhǔn)施策。

（作者為南開大學(xué)社會(huì)建設(shè)與管理研究院教授）

【注：本文系國家社科重大項(xiàng)目“當(dāng)前我國普惠性、基礎(chǔ)性、兜底性民生建設(shè)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20ZDA068）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①民政部：《2020年10月份民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》，民政部網(wǎng)站，2020年11月20日。

②汪三貴、劉明月：《從絕對貧困到相對貧困：理論關(guān)系、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與政策重點(diǎn)》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2020年第6期。

③楊舸：《流動(dòng)人口與城市相對貧困：現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)與政策》，《經(jīng)濟(jì)與管理評論》，2017年第1期。

④國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2020）》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2020年。

⑤王思斌：《社會(huì)工作要參與相對貧困治理》，《中國社會(huì)工作》，2020年第28期。

責(zé)編/李丹妮    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。