數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)具有基礎性戰(zhàn)略資源和關鍵性生產(chǎn)要素的雙重屬性。一方面，有價值的數(shù)據(jù)資源是催生和推動數(shù)字經(jīng)濟新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展的基礎。在數(shù)據(jù)挖掘、脫敏、分析的基礎之上對數(shù)據(jù)資源實現(xiàn)高效利用，將極大地推動創(chuàng)新、加速產(chǎn)業(yè)升級。另一方面，數(shù)據(jù)對其他生產(chǎn)要素也具有乘數(shù)作用，可以利用數(shù)據(jù)實現(xiàn)供給與需求的精準對接、創(chuàng)新價值鏈流轉(zhuǎn)方式，放大勞動力、資本等要素在社會各行業(yè)中的價值。善用數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素，促進數(shù)據(jù)要素市場化，有助于推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展提供新動力，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。因此，利用好數(shù)據(jù)要素是驅(qū)動數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的重要抓手。

數(shù)據(jù)要素極為重要，必須重視數(shù)據(jù)要素市場的發(fā)展，更為合理地挖掘數(shù)據(jù)資源、提高數(shù)據(jù)利用效率。但也要看到，當前我國數(shù)據(jù)要素市場化發(fā)展仍面臨不少問題和挑戰(zhàn)。首先，數(shù)據(jù)的資產(chǎn)地位在法律層面尚未確立，數(shù)據(jù)沒有法定的資產(chǎn)身份，這對數(shù)據(jù)要素市場的發(fā)展形成了制約。由于不能被作為法定資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的資產(chǎn)價值無法體現(xiàn)在會計報表上。由于國家沒有涉及數(shù)據(jù)權(quán)屬問題的法律法規(guī)，現(xiàn)實中關于數(shù)據(jù)怎么確權(quán)爭議很大，因為數(shù)據(jù)資源參與的主體多、權(quán)利關系復雜，在現(xiàn)有框架下難以有效解決復雜的數(shù)據(jù)確權(quán)問題。其次，存在數(shù)據(jù)資源的壟斷現(xiàn)象?，F(xiàn)實中的數(shù)據(jù)質(zhì)量往往參差不齊，標準化數(shù)據(jù)采集難度大、成本高，數(shù)據(jù)市場存在的壁壘導致數(shù)據(jù)市場壟斷現(xiàn)象，這不利于數(shù)據(jù)進行共享。最后，數(shù)據(jù)流通交易與隱私保護之間的矛盾日益突出，涉及數(shù)據(jù)存儲管理風險、信息泄露風險等的安全問題頻頻爆發(fā)。

在經(jīng)濟數(shù)字化、數(shù)據(jù)經(jīng)濟化的必然趨勢下，促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對其他要素效率的倍增作用，必須加快數(shù)據(jù)要素市場化配置改革。

加快數(shù)據(jù)立法，營造良好環(huán)境。以法律的形勢確立數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素和生產(chǎn)資料的法律定位，為數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、流通、共享、使用等營造良好環(huán)境，這是實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素市場化配置的前提。通過數(shù)據(jù)立法，明確數(shù)據(jù)權(quán)屬的主體資格，明確規(guī)定數(shù)據(jù)的收集、使用、管理權(quán)限，明確各類經(jīng)營者收集數(shù)據(jù)的合法途徑，平衡數(shù)據(jù)利用與數(shù)據(jù)保護。通過制定國家層面數(shù)據(jù)開放及共享的法律制度，明確數(shù)據(jù)開放及共享的范圍、標準、條件、方式、責任等。在《反不正當競爭法》等法律法規(guī)中明確商業(yè)數(shù)據(jù)的流通規(guī)則，對損害企業(yè)商業(yè)利益、信息網(wǎng)絡安全、用戶隱私、社會公共利益的數(shù)據(jù)不當獲取及使用行為予以規(guī)制，以維護正常的數(shù)據(jù)流通市場秩序。建立健全個人信息保護、數(shù)據(jù)跨境流動、關鍵信息基礎設施保護、數(shù)據(jù)安全防護等制度，通過對數(shù)據(jù)平臺基礎設施層、數(shù)據(jù)層、應用層進行實時監(jiān)控，實現(xiàn)安全防護與預警、安全監(jiān)控與分析、事件響應及處置的有效結(jié)合。完善數(shù)據(jù)犯罪相關立法，明確數(shù)據(jù)竊取、濫用與誤用的刑事責任，加大對危害數(shù)據(jù)安全行為的懲戒力度。

統(tǒng)一標準和平臺，促進數(shù)據(jù)共享。實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，建立統(tǒng)一的標準體系是關鍵。為此，應加強數(shù)據(jù)標準化的頂層設計，逐步統(tǒng)一數(shù)字化基礎設施、底層技術(shù)、平臺工具、行業(yè)應用、管理和安全的數(shù)據(jù)標準體系，統(tǒng)一不同部門、不同領域的標準資源，建立并不斷完善跨部門、跨行業(yè)的數(shù)據(jù)標準體系。加強數(shù)據(jù)資源的采集匯聚，推動數(shù)據(jù)傳輸交互，推廣各層級統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交換架構(gòu)，制定關鍵設備數(shù)據(jù)接口標準。加快建設政府數(shù)據(jù)統(tǒng)一開放平臺，確立政府數(shù)據(jù)開放的基本原則和框架性規(guī)則，包括明確數(shù)據(jù)開放的范圍、程序和標準等。推動數(shù)據(jù)高質(zhì)量匯聚，建設國家數(shù)據(jù)采集標注平臺和數(shù)據(jù)資源平臺，實現(xiàn)多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的融合和存儲，提升基礎設施的互操作性，提升數(shù)據(jù)采集的效率和質(zhì)量。

探索確權(quán)和定價制度，促進數(shù)據(jù)交易。政府應組織企業(yè)、科研機構(gòu)、行業(yè)組織聯(lián)合開展數(shù)據(jù)確權(quán)及價值量化評估的理論研究，建立通用的確權(quán)制度及數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型。加快建立數(shù)據(jù)確權(quán)機制，建立數(shù)據(jù)確權(quán)基本框架，明確數(shù)據(jù)權(quán)利類型，確定數(shù)據(jù)權(quán)利主體。建立數(shù)據(jù)定價規(guī)則，研究開發(fā)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型，探索建立成本定價和收益定價、一次定價與長期定價相結(jié)合的數(shù)據(jù)資源流通定價機制。建立包括數(shù)據(jù)交易撮合、交易監(jiān)管、資產(chǎn)定價、爭議仲裁在內(nèi)的全流程數(shù)據(jù)要素流動平臺，營造便于數(shù)據(jù)要素流通的市場環(huán)境，簡化數(shù)據(jù)市場準入機制和備案制度，降低數(shù)據(jù)領域創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的準入門檻。

加強協(xié)同治理，確保數(shù)據(jù)安全。數(shù)據(jù)保護的核心不在于“數(shù)據(jù)”本身，重點在于如何規(guī)制數(shù)據(jù)的控制者對公民或企業(yè)數(shù)據(jù)的收集、使用、加工、傳輸?shù)刃袨?。完善?shù)據(jù)資源分級分類治理的準則，確立覆蓋數(shù)據(jù)全生命周期的安全保護機制，結(jié)合不同類型數(shù)據(jù)屬性和安全防護要求，明確數(shù)據(jù)資源提供方、使用方、監(jiān)管方等各方主體的數(shù)據(jù)安全法律責任。強化數(shù)據(jù)安全技術(shù)，圍繞數(shù)據(jù)全生命周期的安全保護要求，加快數(shù)據(jù)安全監(jiān)測、加密傳輸、訪問控制、數(shù)據(jù)脫敏等安全技術(shù)攻關。建立適應大數(shù)據(jù)時代要求的協(xié)同治理模式，強化數(shù)據(jù)安全治理的頂層設計，確立數(shù)據(jù)安全防護能力標準，實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全風險總體可控；加強數(shù)據(jù)安全執(zhí)法，推動建立數(shù)據(jù)安全治理國際合作機制，嚴懲重點領域數(shù)據(jù)違法犯罪行為。行業(yè)組織應立足數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)應用的協(xié)同發(fā)展，建立行業(yè)自律規(guī)范，不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)的行業(yè)安全標準體系；開展行業(yè)數(shù)據(jù)安全治理水平評估，定期向社會公布企業(yè)保護個人數(shù)據(jù)安全的舉措與成果。

（作者：俞林，系中國社會科學院西部發(fā)展研究中心副研究員）