全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，最艱巨最繁重的任務(wù)依然在農(nóng)村，最廣泛最深厚的基礎(chǔ)同樣在農(nóng)村。黨的十九屆五中全會(huì)提出優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)。建立健全黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的現(xiàn)代鄉(xiāng)村社會(huì)治理體制，形成鄉(xiāng)村社會(huì)治理有效、充滿活力、和諧有序的良好局面，對(duì)加快推動(dòng)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。
近年來(lái)，河南省周口市淮陽(yáng)區(qū)堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)城鄉(xiāng)社會(huì)治理各項(xiàng)工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)紀(jì)委監(jiān)委牽頭，公檢法協(xié)同配合，組織、信訪、扶貧、民政等部門積極參與的鄉(xiāng)村巡察帶動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)協(xié)同治理工作模式，有效解決了鄉(xiāng)村治理過(guò)程中長(zhǎng)期存在的突出問(wèn)題和矛盾，補(bǔ)齊了鄉(xiāng)村治理中的弱項(xiàng)和短板，夯實(shí)了基層治理根基，推動(dòng)淮陽(yáng)區(qū)由縣域治理向市域治理現(xiàn)代化更高層次邁進(jìn)，為最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。為深入了解、系統(tǒng)總結(jié)淮陽(yáng)區(qū)加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的有益探索、成果成效，為處在相同發(fā)展階段、面臨相似發(fā)展問(wèn)題的地方解決治理難題提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，人民智庫(kù)課題組邀請(qǐng)北京大學(xué)、清華大學(xué)、中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)等高校機(jī)構(gòu)知名專家學(xué)者，于2021年5月16日至18日赴淮陽(yáng)區(qū)開(kāi)展實(shí)地調(diào)研和專題座談，形成如下報(bào)告。
淮陽(yáng)鄉(xiāng)村治理面臨的主要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
鄉(xiāng)村振興，治理有效是基礎(chǔ)。要想順利推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須加大對(duì)鄉(xiāng)村亂象的治理，建立現(xiàn)代化鄉(xiāng)村治理新體系。近兩年來(lái)，淮陽(yáng)區(qū)在脫貧攻堅(jiān)推進(jìn)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)個(gè)別行政村存在的治理問(wèn)題依然比較嚴(yán)重，制約了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與打好精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的有機(jī)銜接，這些問(wèn)題得不到解決就無(wú)法夯實(shí)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的治理根基。
第一，扶貧領(lǐng)域“微腐敗”，影響鄉(xiāng)村治理的有效推進(jìn)。調(diào)研中了解到，部分行政村小微腐敗頻發(fā)，一些支農(nóng)惠農(nóng)資金、扶貧資金并不能精準(zhǔn)到達(dá)需要群體，扶貧領(lǐng)域存在原村干部侵占村民危房改造資金、低保資金，利用職務(wù)之便虛報(bào)冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款，虛報(bào)冒領(lǐng)干部工資等違紀(jì)行為。這些村干部侵蝕的是百姓的“救命錢”，侵害的是村民最直接的利益，嚴(yán)重剝奪了百姓“獲得感”，蠶食政府公信力。
第二，基層組織軟弱渙散，領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村治理的作用弱化。調(diào)研中得知，有村支部20年來(lái)很少發(fā)展黨員，治理和服務(wù)能力較弱，存在基層黨組織虛化、弱化、邊緣化等問(wèn)題；有的黨支部存在派系勢(shì)力互相爭(zhēng)斗，存在不同程度的“家族化”“派系化”現(xiàn)象，如19年換了13任村級(jí)負(fù)責(zé)人?；搓?yáng)區(qū)歷史文化傳統(tǒng)厚重，村民中還存在著較濃重的宗法觀念。個(gè)別行政村存在惡人治村和宗族勢(shì)力把持基層政權(quán)的現(xiàn)象，導(dǎo)致基層組織難以發(fā)揮作用，制約權(quán)力下沉。
第三，村集體資產(chǎn)管理混亂，削弱了鄉(xiāng)村整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展物質(zhì)基礎(chǔ)。農(nóng)村集體資產(chǎn)是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，可以提升農(nóng)村當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興起到了至關(guān)重要的作用。調(diào)研中了解到，有的村三資管理混亂，甚至集體資產(chǎn)被長(zhǎng)期侵占。有村民霸占村室、小學(xué)房屋18年，并在村集體用地上私自建房，助長(zhǎng)了“集體資源、惠農(nóng)資金不占白不占”的不良風(fēng)氣。多數(shù)群眾無(wú)法監(jiān)督參與集體資產(chǎn)管理，一些黑惡勢(shì)力把持、操控基層政權(quán)，群眾敢怒不敢言。
第四，黑惡勢(shì)力稱霸鄉(xiāng)里，威脅鄉(xiāng)村安全發(fā)展環(huán)境。隨著農(nóng)村家族勢(shì)力的復(fù)興，一些村民委員會(huì)漸漸演變?yōu)槭艿睫r(nóng)村黑惡勢(shì)力家族勢(shì)力控制的村民委員會(huì)，嚴(yán)重影響了農(nóng)民利益，這與村民自治的初衷是背道而馳的，導(dǎo)致鄉(xiāng)村治理的制度失靈。調(diào)研中了解到，有涉惡團(tuán)伙在村長(zhǎng)期以殯葬改革為名實(shí)施敲詐勒索，有的村存在以原支部書(shū)記為首的涉黑團(tuán)伙長(zhǎng)期煽動(dòng)群眾，阻撓征地拆遷和項(xiàng)目建設(shè)，涉案金額達(dá)2300多萬(wàn)元，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和群眾滿意度。
淮陽(yáng)以協(xié)同治理推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的實(shí)踐探索
近年來(lái)，淮陽(yáng)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，圍繞農(nóng)村群眾的“急難愁盼”問(wèn)題，聚焦鄉(xiāng)村治理的重點(diǎn)難點(diǎn)痼疾，以巡察村居為小切口，積極探索巡察村居加集中治理路徑，深入推進(jìn)巡察村居暨農(nóng)村綜合治理工作，不斷加強(qiáng)和創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理，探索出一系列以協(xié)同治理推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的有效舉措。
堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，形成紀(jì)委牽頭、部門聯(lián)動(dòng)的協(xié)同治理格局
堅(jiān)持黨委對(duì)農(nóng)村綜合治理工作的全面領(lǐng)導(dǎo)。構(gòu)建淮陽(yáng)區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)體制。堅(jiān)持黨委對(duì)農(nóng)村綜合治理的領(lǐng)導(dǎo)，成立了以區(qū)委書(shū)記任組長(zhǎng)的巡察村居暨綜合治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，充分發(fā)揮黨委總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)作用，全面增強(qiáng)黨委領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村治理的能力，從人力物力財(cái)力和領(lǐng)導(dǎo)組織上全方位支持保障，不斷推進(jìn)巡察村居暨綜合治理工作向深、向細(xì)、向?qū)嵃l(fā)展。建強(qiáng)淮陽(yáng)區(qū)村級(jí)黨組織。針對(duì)村級(jí)黨組織政治性、戰(zhàn)斗力、凝聚力不強(qiáng)等問(wèn)題，淮陽(yáng)區(qū)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“黨組織建到哪里，巡視巡察就要跟進(jìn)到哪里”的重要指示精神，把巡察作為管黨治黨的“尖刀利劍”和加強(qiáng)基層黨建的重要抓手，聚焦村級(jí)黨組織軟弱渙散等問(wèn)題，堅(jiān)決撤換軟、散、癱、惡、亂的村級(jí)班子，堅(jiān)決杜絕惡人治村或宗族勢(shì)力把持基層政權(quán)的現(xiàn)象，堅(jiān)決選拔政治強(qiáng)、作風(fēng)正、人品端和清白干凈、群眾認(rèn)可的賢能進(jìn)班子，把村級(jí)黨組織建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力，充分發(fā)揮基層黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用，構(gòu)建黨組織領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)域統(tǒng)籌、條塊協(xié)同、共建共享的基層社會(huì)治理工作新格局。
形成紀(jì)委牽頭、部門聯(lián)動(dòng)的協(xié)同治理格局。紀(jì)委監(jiān)委牽頭以破題。針對(duì)扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題，淮陽(yáng)堅(jiān)持把巡察村居作為治理基層“微腐敗”的抓手，積極創(chuàng)新巡察村居暨農(nóng)村綜合治理路徑，精選巡察人員打造過(guò)硬隊(duì)伍，通過(guò)巡察先行對(duì)全區(qū)村居進(jìn)行全面體檢，在深入走訪中突出“五訪”發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)有效解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗和作風(fēng)問(wèn)題，不斷提升巡察村居暨綜合治理的質(zhì)量效能。部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)聚合力。農(nóng)村綜合治理是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及方方面面，關(guān)聯(lián)條條塊塊，解決的都是“鄉(xiāng)級(jí)治不了，部門治不好”的難題。為此，淮陽(yáng)不斷加強(qiáng)農(nóng)村綜合治理系統(tǒng)集成協(xié)同高效，推動(dòng)社會(huì)治理重心下移、力量下沉、政策下傾，調(diào)動(dòng)各方參與社會(huì)治理積極性，整合治理資源力量、創(chuàng)新治理方式方法、形成治理強(qiáng)大合力，初步形成由淮陽(yáng)區(qū)委主導(dǎo)、紀(jì)委監(jiān)委牽頭、政法機(jī)關(guān)組織、民政及審計(jì)等多部門共同參與的協(xié)同治理格局。
堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，切實(shí)解決群眾反映強(qiáng)烈的“急愁難盼”問(wèn)題
堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，以綜合治理方式手段破解鄉(xiāng)村治理難題。針對(duì)“村霸”黑惡勢(shì)力把持基層政權(quán)、插手村居事務(wù)、橫行鄉(xiāng)里、欺壓群眾等問(wèn)題，淮陽(yáng)始終堅(jiān)持有什么問(wèn)題就解決什么問(wèn)題、什么問(wèn)題難就重點(diǎn)解決什么問(wèn)題、什么問(wèn)題突出就著力攻克什么問(wèn)題。從淮陽(yáng)鄉(xiāng)村社會(huì)所處發(fā)展階段的實(shí)際出發(fā)，準(zhǔn)確把握宏觀環(huán)境帶來(lái)的新機(jī)遇新挑戰(zhàn)、撤縣設(shè)區(qū)和周淮一體化帶來(lái)的新使命新要求、發(fā)展階段變化帶來(lái)的新趨勢(shì)新特征、群眾需求變化帶來(lái)的新向往新期盼，奔著農(nóng)村群眾最緊急、最緊迫的問(wèn)題去，全面推動(dòng)農(nóng)村綜合治理工作，加大整治危及群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和鄉(xiāng)村發(fā)展安全環(huán)境的黑惡勢(shì)力及其“保護(hù)傘”，深入整治群眾身邊腐敗現(xiàn)象和不正之風(fēng)，持續(xù)用心用情用力解決好農(nóng)村群眾關(guān)心的實(shí)際問(wèn)題，不斷增強(qiáng)農(nóng)村群眾獲得感、幸福感、安全感。
堅(jiān)持群眾導(dǎo)向，切實(shí)解決群眾最急最憂最盼的緊迫問(wèn)題。全心全意為人民服務(wù)是我們黨的根本宗旨，群眾路線是我們黨的基本路線，問(wèn)題導(dǎo)向就是群眾導(dǎo)向。針對(duì)與農(nóng)村群眾利益密切相關(guān)的村三資管理混亂、集體資產(chǎn)被長(zhǎng)期侵占等問(wèn)題，淮陽(yáng)始終堅(jiān)持人民至上，心懷讓人民生活幸福這個(gè)“國(guó)之大者”，牢記“江山就是人民，人民就是江山”的根本立場(chǎng)，與群眾有福同享、有難同當(dāng)和有鹽同咸、無(wú)鹽同淡，把為民辦事、為民造福作為最重要的政績(jī)，把為老百姓做了多少好事實(shí)事作為檢驗(yàn)政績(jī)的重要標(biāo)準(zhǔn)，想群眾之所想、急群眾之所急、辦群眾之所需，精準(zhǔn)聚焦農(nóng)村群眾生產(chǎn)生活中最怨最急最盼的“大事小情”，深入推進(jìn)巡察村居暨農(nóng)村綜合治理工作，切實(shí)解決好群眾最急最憂最盼的緊迫問(wèn)題，真正把好事辦實(shí)、把實(shí)事辦好、辦到百姓心坎上，增強(qiáng)淮陽(yáng)農(nóng)村群眾在綜合治理中看得見(jiàn)、摸得著、能感受的獲得感、幸福感、滿意度。
堅(jiān)持巡察破題，用好巡察“利劍”以激活鄉(xiāng)村治理“一池春水”
蹚出基層治理新路子。2018年以來(lái)，淮陽(yáng)作為周口市全面啟動(dòng)村居巡察綜合治理工作的試點(diǎn)，以巡察村居為抓手，以扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專項(xiàng)治理為切入點(diǎn)，結(jié)合掃黑除惡、村級(jí)組織建設(shè)、信訪問(wèn)題化解等工作，實(shí)施巡察村居暨綜合治理，以“復(fù)合關(guān)聯(lián)”“交叉關(guān)聯(lián)”“立體關(guān)聯(lián)”“雙向關(guān)聯(lián)”不斷實(shí)現(xiàn)農(nóng)村綜合治理自下而上與自上而下的互動(dòng)、由內(nèi)向外和由外向內(nèi)的貫通，逐步蹚出一條“巡察村居先行，案件查辦緊跟，綜合治理兜底，三不一體推進(jìn)”的基層治理新路子。一是巡察村居先行，突出巡察“全面體檢”作用，通過(guò)巡察村居全面排查問(wèn)題線索。二是案件查辦緊跟，巡察發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索及時(shí)迅速移交并快速合法有效解決。三是綜合治理兜底，對(duì)巡察村居中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題嚴(yán)重、線索集中、群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的行政村，由區(qū)委巡察辦提請(qǐng)區(qū)委開(kāi)展綜合治理，對(duì)重點(diǎn)村綜合施策，推動(dòng)村級(jí)政治生態(tài)、社會(huì)生態(tài)明顯好轉(zhuǎn)，為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供堅(jiān)實(shí)保障。
獨(dú)創(chuàng)“十步工作法”。在推進(jìn)巡察村居暨農(nóng)村綜合治理的過(guò)程中，淮陽(yáng)獨(dú)創(chuàng)并初步總結(jié)出了“十步工作法”。一是立規(guī)矩，強(qiáng)化制度約束，確保開(kāi)展農(nóng)村綜合治理工作有章可循、有規(guī)可依、有序推進(jìn)。二是細(xì)分工，做到職責(zé)分明，確保各項(xiàng)任務(wù)按期高效完成。三是開(kāi)“三會(huì)”，全程以案促改，用好典型案例。四是廣宣傳，充分發(fā)動(dòng)群眾，確保群眾廣泛積極參與。五是突出“打”，查處違紀(jì)違法，確保打準(zhǔn)打狠、打出聲威、打出實(shí)效。六是嚴(yán)監(jiān)督，推動(dòng)作風(fēng)轉(zhuǎn)變，促進(jìn)基層黨員干部作風(fēng)持續(xù)好轉(zhuǎn)。七是辦實(shí)事，解決矛盾問(wèn)題，提升群眾的獲得感和滿意度。八是助扶貧，注重精準(zhǔn)提升，促使治理村脫貧攻堅(jiān)工作質(zhì)量得到提升。九是強(qiáng)組織，選好賢能班子，著力建立肌體健康的村級(jí)組織，夯實(shí)黨在基層的執(zhí)政基礎(chǔ)。十是建機(jī)制，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)長(zhǎng)效，推行基層黨建及村級(jí)事務(wù)管理等基本制度。
堅(jiān)持制度創(chuàng)新，建章立制堵漏洞以推進(jìn)常態(tài)化長(zhǎng)效化規(guī)范化
建章立制堵漏洞。針對(duì)鄉(xiāng)村治理工作中發(fā)現(xiàn)的小微權(quán)力“任性”等問(wèn)題，淮陽(yáng)不斷完善村級(jí)事務(wù)管理制度，推行權(quán)力清單化、履職程序化、監(jiān)督科技化、問(wèn)責(zé)常態(tài)化“微權(quán)四化”廉政體系，讓村級(jí)班子在“四議兩公開(kāi)，兩審一監(jiān)督”制度框架下履職用權(quán)，用制度規(guī)范辦事流程，用制度管控權(quán)力行使，用制度防控工作風(fēng)險(xiǎn)。推行“逢六”村務(wù)日制度，即每月農(nóng)歷初六、十六、二十六為全區(qū)“村務(wù)日”，堅(jiān)持有事談事、民主議事、集中辦事，解決群眾辦事難的問(wèn)題，激發(fā)黨員群眾的廣泛參與村級(jí)事務(wù)的積極性，真正使干部群眾從舊觀念、舊思維、舊機(jī)制中轉(zhuǎn)變出來(lái)，使農(nóng)村干群有信心、有希望、有盼頭，提升存在感，增強(qiáng)成就感和獲得感。
推行制度保長(zhǎng)效。在巡察村居暨綜合治理工作過(guò)程中，淮陽(yáng)不斷強(qiáng)化市縣巡察向村居延伸與基層紀(jì)委、村（居）務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的協(xié)作聯(lián)動(dòng)，推行“微權(quán)四化”“四議兩公開(kāi)、兩審一監(jiān)督”“逢六村務(wù)日”等制度，推行“一約四會(huì)”“網(wǎng)格化管理”等制度。通過(guò)制度的推行與落實(shí)，促使淮陽(yáng)巡察村居暨農(nóng)村綜合治理工作的積極探索、有效舉措規(guī)范化、常態(tài)化、長(zhǎng)效化，使之更好地推行下去，更好地為淮陽(yáng)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)高效能治理、創(chuàng)造高品質(zhì)生活、打造高顏值家園創(chuàng)造良好的政治和社會(huì)生態(tài)。
成效和啟示
截至2021年5月，淮陽(yáng)區(qū)已開(kāi)展治理68個(gè)行政村，完成治理問(wèn)題村66個(gè)，共接待來(lái)訪群眾9300余人次，排查問(wèn)題線索3429條，查處違紀(jì)違法案件807件，刑事拘留265人，行政處罰115人，黨政紀(jì)處分158人，收繳違紀(jì)資金867.16萬(wàn)元，幫助村集體收回資產(chǎn)561.63萬(wàn)元。基本完成了預(yù)定的大規(guī)模巡察村居工作目標(biāo)任務(wù)。通過(guò)系統(tǒng)治理，處理了一批違法亂紀(jì)干部、打擊了一些涉黑涉惡危害農(nóng)村基層政權(quán)的黑惡勢(shì)力，對(duì)各類違法亂紀(jì)問(wèn)題形成了強(qiáng)烈震懾；監(jiān)督向基層延伸得到根本貫通，促進(jìn)了農(nóng)村事務(wù)正常開(kāi)展；軟弱渙散的基層黨組織得到根本整治，被治理過(guò)的村，都建立或配強(qiáng)了新班子；解決了一些農(nóng)村多年來(lái)懸而未決的問(wèn)題，提升了群眾的滿意度。
實(shí)踐表明，在脫貧攻堅(jiān)向鄉(xiāng)村振興有序過(guò)渡階段，在縣域治理現(xiàn)代化向市域治理現(xiàn)代化發(fā)展升級(jí)階段，淮陽(yáng)區(qū)委因地制宜、因時(shí)制宜，緊扣當(dāng)前淮陽(yáng)基層治理的階段特點(diǎn)、實(shí)際條件、主要矛盾和核心任務(wù)，抓住鄉(xiāng)村基層治理的薄弱環(huán)節(jié)，以解決基層治理中的涉農(nóng)小微權(quán)力腐敗為“小切口”，通過(guò)區(qū)委牽頭，促進(jìn)部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)，通過(guò)建強(qiáng)組織，推動(dòng)治理重心下移，開(kāi)出橫向打通部門條塊壁壘、縱向打通層級(jí)阻隔的“大處方”，大刀闊斧地集中整治了農(nóng)村民生領(lǐng)域損害群眾利益的“大問(wèn)題”。淮陽(yáng)實(shí)踐是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，秉承人民至上，為群眾紓困解難，鞏固農(nóng)村基層組織“強(qiáng)度”與“硬度”，提升鄉(xiāng)村基層治理“精度”與“溫度”的有益探索。
著眼未來(lái)，淮陽(yáng)將面臨鄉(xiāng)村基層治理從“問(wèn)題導(dǎo)向”向“需求導(dǎo)向”，從“管理本位”向“服務(wù)本位”，從“緊扣治亂”向“促進(jìn)發(fā)展”，從“脫貧攻堅(jiān)”向“鄉(xiāng)村振興”，從“縣域治理現(xiàn)代化”向“市域治理現(xiàn)代化”的階段性轉(zhuǎn)型發(fā)展；鄉(xiāng)村基層治理所依托的客觀條件、需要解決的主要矛盾也將發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)變。我們期待，淮陽(yáng)立足已有基層治理經(jīng)驗(yàn)，以創(chuàng)新求索、拼搏開(kāi)拓的精神，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和加快推進(jìn)市域社會(huì)治理現(xiàn)代化提前謀篇布局，下好“先手棋”，打好“主動(dòng)仗”，在新發(fā)展階段譜寫出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的淮陽(yáng)新實(shí)踐！
【課題組負(fù)責(zé)人：王祎慶
執(zhí)筆：人民智庫(kù)高級(jí)研究員 石晶，人民智庫(kù)研究員王禮鵬、劉明、郭堯】
責(zé)編：蔡圣楠
聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。