近期發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2020）》顯示，2020年，中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模首次突破1萬億元人民幣。版權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的基礎(chǔ)資源，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的重要支撐。面對龐大市場，該拿什么保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展？經(jīng)濟日報記者近日采訪了多家網(wǎng)絡(luò)平臺、權(quán)利人以及法律專家后發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，版權(quán)保護的形勢不斷變化，在某些局部規(guī)則上，相關(guān)法律仍有完善空間，互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護值得更多期待。

在全球新冠肺炎疫情影響下，以短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播為代表的新業(yè)態(tài)、新傳播逆勢爆發(fā)，相關(guān)創(chuàng)新技術(shù)和應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護事業(yè)在迎來新機遇的同時，也對合理、合法、合規(guī)的治理提出了更高要求。新修訂的著作權(quán)法，以一系列新舉措回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時代版權(quán)保護的新需求，展現(xiàn)了我國對知識產(chǎn)權(quán)成果保護的文化自信。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍有新問題不斷顯現(xiàn)——哪些手段可以助力互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護？近日，經(jīng)濟日報記者采訪了多家網(wǎng)絡(luò)平臺、權(quán)利人以及法律專家，尋求互聯(lián)網(wǎng)時代版權(quán)保護的更多答案。

誰動了我的作品

在北京某互聯(lián)網(wǎng)公司從事藝術(shù)設(shè)計工作的葛冰是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛好者，最近在讀很火的網(wǎng)絡(luò)小說《星球建造師》。“最初，我只是在搜索引擎上隨便搜索一下，可連著翻了前三頁，全是這部小說的盜版鏈接。這些盜版網(wǎng)站不僅排版粗糙，還充斥著一些低俗小廣告，嚴(yán)重影響了閱讀體驗。”葛冰告訴記者。

“小說一發(fā)表，3秒就被盜。”閱文集團作家吱吱對自己的作品被盜版深惡痛絕，“他們可實現(xiàn)腳本自動監(jiān)控采集，一經(jīng)發(fā)布，盜版網(wǎng)站幾分鐘時間就能更新。讀者看了盜版網(wǎng)站上的腳本，怎么會到我這里付費閱讀？”

與作品被盜版相比，最讓作者深感懊惱的是自身聲譽受到影響。閱文集團的一位作家告訴記者，“一些盜版網(wǎng)站上充斥著很多不健康內(nèi)容，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的聲譽。由于盜版網(wǎng)站管理不規(guī)范，讀者還經(jīng)常會受到彈窗小廣告的影響，破壞了閱讀連貫性。久而久之，讀者會把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與低俗畫上等號，嚴(yán)重破壞了整個行業(yè)的健康發(fā)展”。

影視內(nèi)容同樣是被侵權(quán)重災(zāi)區(qū)?！?020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，在對4894件影視綜動漫類作品的監(jiān)測中，共發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條。

記者嘗試在某視頻網(wǎng)站上搜索此前熱播的電視劇《覺醒年代》，首先跳出的內(nèi)容居然是一系列用劇中素材重新剪輯而成的影視解說視頻。如今，用“短視頻碎片化追劇”的方式正在年輕人中流行，在一些平臺上，“剪輯”“影視解說”類賬號比比皆是。蹭著熱播影視劇的熱度，這些視頻網(wǎng)站賺足了流量，形成了強大吸粉能力。據(jù)了解，過去影視市場運營不規(guī)范，個別影視劇存在借助營銷賬號進行剪輯以謀取熱度的情況。但隨著市場不斷規(guī)范，“良心劇”越來越多，所謂“共贏”的態(tài)勢也被相應(yīng)打破。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事熊文聰告訴記者，目前，影視類短視頻作品侵犯版權(quán)的形式主要包括：將原本的影視作品稍加剪輯、簡單拼接的“搬運”，以及將影視作品進行“二次創(chuàng)作”的“剪輯、切條”行為。“短視頻碎片化追劇”是其中最為典型的例子。“影視劇解說類短視頻雖然篇幅較短，但基本覆蓋了一部影視劇的主要內(nèi)容、情節(jié)脈絡(luò)、人物關(guān)系及精彩橋段，足以構(gòu)成原影視劇的一種衍生品，可以通過廣告、帶貨等流量變現(xiàn)方式獲取商業(yè)收益——而這完全是影視劇著作權(quán)人可能會開發(fā)的區(qū)分性市場。”熊文聰表示。

此外，隨著部分平臺對短視頻創(chuàng)作者的補貼力度不斷加大，?？堪徇\、復(fù)制賺取補貼的產(chǎn)業(yè)鏈隨之滋生，并衍生出剪輯收徒、插播廣告、帶貨等生意，利益鏈條盤根錯節(jié)。對于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)來說，如果侵權(quán)內(nèi)容截獲了原生內(nèi)容的用戶流量與傳播熱度，降低了內(nèi)容變現(xiàn)空間，導(dǎo)致上游平臺高成本、高投入的原生內(nèi)容轉(zhuǎn)化力被迫降低，最終將破壞整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈條。從這個角度來說，維護版權(quán)就是維護內(nèi)容產(chǎn)業(yè)良好的生態(tài)環(huán)境，對于整個行業(yè)健康發(fā)展至關(guān)重要。

取證難 成本高

哪里有侵權(quán)，哪里就應(yīng)該有維權(quán)。但是記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中大多數(shù)權(quán)利人并不會積極維權(quán)，而是選擇沉默。這是為什么呢？

沉默的原因之一，是目前法律對于很多侵權(quán)問題仍未做出明確界定。以短視頻為例，在司法實踐中，對于合理使用素材的判斷極為復(fù)雜。最初，嗶哩嗶哩某up主認(rèn)為自己制作的電影解析節(jié)目只是合理使用素材，并不存在侵權(quán)。因為著作權(quán)法第二十二條規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，無需取得著作權(quán)人許可，也無需支付報酬等。但是，他在一次版權(quán)糾紛中被對方告知。著作權(quán)法第四十七條明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，屬于侵權(quán)。這種不能完全解釋清楚的情況，讓創(chuàng)作者們左右為難。

冠勇科技創(chuàng)始人兼CEO吳冠勇解釋說，如何判斷一個短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，實踐中需要從原作品內(nèi)容的數(shù)量、質(zhì)量、剪輯的創(chuàng)作成分與原作品成分的比例，以及剪輯是否可替代原作品等多個角度考量。他舉例說，“二次創(chuàng)作”短視頻若加入自有文案、配音等具有了獨創(chuàng)性，形成新的視聽作品，就很難界定是否侵權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須守土有責(zé)，通過鑒別視頻時長、監(jiān)控分類分區(qū)排行等方式，盡最大努力過濾有明顯侵權(quán)行為的作品。

記者發(fā)現(xiàn)，在其他內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，邊界模糊的法規(guī)也很普遍。“一個完整的文字作品屬于作者的智力成果，必須受到著作權(quán)法保護。然而，這個常識對傳統(tǒng)嚴(yán)肅文學(xué)、純文學(xué)來說非常清晰，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)卻存在很多模糊地帶。”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家走走告訴記者，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品一般都是要素的組合堆砌，如果將這些要素剔出，大部分都屬于公有領(lǐng)域范疇，不受著作權(quán)法的保護。一旦這些要素經(jīng)過作者選擇與安排形成完整作品，就具有獨創(chuàng)性，要受到著作權(quán)法保護。

一旦原創(chuàng)內(nèi)容得不到有效保護，創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情會深受打擊，這對內(nèi)容平臺來講也是一種無形損失。知乎答主馬前卒好不容易把自己的賬號經(jīng)營得有聲有色，幾篇文章上了熱榜。不想沒幾天，他就發(fā)現(xiàn)其他平臺某大V抄襲了自己的答案。“著作權(quán)法只保護作品，不保護某一種創(chuàng)意，只有當(dāng)你的思想落實成具體作品時，才受到法律保護。然而，對于創(chuàng)作者來說，選題、切入角度、尋找素材恰恰是最耗費精力，也最具有商業(yè)價值的地方，目前這些還不能在法律中被體現(xiàn)出來。”馬前卒遺憾地說。

“對于法律法規(guī)的邊界模糊，我們暫時可以擱置爭議，但對于惡意盜用原創(chuàng)內(nèi)容，危害到內(nèi)容創(chuàng)作者根本利益的情況，必須嚴(yán)厲打擊。”知乎創(chuàng)始人、CEO周源建議，網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護可參考中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的方法，對作品版權(quán)維護實行集體管理。具體來說，可由平臺作為內(nèi)容版權(quán)的管理組織集體維權(quán)，以降低單個案件維權(quán)成本，提升維權(quán)效果；呼吁更多平臺參與其中，打通跨平臺的收益分享與侵權(quán)投訴渠道，建立保護原創(chuàng)的共同體。

沉默的另一個重要原因，是權(quán)利方維權(quán)難，投入產(chǎn)出不成正比。“我們寫作時間很長，需要集中精力，讓我自己做盜版追溯、舉證，真的非常困難。一些作者花大量時間和精力去維權(quán)，身心俱疲，根本沒有時間繼續(xù)創(chuàng)作了。”吱吱說。

在短視頻領(lǐng)域，情況更為復(fù)雜。版權(quán)方要發(fā)起維權(quán)，一方面要取得up主的實名認(rèn)證信息，這或多或少有點麻煩；另一方面，還要考慮成本與收益的比例問題。實際上，在我國，著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任并不高。因此，權(quán)利人會考量網(wǎng)絡(luò)發(fā)散帶來的間接收益與直接輸送產(chǎn)生的訴訟收益比例問題。說通俗一點，自動剪輯和再傳播實際上更加強化了IP，只要不太過分，一般權(quán)利人都不愿意訴諸法律。

其實，現(xiàn)實中有很多解決方案值得深入探討。只有行業(yè)攜手營造風(fēng)清氣正的版權(quán)環(huán)境，積極保護創(chuàng)作者切身利益，才能促進版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康長遠發(fā)展。閱文集團工作人員何廣越認(rèn)為，通過一個個案件的民事訴訟不會有整體效果，所解決的問題也有一定局限性，建議行業(yè)之間加強三方面合作：

一是針對搜索引擎。“從閱文集團最近的熱門作品來看，搜索引擎上都是盜版鏈接排在最前面。我們需要聯(lián)動搜索引擎，至少讓正版來源在首頁能找得到。”何廣越說。二是針對手機應(yīng)用市場。目前，一些APP已經(jīng)成為傳播盜版內(nèi)容的聚集地，何廣越建議，“APP上傳內(nèi)容時，應(yīng)該提供一些正版來源的初步證據(jù)”。三是針對廣告聯(lián)盟。盜版渠道很少向用戶收取訂閱費用，它的盈利模式主要是發(fā)行廣告，具體來說，主要盈利來源都靠廣告聯(lián)盟。因此，如果廣告聯(lián)盟能夠配合行業(yè)投訴，切斷存在盜版行為的APP和網(wǎng)站資金來源，將有效打擊盜版內(nèi)容。

中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會主任陳崎嶸也認(rèn)為，搜索引擎作為社會大眾接觸互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，其經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)更多社會責(zé)任，建議強化對搜索引擎的監(jiān)管和懲處力度。廣告收入是盜版運營的主要經(jīng)濟來源，要盡可能斬斷盜版網(wǎng)站的利益鏈條，使其無法生存。

新技術(shù)是利器

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展，侵權(quán)盜版行為也呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點，給版權(quán)保護工作帶來很大困難。要減少因盜版而產(chǎn)生的隱性損失，需要及時監(jiān)測盜版的出現(xiàn)，否則損失難以挽回。然而，每天通過網(wǎng)絡(luò)平臺賬號發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容達上千萬條乃至上億條，做到快速監(jiān)測并不容易。

值得欣慰的是，反盜版技術(shù)能力在與盜版的斗爭中不斷進步。經(jīng)過長期探索，上海冠勇信息科技有限公司利用AI技術(shù)形成了強大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測能力——通過實時監(jiān)測時間、內(nèi)容，幾秒鐘內(nèi)就能提取特征，快速判斷是否侵權(quán)。他們還研發(fā)出一套海量視頻內(nèi)容搜索系統(tǒng)，具有文字、聲音波紋、視頻圖像畫面幀內(nèi)容的搜索功能，能實時監(jiān)測到上千萬條侵權(quán)鏈接。

此外，時間戳技術(shù)也被廣泛應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域。該技術(shù)能相對明確地證明某一作品的完成時間與完成狀態(tài)，作為證據(jù)來說，是一份證明力較強的電子證據(jù)。作者可以通過該技術(shù)把證據(jù)以非常低的成本保存下來，隨后開展初步維權(quán)。

近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護應(yīng)用上的成功案例也令人深受鼓舞。在中國版權(quán)協(xié)會制作的中國版權(quán)鏈上，記者看到了四川微法院區(qū)塊鏈證據(jù)校驗服務(wù)模塊，這一模塊可以針對權(quán)利人的委托開展全天候監(jiān)測，并針對侵權(quán)結(jié)果實施相關(guān)在線互證，形成了查詢、比對、審查、阻礙、報道的服務(wù)體系。

廣大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是版權(quán)保護和運用的受益者，更應(yīng)懂得版權(quán)的價值——除了要牢固樹立版權(quán)意識，還要學(xué)會運用科技手段提升管理效率。騰訊公司視頻版權(quán)維權(quán)總監(jiān)劉政操告訴記者，“有了版權(quán)鏈以后，我們在正版作品里打上水印等防篡改的區(qū)塊鏈技術(shù)權(quán)利標(biāo)識，就能實現(xiàn)侵權(quán)作品與正版作品的明顯區(qū)分。這相當(dāng)于我買一個產(chǎn)品，上面有防偽二維碼，大家可以非常簡單的識別，解決了短視頻行業(yè)正版內(nèi)容與盜版內(nèi)容魚目混珠的問題”。

掌閱科技股份有限公司創(chuàng)始人張凌云對版權(quán)鏈也充滿期待，“任何一項技術(shù)都有其一體兩面，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用剛剛開始，仍有很多待完善之處。我們應(yīng)該充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對版權(quán)保護的作用，結(jié)合各項技術(shù)之所長，打造更加完善的數(shù)字版權(quán)保護生態(tài)”。

“任何一項新技術(shù)產(chǎn)生后，一定要有與之配套的規(guī)范和制度做保障，中國版權(quán)協(xié)會未來的重要工作就是建立與之相配套的規(guī)范制度，讓制度為技術(shù)的發(fā)展保駕護航。”中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏說。