摘 要:以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局的形成依賴于更加協(xié)調(diào)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。為此，要正確認識影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵問題，立足城市化地區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和生態(tài)功能區(qū)三大空間格局，以人口流動為載體重塑新的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢；同時建立標準的區(qū)域制度體系，進一步明確區(qū)域政策的目標對象，逐步完善促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的宏觀政策調(diào)控機制。

關鍵詞:新發(fā)展格局 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展 優(yōu)勢互補 標準區(qū)域

【中圖分類號】F127 【文獻標識碼】A

步入新發(fā)展階段，以習近平同志為核心的黨中央對推進“十四五”及未來更長時期經(jīng)濟社會高質量發(fā)展作出重大戰(zhàn)略謀劃，要求深入貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局。隨著中國經(jīng)濟從高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分問題變得尤為突出，圍繞實現(xiàn)基本公共服務均等化、基礎設施通達程度比較均衡、人民基本生活保障水平大體相當?shù)葏^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展目標，需要遵循客觀規(guī)律，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展和人的發(fā)展，形成助力經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局。

正確認識和把握影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵問題

近年來，雖然全球經(jīng)濟不確定性持續(xù)加劇，但中國經(jīng)濟逆勢增長，國內(nèi)經(jīng)濟結構呈現(xiàn)新的變化，與此同時也要認識到當前我國區(qū)域發(fā)展差距仍然較大，區(qū)域分化現(xiàn)象逐步凸顯，為此，需要正確認識和把握影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵問題。

區(qū)域是經(jīng)濟發(fā)展的空間載體，平衡充分的經(jīng)濟增長勢必也要求平衡充分的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展格局。區(qū)域發(fā)展分化最直觀地表現(xiàn)為人口集聚的空間極化和人口流動的持續(xù)性空間失衡。近些年來，人口向大城市集聚的趨勢日益明顯，超大、特大城市成為區(qū)域內(nèi)重要經(jīng)濟增長極。根據(jù)《2019年城市建設統(tǒng)計年鑒》，2019年我國已形成6個人口超1000萬的超大城市和10個人口在500萬至1000萬之間的特大城市，2021年第七次人口普查數(shù)據(jù)表明流動人口規(guī)模還在進一步擴大，這意味著超大和特大城市數(shù)目還有增多趨勢。作為區(qū)域性中心城市，這些超大和特大城市大都位于京津冀、長三角、珠三角、成渝地區(qū)、中原地區(qū)、關中地區(qū)等主要經(jīng)濟區(qū)，與周邊中小城市共同形成了聯(lián)系緊密的城市體系，并不斷發(fā)揮自身“以大帶小”的作用，帶動周邊中小城市協(xié)同發(fā)展。

勞動力前往收入回報率和公共服務質量都較高的地區(qū)或城市工作和生活，是人口流動的客觀經(jīng)濟規(guī)律，但人口集聚也意味著部分地區(qū)存在人口外流現(xiàn)象。大規(guī)模人口持續(xù)外流將引發(fā)負面問題，具體包括：直接改變本地勞動力結構和消費規(guī)模，進一步放大人口老齡化問題，影響區(qū)域經(jīng)濟增長動力，進而造成區(qū)域發(fā)展動力分化；減小財政稅基，加大人口凈流出地區(qū)財政壓力和債務負擔；制約人力資本的形成，導致人口凈流出地區(qū)喪失轉型發(fā)展的可能；促使產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐步單一化，在本地產(chǎn)業(yè)無法實現(xiàn)本地人口充分就業(yè)的情況下，勞動力外流趨勢又會進一步加劇，導致人口凈流出地區(qū)逐步衰退和“城市收縮”，從而陷入累積循環(huán)的被動局面。

引起人口流動空間失衡的核心問題在于產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題。目前中國經(jīng)濟已經(jīng)進入后工業(yè)化時期，工業(yè)和服務業(yè)并存發(fā)展，但二者呈現(xiàn)出較大的空間差異性。由于集聚效應顯著，超大、特大城市服務經(jīng)濟相對發(fā)達，尤其是區(qū)域性中心大城市的創(chuàng)新、教育、醫(yī)療等資源聚集優(yōu)勢明顯，但部分大城市、中小城市制造業(yè)呈現(xiàn)出空間衰退或過度服務業(yè)化的傾向，這是造成欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展動力缺失的關鍵原因。這種情況在資源枯竭型地區(qū)和制造業(yè)衰退地區(qū)表現(xiàn)得尤為明顯，這類地區(qū)多集中在北方，南方中西部也存在這樣的問題。

回顧這類地區(qū)主要省市以往經(jīng)濟增長模式（工業(yè)增加值/服務業(yè)增加值）可以發(fā)現(xiàn)，2010年以前北方大多數(shù)省市的經(jīng)濟增長主要依靠工業(yè)，如鋼鐵冶煉、煤炭采掘加工等，后來面臨經(jīng)濟轉型要求時，這些省市因為沒有及時延伸制造業(yè)價值鏈，加上污染性開采冶煉又被限制，制造業(yè)發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)。而發(fā)展服務業(yè)又需要較高的人力資本累積水平和市場潛能優(yōu)勢，尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)對本地高技能勞動力、創(chuàng)新投入等要求較高。這樣一來，這些地區(qū)實際上陷入了“被去工業(yè)化”導致的經(jīng)濟增長失速和制造業(yè)增加值相對降低而引起的“被服務業(yè)化”的困境中，服務業(yè)水平自然不高。

除區(qū)域間發(fā)展差距較大外，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分也是我國經(jīng)濟社會發(fā)展存在的突出問題。主要體現(xiàn)為農(nóng)村發(fā)展滯后于城市、城鄉(xiāng)收入差距較大，其中的關鍵原因在于城鄉(xiāng)二元結構仍然存在，農(nóng)村與城市、農(nóng)業(yè)與制造業(yè)和服務業(yè)沒有實現(xiàn)有效的融合發(fā)展。第七次人口普查數(shù)據(jù)表明，2020年中國流動人口規(guī)模已達3.76億人，較2010年增加69.73%。而一直以來，農(nóng)村流動人口（外出農(nóng)民工）在總流動人口中都占據(jù)較大的比重，這造成了一定程度上的農(nóng)村“人—地”分離現(xiàn)象，使得城鄉(xiāng)要素市場呈現(xiàn)單向、分割的流動模式，埋下了城鎮(zhèn)化進程失速、人口流動空間失衡的隱患。從世界城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律來看，中國常住人口城鎮(zhèn)化率63.89%意味著我國城市化進程還位于“快速階段”，而戶籍城鎮(zhèn)化率45.40%則表明雖然大量農(nóng)村人口在城市工作、生活，但他們并未有效融入城市。為此，亟需加快深化戶籍制度改革，破解影響“城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動”的制度性壁壘。

構建新發(fā)展格局要求更高水平和更高質量的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

早在2018年11月，中共中央、國務院就發(fā)布了《關于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制的意見》，要求以“一帶一路”建設、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設等重大戰(zhàn)略為引領，以“四大板塊”為基礎，促進區(qū)域間相互融通補充。如今，構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提出了更高要求，為此，要把握好以下幾個方向：

第一，更好地處理“兩個統(tǒng)籌”關系，即統(tǒng)籌發(fā)展和安全、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展和人的發(fā)展。形成新發(fā)展格局的前提是統(tǒng)籌好發(fā)展和安全。都市圈和城市群具有天然的經(jīng)濟韌性，當面臨外部沖擊時，其可以通過城市體系和產(chǎn)業(yè)體系的空間匹配來化解外部風險。另外，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的核心在于統(tǒng)籌好區(qū)域發(fā)展和人的發(fā)展間的關系，人口數(shù)量和人力資本直接影響著消費規(guī)模和區(qū)域生產(chǎn)效率，區(qū)域間要實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，離不開以人為本的新型城鎮(zhèn)化建設。同時，擴大內(nèi)需是構建新發(fā)展格局的重中之重，而內(nèi)需的形成又與人口規(guī)模效應和人力資本效應緊密相關。為此，要把握好人口規(guī)模和人力資本這兩個構建新發(fā)展格局的基本變量，切實提高區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，尤其是城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

第二，更好地通過因地制宜和“以大帶小”來推進更高質量的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，在構建新發(fā)展格局背景下推進新型城鎮(zhèn)化和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，需要更好地立足城市化地區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、生態(tài)功能區(qū)的比較優(yōu)勢，穩(wěn)定有效地推動農(nóng)村人口，特別是生態(tài)功能區(qū)內(nèi)人口自愿遷入城市，成為新的城市居民。另一方面，目前，經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略從以往“兩頭在外”的對外貿(mào)易逐步向內(nèi)需和外需相互協(xié)調(diào)轉變，在這一過程中，新技術的研發(fā)和引進、實現(xiàn)全球產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈的攀升至關重要。大城市作為區(qū)域發(fā)展中具有較高對外開放程度和人力資本水平的中心城市，應積極轉變自身發(fā)展方式，努力打造科技創(chuàng)新中心和對外交流中心，并充分發(fā)揮自身“以大帶小”的作用，帶動邊緣區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。

第三，更好地找準政策目標對象，構建區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制。在歷史、地理等因素的影響下，各地區(qū)呈現(xiàn)出較大的自然資源稟賦差異，經(jīng)濟發(fā)展水平也不相同。在構建新發(fā)展格局背景下，為促進高水平的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，需要在主體功能區(qū)的基礎上進一步建立準確的經(jīng)濟屬性空間單元，通過區(qū)分不同區(qū)域類型、明確“問題區(qū)域”來構建空間治理的政策基礎。此外，還要進一步細化“問題區(qū)域”，明確區(qū)域質量變革、效率變革和動力變革的空間對象。

推動形成優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟新格局

在構建新發(fā)展格局下推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，要更加尊重客觀規(guī)律，充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，提高要素空間配置效率，統(tǒng)籌好區(qū)域發(fā)展和人的發(fā)展，具體措施如下：

打造推動構建新發(fā)展格局的區(qū)域發(fā)展新優(yōu)勢。順應人口流動的經(jīng)濟規(guī)律，立足地區(qū)優(yōu)勢，優(yōu)化人口流入地和人口流出地的區(qū)域發(fā)展路徑。中心大城市、都市圈和城市群是構建新發(fā)展格局的空間基礎，是承載經(jīng)濟活動和人口集聚的主要空間，應優(yōu)化中心大城市發(fā)展方式，提升都市圈中心城市的創(chuàng)新和開放功能。同時，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈布局，進一步擴大東部地區(qū)和中西部地區(qū)的中心城市開放水平，強化東北和中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力。在農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)強化農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，打破城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)分割局面，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融入城市產(chǎn)業(yè)分工體系，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。在生態(tài)功能區(qū)，逐步完善資金補償、產(chǎn)業(yè)轉移、勞動力就業(yè)、共建產(chǎn)業(yè)園等領域的多元化生態(tài)補償機制；建立生態(tài)資源資產(chǎn)化的標準體系，拓寬生態(tài)產(chǎn)權及配額交易范圍；健全生態(tài)產(chǎn)品價格的市場形成機制，優(yōu)化河流、森林等自然資源關聯(lián)區(qū)域之間生態(tài)產(chǎn)權公平分配與交易機制。

促進區(qū)域一體化發(fā)展。深入實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，暢通不同尺度空間單元間的大循環(huán)。建立城市間分工體系，促進中心大城市的一般制造業(yè)向周邊中小城市轉移；強化都市圈中心城市“以大帶小”作用，促進城市建設用地與吸納流動人口規(guī)模相協(xié)調(diào)，都市圈的基礎設施共建與人口市民化成本分擔相適應，加大對人口凈流出重點衰退地區(qū)的專項扶持。推進以區(qū)域性城市為中心的都市圈社保和落戶積分互認、教育和醫(yī)療資源共享。統(tǒng)籌推進戶籍制度改革和城鎮(zhèn)基本公共服務常住人口全覆蓋，統(tǒng)一現(xiàn)行城市戶籍和居住證功能，在人口集中流入地區(qū)試點基于積分制的戶口登記制度。擴大城市基本公共服務覆蓋范圍，促進農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老服務設施向縣城集中，引導有條件的農(nóng)村老人在縣城居住養(yǎng)老。進一步降低人口流動門檻，有效推進農(nóng)業(yè)轉移人口市民化，夯實城鎮(zhèn)化的擴內(nèi)需基礎。

建立推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的標準區(qū)域體系?，F(xiàn)有區(qū)域政策形成、執(zhí)行和評估機制并不統(tǒng)一，應加快建立區(qū)域類別的判定標準，即“正常區(qū)域”或“問題區(qū)域”，以準確識別區(qū)域類型為區(qū)域政策實施、評估工作提供有力抓手。“問題區(qū)域”可進一步劃分為蕭條區(qū)域、貧困區(qū)域、膨脹區(qū)域。蕭條區(qū)域為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退地區(qū)；貧困區(qū)域為地理位置偏遠、自然條件較差、經(jīng)濟結構落后的地區(qū)；膨脹區(qū)域為經(jīng)濟空間承載過多功能導致人口過于集中的地區(qū)?；谏鲜隹紤]，可在現(xiàn)行國民經(jīng)濟統(tǒng)計用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼、主體功能區(qū)劃分的基礎上，進一步標定不同空間尺度下區(qū)域單元，明確省、地級市、縣（區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間尺度下的區(qū)域類型，尤其是“問題區(qū)域”，將自然空間和經(jīng)濟空間合為“一張圖”，并成立區(qū)域類型標定委員會，負責全面統(tǒng)籌區(qū)域空間單元識別工作，不斷完善針對不同類型區(qū)域單元的財政、產(chǎn)業(yè)等政策的宏觀調(diào)控機制。

【本文作者 張可云，中國人民大學書報資料中心主任、副書記，中國人民大學應用經(jīng)濟學院區(qū)域與城市經(jīng)濟研究所教授； 鄧仲良，中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所副研究員】 

參考文獻

[1]習近平：《把握新發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念，構建新發(fā)展格局》，《求是》，2021年第9期。

[2]習近平：《推動形成優(yōu)勢互補高質量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟布局》，《求是》，2019年第24期。

[3]劉鶴：《加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局》，《人民日報》，2020年11月25日。

責編：羅 婷

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉載請回復國家治理周刊微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。