內(nèi)容提要：在新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革的大環(huán)境下，國家治理體系和治理能力通過快速現(xiàn)代化的方式對時代發(fā)展予以正向反饋。司法作為社會治理的重要一環(huán)，也在與時俱進(jìn)的通過智慧法院建設(shè)、加快智慧審判等方式快速發(fā)展，以應(yīng)對新時期下的新問題。區(qū)塊鏈技術(shù)以代碼構(gòu)建信任，以科技手段保障數(shù)據(jù)的真實(shí)性，在司法電子數(shù)據(jù)存取、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)等方面有著獨(dú)一無二的優(yōu)勢。而司法區(qū)塊鏈平臺是一個基礎(chǔ)為區(qū)塊鏈技術(shù)，居中為使用該技術(shù)的系統(tǒng)（如保全鏈、知產(chǎn)鏈），頂層為基于該系統(tǒng)所構(gòu)建的應(yīng)用（如存取證、電子卷宗流轉(zhuǎn)）的多層次技術(shù)應(yīng)用體系。在數(shù)字時代，搭建司法區(qū)塊鏈平臺，推進(jìn)區(qū)塊鏈應(yīng)用可實(shí)現(xiàn)司法的應(yīng)用路徑突破。    

一、區(qū)塊鏈作用于數(shù)字時代司法實(shí)踐的技術(shù)原理

（一）區(qū)塊鏈主要技術(shù)原理

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式，是信息技術(shù)的一類，但不是單一的信息技術(shù)，其依托于現(xiàn)有技術(shù)，通過數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)塊鏈?zhǔn)椒绞浇M合與創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)之前未實(shí)現(xiàn)過的功能。 “代碼即信任”是區(qū)塊鏈的核心和精髓，這句話表明了區(qū)塊鏈?zhǔn)浅绦騿T通過技術(shù)手段、代碼構(gòu)建來建立一個值得信任的數(shù)字世界。區(qū)塊鏈技術(shù)在本質(zhì)上解決的是信任問題，是構(gòu)建和傳遞信任的問題，也是通過公開方式來保障不可篡改的信任問題。

區(qū)塊鏈作為一個記賬體系，其通過數(shù)字化的區(qū)域把賬簿分成若干個碎片，每一個碎片就被稱之為一個區(qū)塊。而每個區(qū)塊包括區(qū)塊頭和區(qū)塊體兩部分，信息進(jìn)入?yún)^(qū)塊之后，驗(yàn)證與公開主要通過默克爾樹來完成。默克爾樹是從下至上逐層計(jì)算的二叉樹，其具體計(jì)算程序?yàn)椋旱谝唬A(chǔ)信息及數(shù)據(jù)進(jìn)入默克爾樹最下面的葉節(jié)點(diǎn)，其中，默克爾樹的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并不固定，存儲數(shù)據(jù)由存儲人自行確定。對這些技術(shù)數(shù)據(jù)經(jīng)過哈希運(yùn)算得到原始的Hash值，得到第一個葉節(jié)點(diǎn)；第二，相鄰的兩個葉節(jié)點(diǎn)組合計(jì)算后得到中間節(jié)點(diǎn)；第三，通過層級中間節(jié)點(diǎn)計(jì)算后得到根節(jié)點(diǎn)。這種層層計(jì)算的葉節(jié)點(diǎn)——中間節(jié)點(diǎn)——根節(jié)點(diǎn)即形成默克爾樹的過程均在區(qū)塊體中。而父區(qū)塊哈希、版本、時間戳、難度、隨機(jī)數(shù)及Merker根信息均在區(qū)塊頭中。

其中需要注意的是，區(qū)塊頭由包含本區(qū)塊摘要Hash在內(nèi)的一系列摘要性技術(shù)構(gòu)成，而摘要Hash與其下數(shù)據(jù)一一對應(yīng)。如果當(dāng)進(jìn)入葉節(jié)點(diǎn)的任何一個等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)發(fā)生改變，那么，它的摘要Hash就會發(fā)生改變。摘要Hash的存在將前后兩個數(shù)據(jù)塊之間關(guān)聯(lián)起來，這就意味著，如果要更改進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的任何一個數(shù)據(jù)，就會形成傳遞式更改的連鎖反應(yīng)，在這種模式下，更改數(shù)據(jù)就會非常困難，而且會全程留痕。這也就是區(qū)塊鏈通過其中立的技術(shù)手段來保障數(shù)據(jù)時代的信用。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)作用于司法實(shí)踐的技術(shù)途徑

區(qū)塊鏈?zhǔn)羌兇獾募夹g(shù)，是通過技術(shù)手段來保障信用的方法，其總體融合了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)塊、操作系統(tǒng)、密碼群、分布置系統(tǒng)等技術(shù)，再綜合多體量計(jì)算機(jī)的監(jiān)控和數(shù)據(jù)而存在。那么，區(qū)塊鏈技術(shù)作用于司法實(shí)踐，其實(shí)質(zhì)就是區(qū)塊鏈提供基層技術(shù)，作為一種可應(yīng)用于司法的基礎(chǔ)設(shè)施而存在。

區(qū)塊鏈通過其記賬體系構(gòu)建證據(jù)、材料、信息等數(shù)字存儲體系，通過數(shù)字化的區(qū)域把巨大的賬本分成若干個區(qū)塊。需要存儲的證據(jù)、材料、信息等基礎(chǔ)信息及數(shù)據(jù)進(jìn)入?yún)^(qū)塊體中默克爾樹最下面的葉節(jié)點(diǎn)，其中，默克爾樹的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不固定，證據(jù)、材料、信息等基礎(chǔ)信息由存儲人自行確定。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)經(jīng)過哈希運(yùn)算得到原始的Hash值，得到第一個葉節(jié)點(diǎn)——兩個葉節(jié)點(diǎn)組合計(jì)算后得到中間節(jié)點(diǎn)——層級中間節(jié)點(diǎn)計(jì)算后得到根節(jié)點(diǎn)。同樣的，區(qū)塊頭呈現(xiàn)父區(qū)塊哈希、版本、時間戳、難度、隨機(jī)數(shù)及Merker根信息。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)各節(jié)點(diǎn)通過有效共識機(jī)制選取具有打包交易權(quán)限的區(qū)塊節(jié)點(diǎn)，該節(jié)點(diǎn)將新區(qū)塊的前一區(qū)塊的Hash值、當(dāng)前時間戳、一段時間內(nèi)發(fā)生的有效交易及Merker根信息等內(nèi)容打包成一個區(qū)塊，再向全鏈廣播。同時，通過存在于區(qū)塊頭中將前后兩個數(shù)據(jù)塊之間關(guān)聯(lián)起來的摘要Hash，以更改進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的任何證據(jù)、材料、信息等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)就會形成傳遞式更改的連鎖反應(yīng)的方法，即修改單一內(nèi)容需要重構(gòu)該區(qū)塊以外一半以上區(qū)塊存儲信息的方式，來保障進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的證據(jù)、材料、信息等基礎(chǔ)信息的不可篡改。這也是司法實(shí)踐中能借助區(qū)塊鏈來保障數(shù)據(jù)時代電子證據(jù)、訴訟材料真實(shí)性，或核驗(yàn)區(qū)塊鏈平臺存儲信息固定或確定案涉事實(shí)的技術(shù)性手段與保障。即“代碼即信用、技術(shù)即信用”。

二、數(shù)字時代應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的必要性

（一）數(shù)字化時代電子證據(jù)在線核實(shí)、實(shí)時固定、安全管理的需要

“以事實(shí)為基礎(chǔ)”中的“事實(shí)”要查明，必須要以有效真實(shí)的證據(jù)為基礎(chǔ)。在數(shù)字時代，電子數(shù)據(jù)亦呈現(xiàn)指數(shù)級增長趨勢。電子數(shù)據(jù)成為常見的證據(jù)形式，新的證據(jù)形式也不斷涌現(xiàn)，如何通過信息化技術(shù)審判手段在以審判為中心的基礎(chǔ)上更好地把握證據(jù)裁判規(guī)則，做好證據(jù)認(rèn)定，以確保司法公平公正就是信息時代的新要求。我國刑事訴訟法、民事訴訟法以及行政訴訟法都將電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)種類，賦予其獨(dú)立的法律地位。

原始的電子數(shù)據(jù)最終出現(xiàn)在案件審理階段時需要經(jīng)過生成、存儲、傳輸、提交四個階段。但是，鑒于電子數(shù)據(jù)具有虛擬、易滅失、隱蔽、不安全及可篡改的特征，所以，在司法審查中如何判定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、安全性，確定相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)能否作為確認(rèn)案件事實(shí)的有效證據(jù)使用，成為了司法審查的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

在司法審查時，法院需要審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程的真實(shí)性，還需要審核與確定電子數(shù)據(jù)存取的硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠；生成主體和時間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確；存儲、保管介質(zhì)是否穩(wěn)定，保管方式和手段是否妥當(dāng)；提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以以記錄方式重現(xiàn)；內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；是否可以通過特定形式得到驗(yàn)證等多方面內(nèi)容。而在確保源頭真實(shí)的前提下，區(qū)塊鏈技術(shù)可以一攬子解決上述問題。其通過從下至上的加密算法、實(shí)時同步數(shù)據(jù)至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)等組合技術(shù)，極具針對性地解決了法院對電子證據(jù)的在線核實(shí)、實(shí)時固定、安全管理問題，而且可以幫助法官在審理過程中以目前最簡便的方式實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)核驗(yàn)與相應(yīng)事實(shí)核查的目的。

（二）數(shù)字化時代加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需要

區(qū)塊鏈作為可應(yīng)用于司法工作的基礎(chǔ)技術(shù)，與知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具有天然的高度契合性。推動區(qū)塊鏈司法平臺建設(shè)，有利于數(shù)字時代的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的數(shù)字時代，知識產(chǎn)權(quán)是緊聯(lián)最前沿技術(shù)陣地的權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展呈現(xiàn)明顯的數(shù)字化傾向，知識產(chǎn)權(quán)也呈現(xiàn)出數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的趨勢與特征。如文字、音樂、電影作品等多種載體均呈現(xiàn)出數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢，專利、工業(yè)設(shè)計(jì)、新型設(shè)計(jì)等形成產(chǎn)品也會有相當(dāng)部分進(jìn)入以電子數(shù)字為基礎(chǔ)技術(shù)的商業(yè)載體，很多侵權(quán)行為也以互聯(lián)網(wǎng)為載體；在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的背景下，通過黑客或代碼竊取知識產(chǎn)權(quán)的難度大幅度降低；而且，互聯(lián)網(wǎng)上信息的傳播快速迅捷、篡改刪減數(shù)據(jù)非常容易，侵權(quán)的廣泛性、造成的損害后果相較非數(shù)字時代呈指數(shù)級放大趨勢。以上整體會導(dǎo)致數(shù)字時代的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)難度空前。

區(qū)塊鏈技術(shù)能在確保數(shù)據(jù)高效流轉(zhuǎn)的同時，還能通過原始數(shù)據(jù)追蹤與溯源、防篡改等方面保障數(shù)據(jù)安全。這就意味著，從知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬登記、被侵權(quán)后的取證、侵權(quán)承載體之間的比對到最終的司法判決都能夠大大的縮減流程與成本，對知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)、追蹤與保護(hù)有著極大的現(xiàn)實(shí)意義，可以使數(shù)字時代的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)難點(diǎn)與痛點(diǎn)迎刃而解，這極其有利于知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的司法保護(hù)工作的開展。

（三）數(shù)字化時代司法效率進(jìn)一步提升、司法公平進(jìn)一步保障的需要

電子數(shù)據(jù)存取是司法區(qū)塊鏈平臺的重要功能之一，但不是唯一功能。電子卷宗存儲與流轉(zhuǎn)、電子數(shù)據(jù)調(diào)取與核驗(yàn)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、合同存儲與驗(yàn)證等等都是司法區(qū)塊鏈平臺所能實(shí)現(xiàn)的功能。

通過區(qū)塊鏈技術(shù)搭建的司法區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺，在鏈上所存儲的數(shù)據(jù)任何有授權(quán)的機(jī)構(gòu)和個人都可以隨時訪問讀取、核驗(yàn)確認(rèn)；卷宗也能在確保安全的前提下在各層級區(qū)域法院之間快速流轉(zhuǎn)；承辦案件法官需要核驗(yàn)相應(yīng)涉訴材料時，也可以隨時進(jìn)行調(diào)取區(qū)塊鏈內(nèi)的任何相關(guān)信息等等。這也是區(qū)塊鏈作為信任機(jī)器，以對等的方式連接各參與方，確定了一種低成本、高效率的全新協(xié)作模式，形成更大范圍、更低成本的新協(xié)同機(jī)制，有利于各方更好協(xié)作。這一機(jī)制的形成能有效的進(jìn)一步提升司法效率。

而且，區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)質(zhì)就是在以代碼構(gòu)建信任，以科技手段保障數(shù)據(jù)的真實(shí)性，進(jìn)而確保司法公平。如在長沙市天心區(qū)人民法院審理的湖南省區(qū)塊鏈存取證第一案中，在直接電子證據(jù)不斷滅失的前提下，法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條和2020年5月1日施行的新《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，批準(zhǔn)了原告的證據(jù)保全申請。在符合證據(jù)保全目的的情況下，委托相應(yīng)機(jī)構(gòu)通過區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)分布式應(yīng)用，就案件所涉電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保全取證，并通過該機(jī)構(gòu)區(qū)塊鏈取證平臺進(jìn)行了上鏈存證。這種流程給了當(dāng)事人相當(dāng)?shù)乃痉ù_信，有利于保障司法公平。

在該案中，區(qū)塊鏈技術(shù)對經(jīng)過司法區(qū)塊鏈平臺提取或存取的數(shù)據(jù)進(jìn)行了一次加密處理，得到原始數(shù)據(jù)指紋，然后針對此數(shù)據(jù)指紋，結(jié)合時間戳信息、用戶主體信息，再實(shí)施一次加密處理。并基于區(qū)塊鏈Kafka的共識機(jī)制，確保每個區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)可連接到共識服務(wù)的一個或多個彼此完全隔離的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)通道。在通道上廣播的數(shù)據(jù)指紋信息，授權(quán)訂閱該通道的區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)即可接收到加密的區(qū)塊數(shù)據(jù)。之后，每個區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)就可以單獨(dú)驗(yàn)證區(qū)塊數(shù)據(jù)。這保障了司法數(shù)據(jù)對安全性方面的要求，進(jìn)一步保障了司法公平。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在司法實(shí)際運(yùn)用中的局限及問題

從理論上來講，區(qū)塊鏈技術(shù)是現(xiàn)階段電子數(shù)據(jù)存取與流轉(zhuǎn)的最優(yōu)技術(shù)選擇，也是提升司法效率、提高司法公信力的理想模式。但是，基于技術(shù)條件的限制與阻力，這一新興技術(shù)在司法實(shí)踐的推廣與應(yīng)用中仍面臨一些問題。

（一）進(jìn)入平臺源頭數(shù)據(jù)失真危害性放大的風(fēng)險(xiǎn)

基于區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)計(jì)，區(qū)塊鏈平臺每個參與方都是一個異地多活節(jié)點(diǎn)，各節(jié)點(diǎn)之間通過交互點(diǎn)對點(diǎn)的通信協(xié)議，在確保通信協(xié)議一致的情況下，確保不同節(jié)點(diǎn)之間的交易均在全節(jié)點(diǎn)之間處理。這就確保了某個節(jié)點(diǎn)之間的問題或障礙不會影響到區(qū)塊鏈平臺整體，這也是區(qū)塊鏈平臺可靠性強(qiáng)、安全性高的基石所在。但是，如果進(jìn)入平臺源頭數(shù)據(jù)失真，就會直接導(dǎo)致區(qū)塊鏈平臺全節(jié)點(diǎn)存在相對應(yīng)的失真數(shù)據(jù)。且正是由于區(qū)塊鏈平臺是全節(jié)點(diǎn)處理信息，因此，一旦出現(xiàn)虛假數(shù)據(jù)，想要在區(qū)塊鏈平臺上刪減或修改源頭虛假信息，就需要提出比普通反證更嚴(yán)密與嚴(yán)苛的證據(jù)鏈條才能予以證偽。這就會導(dǎo)致上鏈至平臺的虛假數(shù)據(jù)難以修改，數(shù)據(jù)失真危害性放大，從而損害司法公信力。 

（二） 去中心化與性能、安全的三角平衡問題

去中心化、性能、安全構(gòu)成一個相互制約的三角形，如何在這三角之間達(dá)到平衡，是一直以來存在的區(qū)塊鏈三難問題。對于司法區(qū)塊鏈平臺而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N通過多節(jié)點(diǎn)來抵御更多攻擊者的相對很安全的系統(tǒng)，安全也是司法區(qū)塊鏈平臺能夠應(yīng)用于司法的區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)鍵點(diǎn)。而區(qū)塊鏈技術(shù)本身追求“去中心化”，即希望各節(jié)點(diǎn)參與者或構(gòu)建者，以節(jié)點(diǎn)盡可能分散的方式強(qiáng)化其技術(shù)安全。理論上，在沒有中心計(jì)算節(jié)點(diǎn)的情況下，按照現(xiàn)行區(qū)塊鏈技術(shù)模式，51%算力或節(jié)點(diǎn)意見統(tǒng)一的話，就可以修改相應(yīng)數(shù)據(jù)，這就是區(qū)塊鏈技術(shù)平臺51%投票權(quán)即控制權(quán)。如果出現(xiàn)某一大型機(jī)構(gòu)或組織掌握了51%的算力，那么其就獲得了擅自修改與變更任何鏈上數(shù)據(jù)的權(quán)利，這就會出現(xiàn)可能的安全失控風(fēng)險(xiǎn)。但是，掌握全鏈51%算力和節(jié)點(diǎn)的成本極高，概率極低。所以，去中心化一直是區(qū)塊鏈技術(shù)的追求。如果過于強(qiáng)調(diào)去中心化，區(qū)塊鏈效能必然會受到影響。雖然一般認(rèn)為越去中心化越安全，但反過來說，如果把基于區(qū)塊鏈技術(shù)所架構(gòu)的系統(tǒng)，設(shè)為一個純中心化系統(tǒng)，其保護(hù)單節(jié)點(diǎn)安全性的難度會大大降低。

那么，具體到司法區(qū)塊鏈平臺來說，司法作為一個國家社會治理的重要組成部分，是國家公民權(quán)利的重要保障，如果因?yàn)樗痉▍^(qū)塊鏈平臺是以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，而過于追求或設(shè)想一個“去中心”、無政府的平臺，就可能導(dǎo)致過于強(qiáng)調(diào)個別利益而忽略公共利益，以致與司法的目的相背離。因?yàn)椋挥性诠怖孀畲蠡那闆r下，個別利益才能得到最大程度的保障。現(xiàn)行世界也是以各個主權(quán)獨(dú)立和自治的國家為基礎(chǔ)架構(gòu)，且國家與國家之間存在不同的利益關(guān)系與糾葛，過于追求“去中心化”也不符合國家安全與國家利益。而且，“去中心化”只是比特幣區(qū)塊鏈的特點(diǎn)，但并不意味著所有區(qū)塊鏈都必須去中心；吸引大量外部計(jì)算機(jī)加入，形成計(jì)算機(jī)公有鏈共同運(yùn)行，也不一定就是區(qū)塊鏈的必要內(nèi)容。所以司法區(qū)塊鏈平臺要在去中心化與性能、安全的三角問題中尋找最佳平衡點(diǎn)。

（三）區(qū)塊鏈平臺的容量吞吐問題

在現(xiàn)有技術(shù)條件下，區(qū)塊鏈平臺很難做到無限擴(kuò)容。隨著司法區(qū)塊鏈平臺應(yīng)用的普及和電子數(shù)據(jù)指數(shù)級的增長，對區(qū)塊鏈平臺推進(jìn)過程中的容量吞吐提出了高要求。而現(xiàn)行司法區(qū)塊鏈平臺一旦全面鋪開，現(xiàn)有技術(shù)所支撐的吞吐量和存儲帶寬遠(yuǎn)不能滿足整個司法界的運(yùn)轉(zhuǎn)需求。而且，隨著時間的推移，累計(jì)存儲的電子數(shù)據(jù)或基礎(chǔ)信息越來越大，對存儲的基本電腦設(shè)備，既形成了高負(fù)擔(dān)，也提出了高要求。如果通過簡單提高區(qū)塊大小來增加容量，提高吞吐量，那么整個平臺就會形成較大的財(cái)政壓力。這也是現(xiàn)行區(qū)塊鏈平臺持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的最大挑戰(zhàn)。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法的優(yōu)化路徑

司法區(qū)塊鏈平臺能夠有效匯集政府、司法機(jī)關(guān)、社會組織、企業(yè)電子數(shù)據(jù)證據(jù)；提升涉案電子證據(jù)流轉(zhuǎn)效率和流轉(zhuǎn)可信可靠程度，提高司法審判效率；并能方便涉訴證據(jù)、文件等的可靠流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)審判業(yè)務(wù)全流程記錄、可審查、可追溯，有利于司法更好的融入社會治理大格局，也有利于進(jìn)一步優(yōu)化法治環(huán)境。因此，應(yīng)通過不斷優(yōu)化區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法的路徑，積極地運(yùn)用數(shù)字技術(shù)以推動司法智能化建設(shè)。

（一）強(qiáng)化技術(shù)手段，更好地保障平臺源頭數(shù)據(jù)真實(shí)性

司法區(qū)塊鏈平臺可以通過強(qiáng)化技術(shù)手段的方式，提供一個用戶無法干預(yù)、金融級安全等級保護(hù)的環(huán)境，所有的源頭數(shù)據(jù)進(jìn)入平臺過程均可通過程序自動執(zhí)行或者被程序全程記錄；同時保障計(jì)算機(jī)環(huán)境與軟件程序環(huán)境清潔、網(wǎng)絡(luò)路徑清潔、存取程序生成的電子數(shù)據(jù)客觀真實(shí)，以更好的保障平臺源頭數(shù)據(jù)真實(shí)性。

同時，智能合約是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心技術(shù)之一，該技術(shù)對處理多方參與、復(fù)雜交易的應(yīng)用場景中有突破性的優(yōu)勢。司法區(qū)塊鏈平臺可以充分發(fā)揮這一技術(shù)性優(yōu)勢。在政府?dāng)?shù)據(jù)開放和贖回?cái)?shù)據(jù)共享不斷推動的前提下，加大司法部門與其他各部門之間的數(shù)據(jù)協(xié)作，打通電子數(shù)據(jù)各端口，流轉(zhuǎn)流暢、相互聯(lián)通的各數(shù)據(jù)端口，據(jù)以防范電子數(shù)據(jù)源頭失真風(fēng)險(xiǎn)。

（二）加強(qiáng)理論研究和技術(shù)推進(jìn)，豐富司法區(qū)塊鏈平臺應(yīng)用場景

運(yùn)用到司法領(lǐng)域的區(qū)塊鏈平臺是涵蓋區(qū)塊鏈、可信計(jì)算、信息系統(tǒng)安全、法律可信計(jì)算的綜合性技術(shù)。加強(qiáng)區(qū)塊鏈平臺的理論研究和技術(shù)推進(jìn)，豐富司法區(qū)塊鏈平臺應(yīng)用場景，既能快速助推司法審判智能化、法院建設(shè)智慧化，也有助于區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，形成良性可持續(xù)循環(huán)。其中，對上鏈數(shù)據(jù)溯源機(jī)制、密鑰安全防護(hù)、電子數(shù)據(jù)采集平臺安全保障、取證源頭真實(shí)安全確認(rèn)等方向的技術(shù)創(chuàng)新與推進(jìn)，有助于筑牢司法區(qū)塊鏈平臺的應(yīng)用基礎(chǔ)，有效防控影響上鏈數(shù)據(jù)真實(shí)造成損害司法公信力的風(fēng)險(xiǎn)。

同時，可在實(shí)踐探索中，充分運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)防篡改的特性，不斷拓寬司法區(qū)塊鏈平臺應(yīng)用系統(tǒng)，探索司法區(qū)塊鏈平臺可適用的新應(yīng)用場景。區(qū)塊鏈平臺系統(tǒng)與應(yīng)用的不斷推進(jìn)也有助于倒逼區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，以技術(shù)發(fā)展來有效解決平臺在快速發(fā)展過程中出現(xiàn)的容量吞吐問題，這也是以發(fā)展來解決發(fā)展中的問題。

（三）找到司法區(qū)塊鏈平臺三難問題最優(yōu)解

區(qū)塊鏈技術(shù)能否真正融合并相助于司法實(shí)踐，關(guān)鍵還是在與其能否在在去中心化、性能與安全的三難問題中取得最優(yōu)解。

司法區(qū)塊鏈平臺，最好的方式是通過吸引合格參與者，形成計(jì)算機(jī)族群共同運(yùn)行的半中心化“聯(lián)盟鏈”運(yùn)行體系，從而在去中心化、性能與安全的三難問題中取得最優(yōu)解。這種模式能夠在確保性能與安全的同時，保障了區(qū)塊鏈平臺在國家法律約束范圍內(nèi)運(yùn)行，也更有利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。

總之，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)本身的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、技術(shù)架構(gòu)等的不斷演進(jìn)，區(qū)塊鏈提高效率、降低風(fēng)險(xiǎn)的特性的優(yōu)勢將進(jìn)一步突出，基于區(qū)塊鏈技術(shù)所搭建的司法區(qū)塊鏈平臺也將進(jìn)一步發(fā)展。

（作者：長沙市天心區(qū)人民法院 彭星）