自黨史學(xué)習(xí)教育開展以來，北京市第二中級人民法院（北京二中院）的法官將黨史教育學(xué)習(xí)與“我為群眾辦實事”實踐活動結(jié)合起來，把學(xué)習(xí)成效轉(zhuǎn)化為“我為群眾辦實事”的工作動能。在案件審理過程中，以實際行動踐行“學(xué)史力行”，將好事辦實、把實事辦好，辦到群眾心坎上，不斷增強群眾的獲得感、幸福感與安全感。

近日，北京二中院民三庭李麗法官收到一名84歲老人親手書寫的感謝信，感謝法官為群眾辦實事，為她主持公道，讓她感受到了尊重。

該案是一起合同糾紛。趙某是一名退休老人，與某公司簽訂了《郵件代投服務(wù)合同》，約定雙方依法建立民事委托代理關(guān)系。某公司委托趙某代為保管、代投郵件。代投范圍為某小區(qū)東區(qū)范圍內(nèi)的快遞郵件代投工作，按件計費，每件1元。某公司按月向趙某結(jié)算快遞郵件代投費。合同簽訂后，趙某開始負責(zé)快遞代投工作，但某公司遲遲未結(jié)算代投費用，故趙某起訴某公司，要求其支付費用。

一審法院審理后認為，雖然雙方簽訂了合同，但是趙某未提交相應(yīng)證據(jù)證明合同已經(jīng)實際履行，故對趙某的訴訟請求不予支持。趙某不服，上訴至北京二中院。

李麗法官收到該案件后，立即仔細閱讀了卷宗，鎖定該案件的爭議焦點為《郵件代投服務(wù)合同》是否實際履行。趙某為此向北京二中院提交了其自己手寫的快遞領(lǐng)取登記簿等證據(jù)及大量的快遞面單。經(jīng)核對，雙方確認共有合同約定服務(wù)范圍內(nèi)快遞面單41648件。根據(jù)該核對的數(shù)目，結(jié)合在案證據(jù)以及雙方陳述，李麗法官與合議庭經(jīng)過合議，最終確認趙某與某公司簽訂的合同已經(jīng)實際履行，某公司應(yīng)該向趙某支付代投費41648元。

案件審結(jié)后，趙某向李麗法官寄來了手寫的感謝信，寫道：“我是個普通的退休老工人，一名普通的共產(chǎn)黨員，退休后總想著要發(fā)揮余熱，為社會做貢獻。聽兒子說有這樣一個機會能夠為鄰居們做實事，還能補貼家用，就接受了這個工作。”“北京二中院的法官清如水，分辨是非，斷清真假言論，最終還給我們一個明明白白的事實，衷心地感謝二中院的法官。”