【摘要】以現(xiàn)代性為方向，百年來中國鄉(xiāng)村社會發(fā)生了巨大變遷。鄉(xiāng)土文學影響和參與了這一變遷，主要方式之一是從文化和政治層面批判和啟迪鄉(xiāng)村，引導其進行現(xiàn)代思想和政治的變革，并引起人們對鄉(xiāng)村的關注；方式之二是直接介入鄉(xiāng)村現(xiàn)實變革中，通過農(nóng)民的閱讀接受為現(xiàn)實鄉(xiāng)村運動鼓動和宣傳。這些方式之間存在著姿態(tài)、立場、方法等方面的不同，在影響效果上也存在較大差異。當前，鄉(xiāng)村社會和鄉(xiāng)土文學都發(fā)生了較大改變，只有對一些核心問題進行深入思考，才可能讓鄉(xiāng)村社會更健康、更穩(wěn)健地發(fā)展。
【關鍵詞】鄉(xiāng)土文學 鄉(xiāng)村變遷 現(xiàn)代性 【中圖分類號】C913 【文獻標識碼】A
近一個多世紀以來，中國鄉(xiāng)村社會發(fā)生了以“現(xiàn)代”為中心的巨大轉型。從生產(chǎn)方式來說，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)逐漸從鄉(xiāng)村退隱；從社會形態(tài)來說，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會已經(jīng)完全瓦解；從精神文化來說，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村倫理已經(jīng)基本崩潰，取而代之的是現(xiàn)代城市文明。這一變遷當然是政治、經(jīng)濟、文化等因素合力的結果。但不可否認，與鄉(xiāng)村有著深切關聯(lián)的鄉(xiāng)土文學也發(fā)揮了一定作用，值得深入探究。
鄉(xiāng)土文學的發(fā)展關聯(lián)著鄉(xiāng)村社會的變遷
鄉(xiāng)土文學的發(fā)生本就是現(xiàn)代工業(yè)文明映照的結果。由于映照而產(chǎn)生的對比，才能凸顯出鄉(xiāng)土書寫的獨特性，并折射出兩種文明之間的復雜關系。所以，鄉(xiāng)土文學的發(fā)展也自然關聯(lián)著鄉(xiāng)村社會的變遷。文學是一種社會文化，它很難對現(xiàn)實社會變革產(chǎn)生直接作用，只能通過間接的方式。百年來，鄉(xiāng)土文學對鄉(xiāng)村變革的影響也是這樣。
啟蒙是鄉(xiāng)土文學影響鄉(xiāng)村的最主要方式，其中最重要的是思想啟蒙。從魯迅開始，療救大眾、啟迪民智成為鄉(xiāng)土書寫的最主要目的。作家們書寫鄉(xiāng)村的主要方式是展示鄉(xiāng)村的黑暗和愚昧，進而呼喚和激發(fā)其覺醒。這當中并非不包含作家們對鄉(xiāng)村的關注和同情，但毫無疑問批判是最基本的主題，且這種批判的重心不是在現(xiàn)實，而是在深層的鄉(xiāng)村倫理文化。魯迅曾明確表達了《阿Q正傳》的創(chuàng)作意圖：“我雖然已經(jīng)試做，但終于自己還不能很有把握，我是否真能夠寫出一個現(xiàn)代的我們國人的魂靈來。”作家們的創(chuàng)作目的是讓社會大眾認識到鄉(xiāng)村問題的根本癥結在其文化倫理，所以，改變鄉(xiāng)村的關鍵和根本，是以現(xiàn)代文明對鄉(xiāng)村文化進行改造和取代?？梢哉f，思想啟蒙引領著中國鄉(xiāng)土小說創(chuàng)作，主導著其基本方向。
思想啟蒙之外，政治啟蒙也是極為重要的。1930年代，受西方經(jīng)濟危機的影響，我國出現(xiàn)了鄉(xiāng)村破產(chǎn)和“豐收成災”等現(xiàn)象。茅盾等左翼作家希望以之為契機，以文學的方式來喚醒農(nóng)民，呼應現(xiàn)實的革命潮流。這一時期，作家們在創(chuàng)作中更多展示鄉(xiāng)村的現(xiàn)實艱難和疾苦，積極書寫那些具有反抗意識的農(nóng)民，將“躁動”“變革”作為書寫的核心。茅盾的“農(nóng)村三部曲”、王統(tǒng)照的《山雨》、吳組緗的《一千八百擔》等，都是這一期間的代表作品。
思想啟蒙文學與政治啟蒙文學存在一定差別。如前者的重心在文化，而后者的重心在于現(xiàn)實；前者對鄉(xiāng)村社會基本上持全盤否定的態(tài)度，而后者對鄉(xiāng)村社會的批判是選擇性的，其中也包含部分的肯定——對于已經(jīng)初步覺醒的農(nóng)民，主要是青年農(nóng)民，以積極而正面的態(tài)度書寫其精神和行為。如茅盾的《春蠶》以及葉紫的《豐收》，前者的敘述基調較為沉重壓抑，后者則表現(xiàn)出激情和鼓動的色彩。
當然，思想啟蒙文學與政治啟蒙文學在很多方面也存在著一致性。比如，在敘述姿態(tài)上，它們都是由上到下的俯視方式，所持的是現(xiàn)代知識分子（文化與政治）的批判立場。作家們基本上是站在鄉(xiāng)村之外來看待和書寫鄉(xiāng)村的。這樣的結果之一是，這些作品往往具有較強的主觀意圖色彩。作品中雖然有現(xiàn)實，但因其主要是為某一思想觀念服務的，故缺乏對鄉(xiāng)村現(xiàn)實真實全面的展示。結果之二是，藝術表現(xiàn)方式都是現(xiàn)代方式，與農(nóng)民的閱讀接受習慣有著較大距離。這些作品雖然以啟蒙為目的，但其潛在讀者對象并非是鄉(xiāng)村社會的農(nóng)民，而是具有現(xiàn)代文化的知識分子。
啟蒙鄉(xiāng)土文學之外，另一種影響鄉(xiāng)村社會較深的是現(xiàn)實介入型鄉(xiāng)土文學，其主要特點是直接書寫鄉(xiāng)村現(xiàn)實運動，并試圖以文學的方式影響和促進這一運動，最有代表性的是“十七年文學”（1949年至1966年的中國文學）。這一時期的中國鄉(xiāng)村正在進行農(nóng)業(yè)合作化運動，農(nóng)民的生活和觀念都受到影響。鄉(xiāng)土文學作家的創(chuàng)作觀念和方式也發(fā)生了較大改變，他們不再居于鄉(xiāng)村之外，而是直接投入到鄉(xiāng)村現(xiàn)實之中，希望通過自己的作品對現(xiàn)實運動進行宣傳和鼓動，從而深度介入鄉(xiāng)村變革。比如，周立波、趙樹理等很多作家都在現(xiàn)實生活中落戶于鄉(xiāng)村，真正深入到生活第一線。在思想觀念上，作家們具有強烈的現(xiàn)實介入意圖。如柳青的《創(chuàng)業(yè)史》就體現(xiàn)了與時代思想的高度契合：“寫社會主義思想如何戰(zhàn)勝資本主義自發(fā)思想，集體所有制如何戰(zhàn)勝個體所有制、農(nóng)民的小私有制。”在一定程度上說，現(xiàn)實介入型鄉(xiāng)土文學與政治啟蒙鄉(xiāng)土文學具有一致性——希望以文學來感召農(nóng)民、啟迪農(nóng)民、呼應現(xiàn)實。但是，它們也有著顯著的不同?，F(xiàn)實介入型鄉(xiāng)土文學直接深入鄉(xiāng)村內(nèi)部，全面細致地描寫鄉(xiāng)村現(xiàn)實運動，也較廣闊地展現(xiàn)了鄉(xiāng)村生活場景；敘述的主要基調不是批判，而是肯定和贊頌；以農(nóng)民為潛在讀者，在文學形式上更為貼近農(nóng)民的閱讀習慣，生活氣息相當濃郁。
雖然鄉(xiāng)土文學存在啟蒙和現(xiàn)實介入的不同方式，但它們并不是截然對立的，而往往是相互雜糅乃至相互交融的。特別是進入1980年代后，作家們的創(chuàng)作目的、創(chuàng)作方法都更為豐富，很少呈現(xiàn)單一方向。1980年代的鄉(xiāng)村改革文學可以看作是文化啟蒙和現(xiàn)實介入二者的結合。一方面，作家們往往對鄉(xiāng)村生活有很直接的體驗，對農(nóng)民的欲求有深刻的感受，因此表現(xiàn)出強烈的現(xiàn)實介入意識，試圖傳達出農(nóng)民改變貧窮現(xiàn)實的愿望。比如，路遙創(chuàng)作的《平凡的世界》現(xiàn)實意識非常明確，“從感情上說，廣大的‘農(nóng)村人’就是我們的兄弟姐妹，我們也就能出自真心理解他們的處境和痛苦，而不是優(yōu)越而痛快地只顧指責甚至嘲弄丑化他們”。另一方面，這些作品在創(chuàng)作立場和藝術傾向上表現(xiàn)出對啟蒙文學傳統(tǒng)的高度繼承，其在鄉(xiāng)村邊緣逡巡，既有鄉(xiāng)村內(nèi)部的關懷，又有對鄉(xiāng)村的俯視式批判。樸素的鄉(xiāng)村文化氣息和知識分子的文學特征往往同時體現(xiàn)在同一部作品之中。以趙樹理為例，其是鄉(xiāng)土文學歷史上最具有現(xiàn)實關懷意識的作家，他的作品基本上都是站在農(nóng)民立場上的，為農(nóng)民代言，表達農(nóng)民的現(xiàn)實欲求。趙樹理說：“貧窮和愚昧的深窟中，沉陷的正是我們親愛的同伴，要不是為了拯救這些同伴出苦海，那還要革什么命？”
改革開放以來，特別是1990年代建立市場經(jīng)濟體制以來，鄉(xiāng)土文學的文化和現(xiàn)實態(tài)度更為復雜，對鄉(xiāng)村的書寫方式也發(fā)生了較大變化?？傮w來說，作家們試圖以文學介入、影響鄉(xiāng)村現(xiàn)實的愿望逐漸趨弱，自我表現(xiàn)的色彩更為強烈。一個典型的表現(xiàn)是，真正致力于再現(xiàn)鄉(xiāng)村現(xiàn)實生活的作品逐漸稀少，以《土門》《秦腔》等系列長篇小說為代表的鄉(xiāng)土文學作品大多關注鄉(xiāng)村文化問題，傳達的是對鄉(xiāng)村文化嬗變的感喟、嘆惋和悲悼。此外，還有一個思想傾向是對鄉(xiāng)村文化的批判色彩削弱、認同色彩增強。這一點，在1980年代初就有所體現(xiàn)。王潤滋的《魯班的子孫》、張煒的《一潭清水》都表現(xiàn)出了對鄉(xiāng)村文化倫理變異的強烈憂慮，蘊含著對傳統(tǒng)倫理較多的認可和依戀。
盡管鄉(xiāng)土文學在鄉(xiāng)村變革的不同時期起到了不同的作用，但仍然具有一定的短板和局限
鄉(xiāng)土文學對中國鄉(xiāng)村變遷的影響是毋庸置疑的。其中，思想啟蒙鄉(xiāng)土文學的主要讀者在知識界，其影響在鄉(xiāng)村之外，最大的影響結果是整個中國社會對鄉(xiāng)村的基本認識——對鄉(xiāng)村文化的否定性認知，大家耳熟能詳?shù)?ldquo;小農(nóng)思想”和“阿Q精神”就是典型。當然，思想啟蒙鄉(xiāng)土文學的影響力不可能始終都在鄉(xiāng)村之外，它以各種方式進入鄉(xiāng)村內(nèi)部，特別是通過接受現(xiàn)代文化教育的青年農(nóng)民對自我的精神體認，有效地促進了鄉(xiāng)村文化的自我更新，使其朝著現(xiàn)代方向轉型和發(fā)展。
與思想啟蒙鄉(xiāng)土文學基本一致，政治啟蒙鄉(xiāng)土文學的社會影響也主要是在鄉(xiāng)村之外。在文化水平較低的中國近代社會中，真正通過閱讀某部鄉(xiāng)土文學作品而走上革命道路的農(nóng)民為數(shù)不多。但在整體上，政治啟蒙鄉(xiāng)土文學的思想符合現(xiàn)代革命“農(nóng)村包圍城市”的基本理念，與鄉(xiāng)村的政治革命之間有著內(nèi)在的契合，其社會影響深遠?，F(xiàn)實介入型鄉(xiāng)土文學的影響則更切近于鄉(xiāng)村本身，對鄉(xiāng)村現(xiàn)實變革具有直接的作用。比如，《創(chuàng)業(yè)史》《山鄉(xiāng)巨變》《三里灣》等文學作品，深刻影響了農(nóng)民特別是青年農(nóng)民對待合作化運動的態(tài)度，進而讓他們更多地了解到城市和現(xiàn)代文明，這對于鄉(xiāng)村社會的開放及其走向現(xiàn)代文明提供了更廣闊的視野。
盡管鄉(xiāng)土文學在鄉(xiāng)村變革的不同時期起到了不同的作用，傳達了現(xiàn)代文明對鄉(xiāng)村生活燭照的精神光芒，但從總體上看，在波瀾壯闊而深邃復雜的鄉(xiāng)村變革中，無論是從外在鄉(xiāng)村政治層面，還是從內(nèi)在農(nóng)民自身層面，鄉(xiāng)土文學的作用還是有限的，而且，其中一些作品還引起人們的反思和檢討（最突出的是對“十七年文學”的反思）。具體來說，筆者認為以下兩點是值得思考的：
其一，思想獨立性和多元性的匱乏。啟蒙思想是鄉(xiāng)土文學的主導方向，這是符合社會發(fā)展大趨勢的。但是，現(xiàn)代性本身是非常復雜的概念，文學應該以自身的細致和豐富展開這種復雜，態(tài)度和方式都不應該是單一的，而應該是多元的。但是不可否認，大多數(shù)啟蒙鄉(xiāng)土文學作品都是對鄉(xiāng)村的現(xiàn)代發(fā)展思想和政治方向簡單的迎合，真正獨立的思想相當匱乏。當然，也有一些值得肯定的作品，如以沈從文等為代表的“文化懷鄉(xiāng)”作品，其表現(xiàn)出了對現(xiàn)代性的批判性思考，體現(xiàn)了充分獨立的思想意義，對于促進對鄉(xiāng)村文化和鄉(xiāng)村生態(tài)的深度認知具有啟迪意義。遺憾的是，表現(xiàn)這種思想主題的作品數(shù)量并不多?，F(xiàn)實介入型鄉(xiāng)土文學表現(xiàn)出同樣的缺憾。一個顯著的表現(xiàn)是，其基本停留在對現(xiàn)實政策服務的層面，缺乏批判性和超越性。如“十七年文學”就只有對農(nóng)業(yè)合作化運動的完全贊頌和鼓動，卻很少對問題進行批判性揭示。尤其是其視角充分集中于現(xiàn)實政治，卻忽略了當中的人——農(nóng)民，缺乏對農(nóng)民真實生存狀況和精神世界的深切關懷，遠離了文學應該以人為中心的基本原則。也正因為如此，在時過境遷之后，當社會學界充分認識到農(nóng)業(yè)合作化運動存在許多弊端時，文學界也就產(chǎn)生了對這一時期鄉(xiāng)土文學價值的批判性思考（當然，這一創(chuàng)作是受時代客觀環(huán)境的限制，并非沒有自身的存在價值，不應該進行簡單的批判和否定）。
其二，鄉(xiāng)土文學的農(nóng)民接受效果較差。鄉(xiāng)土文學要真正對鄉(xiāng)村社會產(chǎn)生較大影響，一個很重要的基礎就是要被大眾閱讀和接受。只有這樣，其才可能具有真正的深度和持久性。然而這一點卻正是百年鄉(xiāng)土文學的集體缺陷。早在1930年代，就有針對這一問題的嚴峻批評：“‘五四’的新文化運動，對于民眾仿佛是白費了似的。五四式的新文言（所謂白話）的文學，只是替歐化的紳士換換胃口的魚翅酒席，勞動民眾是沒有福氣吃的。”此后的發(fā)展中，雖然有過像“十七年文學”那樣與農(nóng)民相對密切的“蜜月時期”，但總體上鄉(xiāng)土文學與鄉(xiāng)村之間依然是有隔膜的。即使是魯迅這樣的鄉(xiāng)土文學大家，《阿Q正傳》這樣的優(yōu)秀作品，也很難說真正進入了鄉(xiāng)村，為農(nóng)民所熟悉。包括被認為在鄉(xiāng)村中接受效果最好的趙樹理，都表達過這樣的失望：“過去我寫的小說都是農(nóng)村題材，盡量寫得通俗易懂，本意是讓農(nóng)民看的，可是我作了個調查，全國真正喜歡看我的小說的，主要是中學生和中小學教員，真正的農(nóng)民并不多。”趙樹理的這段話雖然說于某一個歷史階段，但用以概括鄉(xiāng)土文學整體也完全適合。
鄉(xiāng)土文學與鄉(xiāng)村關系問題的思考與探索
經(jīng)歷百年洗禮，當前的中國鄉(xiāng)村社會已經(jīng)呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的巨大差異，同時也滋生出一些新的問題，最突出的是文化狀況。當前鄉(xiāng)村正處于文化轉型的重要時期。一方面，曾經(jīng)長期在鄉(xiāng)村中占據(jù)重要地位的傳統(tǒng)倫理文化正面臨消解。經(jīng)歷了漫長政治運動的沖擊，傳統(tǒng)倫理文化基礎已經(jīng)非常脆弱。與此同時，市場經(jīng)濟進入鄉(xiāng)村，面對洶涌而至的消費文化，鄉(xiāng)村基本上處于不設防狀態(tài)，傳統(tǒng)倫理文化受到巨大沖擊，在一定程度上僅僅依靠慣性和權力限制而存在。另一方面，真正的現(xiàn)代文化還沒有很好地進入鄉(xiāng)村?，F(xiàn)代文化缺失的狀況不僅局限于鄉(xiāng)村，只是鄉(xiāng)村的狀況更突出一些。當市場經(jīng)濟到來，鄉(xiāng)村被卷入到都市文化的洪流當中，農(nóng)民更容易處于被動狀態(tài)，其接受水平、心理需求都沒有被充分地考慮。當然，農(nóng)民的生活狀況和精神需求也在不斷發(fā)生改變。對于今天的農(nóng)民來說，物質生活已經(jīng)不是第一需求。他們維持日常生活已經(jīng)普遍沒有困難，更需要解決的或者說是對其生活更重要的是精神上的愉悅和滿足。還有一個情況是，隨著農(nóng)民文化水平的普遍提高，其傳統(tǒng)的文化和審美趣味正在消失，與一般大眾正在趨同。
當前的鄉(xiāng)村社會比以往任何時候都需要文化建設，文學需要承擔的任務也更為急迫。鄉(xiāng)土文學必須借鑒之前的經(jīng)驗和教訓，適當調整和改變自身，才能更好地適應現(xiàn)實要求。特別是以下幾個問題，長期困擾著鄉(xiāng)土文學與鄉(xiāng)村社會的關系。對其進行深入和獨立的思考，是推動鄉(xiāng)土文學發(fā)展、突破鄉(xiāng)土文學與鄉(xiāng)村社會關系現(xiàn)有困境的重要前提。
第一，鄉(xiāng)村文化與現(xiàn)代文化的關系問題。這一問題關系到鄉(xiāng)土文學在進行鄉(xiāng)村敘述時應該采取的立場或者方式。更準確地說，在對鄉(xiāng)村文化批判啟蒙的現(xiàn)代性方向之外，是否還有其他方式可以采用（這關聯(lián)的是鄉(xiāng)土文學的基本思想方向）。
毫無疑問，人類社會的整體方向是朝著現(xiàn)代性發(fā)展。正如傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活方式要被現(xiàn)代生活方式所取代，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明在主體上很難再有獨立生存價值。這是大勢所趨，沒有人能夠阻擋。但是，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明是否完全喪失了存在價值？這是很值得商榷的。在人類文明中，有很多因素是具有跨時代意義的。最簡單的如人與自然的關系問題。在農(nóng)業(yè)文明中，人較多受自然制約，基本與自然保持和諧的關系?，F(xiàn)代社會不斷發(fā)展，人擁有了更多控制自然的手段，但與自然和諧相處仍是人類生存的主要前提。再如發(fā)展的問題。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明具有安于現(xiàn)狀、不求改變的特點，其不足之處明顯，但以發(fā)展為唯一目標的思維方式也必然給人類帶來巨大惡果。當前人類社會在生態(tài)、生存和精神等方面出現(xiàn)危機，都是這一行為觀念的后果。所以，鄉(xiāng)土文學作家需要突破既有的文化觀念，在現(xiàn)代性與反現(xiàn)代性以及現(xiàn)代性的多元內(nèi)涵和價值觀念上，進行充分的思考和多元的藝術表現(xiàn)。其中，在農(nóng)業(yè)文明背景下孳生的中華傳統(tǒng)文化具有深刻而豐富的啟迪價值——啟迪不是固守，而是激發(fā)起創(chuàng)新性的思考。這樣的思考不僅能夠提升鄉(xiāng)土文學的思想高度，也可以對中國鄉(xiāng)村社會變革產(chǎn)生較大影響。
第二，鄉(xiāng)土文學如何保持與鄉(xiāng)村現(xiàn)實的關系？這是一個復雜的兩難問題，應該努力尋求二者之間的協(xié)調和平衡。一方面，文學應該具有對鄉(xiāng)村現(xiàn)實的關懷意識。人文關懷本就是文學的重要精神基礎，鄉(xiāng)土文學關注鄉(xiāng)村現(xiàn)實和農(nóng)民生存具有充分的必要性。另一方面，文學應該適度與現(xiàn)實拉開距離，不能完全成為服務現(xiàn)實的工具。文學現(xiàn)實關懷的中心是人文關懷，也就是對人的關懷。如果文學過度介入現(xiàn)實，成為現(xiàn)實宣傳品，則很可能迷失自我，喪失獨立性。因此，作家們應該對自身的責任和能力有清醒的認知，即作家不是鄉(xiāng)村建設的專家，文學作品不是鄉(xiāng)村建設的方法，其只能以個人性的方式去觀察和思考鄉(xiāng)村，這些思想可能會對民眾心智和鄉(xiāng)村建設有所啟迪，卻不一定完全適合在現(xiàn)實中具體落實。
另外，文學對社會作用的方式多樣，不是單純的某一種。就鄉(xiāng)土文學與鄉(xiāng)村現(xiàn)實變革的關系而言，它當然可以直接關注現(xiàn)實，但也可以選擇予以回避，轉而提供一些與現(xiàn)實無關，但卻生動鮮活的故事或者通俗流暢的詩歌，給農(nóng)民日常生活以娛樂和消遣。這樣的作品，只要其主題積極、正面，能夠豐富農(nóng)民的精神文化生活，就完全具有存在和推廣的意義，是在以另一種方式進行鄉(xiāng)村文化建設。事實上，當前鄉(xiāng)村最缺乏的就是這種功利性較弱、娛樂性較強的文化作品。
第三，鄉(xiāng)土文學究竟如何才能進入鄉(xiāng)村？鄉(xiāng)土文學要充分發(fā)揮其作用，擁有一定的讀者是不可缺少的前提。那么，如何才能讓鄉(xiāng)土文學進入鄉(xiāng)村，進而實現(xiàn)其對鄉(xiāng)村社會的影響力？文學形式是人們反復討論的層面。因為農(nóng)民的文化水平普遍較低，難以接受現(xiàn)代文學形式，因此，在審美形式上對農(nóng)民的適當妥協(xié)和靠攏是不可缺少的。但筆者以為，一定不能因此而放棄文學的現(xiàn)代姿態(tài)，更不能放棄自己的思想標準。如果完全遷就農(nóng)民的思想和審美習慣，文學也就失去了真正的存在意義。
對于鄉(xiāng)土文學來說，更有意義的是：不僅要使農(nóng)民接受，更要具有豐富的文學價值。以詩歌為例，傳統(tǒng)民歌是中國詩歌發(fā)展的重要資源，也完全可以賦予現(xiàn)代詩歌以新的生命力。同樣，民間故事也具有自身的價值。莫言在小說敘述上借助民間故事獲得了創(chuàng)新和成功，足以給鄉(xiāng)土作家們以充分啟迪。從這個層面來說，文學改變鄉(xiāng)村，并不是單向度的事情，其與鄉(xiāng)村審美文化之間應該是互相影響和互相改變的關系。當然，這不是要求文學離開現(xiàn)代性方向，對傳統(tǒng)和民間文學（文化）的汲取主要在于其精神而非具體的方法。
事實上，鄉(xiāng)土文學的鄉(xiāng)村接受效果強弱，重要的影響因素是作家的創(chuàng)作態(tài)度和作品的書寫內(nèi)容。文學接受是一種心靈的交流，只有作家投入了真誠和熱愛，才可能得到讀者的認同和回報。比如，趙樹理、路遙等廣受農(nóng)民歡迎的作家無一不對鄉(xiāng)村和農(nóng)民投入了強烈的感情。此外，只有作品內(nèi)容真正反映農(nóng)民所關心的問題，表達農(nóng)民內(nèi)心最深處的渴求，其才能被農(nóng)民所關注和認可。正如趙樹理所說：“所謂‘大眾立場’，就是‘為大眾打算’的意思，但這不是主觀上變一變觀念就可以解決的問題，因為各階層的生活習慣不同，造成了許多不易理解的隔閡，所以必須到群眾中去體驗群眾生活。勞苦大眾的生活，比起洋房子里的生活來是地獄，我們必須得有入地獄的精神”。一些學者將趙樹理的廣受歡迎歸因于“加強了同人民之間的聯(lián)系，使人民在這些人物的聲音中聽到了說的是自己，在他們的形象和思想感情上找到了自己的理想”。這方面的經(jīng)驗值得今天的鄉(xiāng)土作家們深刻思索。
當前，中國特色社會主義進入新時代，我們在中華大地上全面建成了小康社會，歷史性地解決了絕對貧困問題，農(nóng)村現(xiàn)代化取得顯著成績，農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平以及農(nóng)民的生產(chǎn)生活水平都得到了空前的提高，因而更需要鄉(xiāng)土作家們承擔歷史重任，書寫鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略取得的嶄新成果。
（作者為暨南大學文學院教授、博導）
【注：本文系為國家社科基金重大招標項目“百年鄉(xiāng)土小說與鄉(xiāng)村社會變遷的關系、啟示研究及文獻整理”（項目編號：19ZDA273）階段性成果】
【參考文獻】
①《魯迅全集》，北京：人民文學出版社，2005年。
②《茅盾全集》，北京：人民文學出版社，1991年。
③盂廣來、牛運清：《柳青專集》，福州：福建人民出版社，1982年。
④《路遙文集》（第二卷），西安：陜西人民出版社，1993年。
⑤戴光中：《趙樹理傳》，北京：北京十月文藝出版社，1987年。
⑥李建軍：《從自反批評看兩位晚熟作家的新作》，《粵港澳大灣區(qū)文學評論》，2021年第1期。
⑦賀仲明：《傳統(tǒng)文學繼承中的“道”與“器”》，《文藝爭鳴》，2018年第8期。
⑧習近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，北京：人民出版社，2017年。
⑨習近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話》，新華網(wǎng)，2021年7月1日。
責編/孫渴 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
