原標題：探索、實踐和實現(xiàn)共同富裕須從我國的實際出發(fā)—— 透視共同富裕的基本國情

習(xí)近平總書記指出，共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征。要探索、實踐和實現(xiàn)共同富裕，當前我們還必須從我國的實際出發(fā)，積極應(yīng)對以下情況：

第一，我國是14億多人口的超巨型社會，這意味著我國想要實現(xiàn)共同富裕，會比那些人口小國、小的社會共同體更加困難。國際上家庭人均可支配收入基尼系數(shù)比較低的國家,多是人口數(shù)量較少的國家，如芬蘭，人口只有500多萬；而我國僅北京市常住人口就有2000多萬?；嵯禂?shù)比較低的丹麥、瑞典、挪威等國家人口數(shù)量都不多。而人口規(guī)模達到幾億及以上國家的居民家庭人均可支配收入基尼系數(shù)一般比較高，在試圖解決貧富差距較大時都面臨巨大困難。所以，我們在積極探索怎樣在我國超巨型人口社會里實現(xiàn)共同富裕時，要將困難考慮得多一些。

第二，要實事求是地應(yīng)對我國仍然存在較大的地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異的狀況。我國的地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異不是短時期內(nèi)形成的，為解決城鄉(xiāng)差異這個問題我們進行過長時期的探索。今天，黨中央強調(diào)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，但我們目前離真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化還有很長的路要走。此外，城市（城鎮(zhèn)）之間，發(fā)展差距也很大。總體來看，一線、二線城市經(jīng)濟社會發(fā)展比較快，而三線、四線城市相對比較滯后。例如，我國有660多個城市，每個城市的最低收入保障線各不相同，有些差異還很大，還需在實踐中努力探索如何處理城市（城鎮(zhèn)）之間的發(fā)展差距問題。

第三，在世界百年未有之大變局的背景下，為探索和實踐共同富裕而努力。改革開放以后，我國經(jīng)濟維持高速發(fā)展，但這種高速發(fā)展很難長久持續(xù)。我們可以借鑒的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)有很多，比如，世界上不少國家在經(jīng)濟有了長足發(fā)展以后，陷入“中等收入陷阱”，對此，我們必須有應(yīng)對的舉措。社會學(xué)的“J曲線理論”已經(jīng)證明，當一個國家的經(jīng)濟有了突飛猛進的發(fā)展以后，全社會追求富裕的期望值會極度攀升；但一旦高發(fā)展期結(jié)束了，經(jīng)濟的實際增速大幅回落，而廣大群眾的期望值仍然高漲，在這個時間節(jié)點上社會矛盾最容易激化。社會學(xué)的相關(guān)研究也證明，現(xiàn)代化還帶來高風(fēng)險社會。對此，中央多次強調(diào)，要增強憂患意識，積極應(yīng)對和著力防范、化解經(jīng)濟風(fēng)險、科技風(fēng)險和社會風(fēng)險等。因此，我們需要時刻關(guān)注實踐共同富裕時遇到的多方面的風(fēng)險與問題。

第四，在推進共同富裕的過程中，如何實現(xiàn)機會公平以及如何解決社會公正的一些基本點，也需要我們作進一步思考。探索、實踐、實現(xiàn)共同富裕是一個過程，在這個過程中，關(guān)鍵是怎樣始終做到社會公正，尤其是處理好公平與效率的關(guān)系。社會學(xué)的社會分層與社會流動理論認為，水沒有落差就不會流動，就是一潭死水，有了社會差異，才有社會流動，人們才有向上的動力。所以，絕對平均主義是錯誤的，不是真正的社會公正。馬克思也強調(diào)社會主義階段是多勞多得，強調(diào)復(fù)雜勞動等于倍加的簡單勞動等。

從理論上看，公正公平有三種，機會公平、程序公平和結(jié)果公平。經(jīng)過中華人民共和國70多年的探索，我們在社會主義的理論上已經(jīng)形成共識，我們要更多地為全體中國人民創(chuàng)造追求富裕的公平機會、公平程序，讓有勞動能力、科技能力、管理能力、資本能力的人，在公平競爭、機會公平、程序公平的條件下合法合理地追求富裕。對于各種困難群體，也必須探索怎樣實現(xiàn)結(jié)果公正，不能造成社會的兩極分化。探索、實踐、實現(xiàn)共同富裕與社會公正，是中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民建設(shè)中國特色社會主義的奮斗目標，全國每一個地方、每一個組織、每一個單位、每一個家庭，以至每一個人，都要為實現(xiàn)這樣的目標而實踐并創(chuàng)造更多基層的經(jīng)驗。

（作者為清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院教授）