【摘要】隨著我國全面深化改革的不斷推進(jìn)和新興技術(shù)的興起，國家治理體系的布局隨之調(diào)整，“黨管媒體”從內(nèi)到外都受到新形勢的挑戰(zhàn)。著力開展數(shù)據(jù)治理是數(shù)據(jù)時代黨和國家面臨的新課題，“黨管數(shù)據(jù)”成為必然趨勢。從堅持“黨管媒體”到“黨管數(shù)據(jù)”，變的是數(shù)字時代黨的新聞輿論工作的實際落地和現(xiàn)實議題，不變的是對馬克思主義新聞觀黨性原則的堅守。這既是對馬克思主義新聞觀黨性原則的繼承與弘揚(yáng)，也是應(yīng)對新時代新課題的重要方向。

【關(guān)鍵詞】黨管媒體 黨管數(shù)據(jù) 馬克思主義新聞觀 大數(shù)據(jù) 【中圖分類號】D261.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

在中國共產(chǎn)黨百年光輝歷程中，新聞輿論工作始終堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，并形成了以“黨管媒體”為核心的新聞管理模式。隨著大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)迅猛發(fā)展，各類數(shù)據(jù)呈爆發(fā)式增長，數(shù)據(jù)成為第五大生產(chǎn)要素和重要戰(zhàn)略資源。為適應(yīng)時代提出的新要求，認(rèn)真總結(jié)“黨管媒體”的寶貴歷史經(jīng)驗和發(fā)展規(guī)律，思考在數(shù)據(jù)新時代的背景下如何繼承并弘揚(yáng)“黨管媒體”理念，把握從堅持“黨管媒體”到“黨管數(shù)據(jù)”的可行路徑，可以為當(dāng)下黨的新聞輿論工作提供切實啟示，具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。

百年傳承：“黨管媒體”的豐富內(nèi)涵

歷經(jīng)百年光輝征程，中國共產(chǎn)黨始終將“黨管媒體”作為黨的新聞輿論工作的踐行準(zhǔn)則。從新民主主義革命時期報刊黨性理論的奠基，到社會主義建設(shè)初期“政治家辦報”的探索，再到改革開放時期“事業(yè)性質(zhì)，企業(yè)管理”的轉(zhuǎn)變，以及進(jìn)入中國特色社會主義新時期后“黨性和人民性相統(tǒng)一”的堅守，“黨管媒體”始終是貫穿于黨的新聞輿論工作的生命線和根本原則。“黨管媒體”的百年歷程為新時代的傳承和發(fā)展積累了寶貴經(jīng)驗。

理論導(dǎo)源：馬克思主義新聞觀黨性原則。中國共產(chǎn)黨的“黨管媒體”新聞管理模式源于馬克思主義報刊黨性理論，屬于馬克思主義新聞觀的范疇。馬克思、恩格斯明確論述了無產(chǎn)階級新聞事業(yè)的黨性原則，這些新聞思想深刻影響著中國共產(chǎn)黨的新聞實踐，可以說，源發(fā)于馬克思主義新聞觀的中國共產(chǎn)黨的新聞事業(yè)從萌芽伊始就具有了鮮明的黨性。中國共產(chǎn)黨成立初期即明確指出黨創(chuàng)辦的無產(chǎn)階級報刊具有黨性的要求。新中國成立之后，毛澤東同志提出要“政治家辦報”，強(qiáng)調(diào)報刊宣傳的黨性。“黨管媒體”由此從理論自覺上升到實踐自覺階段。改革開放后，鄧小平同志明確指出黨報黨刊一定要無條件地宣傳黨的主張；江澤民同志強(qiáng)調(diào)新聞工作是黨的整個事業(yè)的一個重要組成部分。因此不言而喻，必須堅持黨性原則；胡錦濤同志強(qiáng)調(diào)，黨管宣傳、黨管意識形態(tài)，是我們黨在長期實踐中形成的重要原則和制度，是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)的一個重要方面，必須始終牢牢堅持，任何時候都不能動搖。這些重要論述確立了我國媒體堅定的黨性屬性，是馬克思主義新聞觀中國化的切實遵循。中國特色社會主義進(jìn)入新時代以來，習(xí)近平總書記作出有關(guān)黨新聞輿論工作與意識形態(tài)建設(shè)的重要布局，強(qiáng)調(diào)黨性原則是黨的新聞輿論工作的根本原則，“無論時代如何發(fā)展、媒體格局如何變化，黨管媒體的原則和制度不能變”，不斷強(qiáng)化“黨管媒體”原則的任務(wù)和作用，使之形成制度化體系，并進(jìn)一步豐富了馬克思主義新聞觀中國化的理論內(nèi)涵。

歷史回溯：中國共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和寶貴經(jīng)驗。中國共產(chǎn)黨“黨管媒體”原則的生成和確立與中國共產(chǎn)黨百年光輝征程呈伴生關(guān)系，且與當(dāng)時的社會現(xiàn)實、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等條件聯(lián)系緊密，具有鮮明的時代烙印。新民主主義革命時期，初生的中國共產(chǎn)黨要尋求一條救亡圖存的革命道路，因此新聞?wù)叩闹贫康氖欠?wù)于革命解放事業(yè)。中國共產(chǎn)黨成立之后創(chuàng)辦了一批政治性報刊，從宏觀的辦報方針、宣傳政策到具體報道內(nèi)容的撰寫與校閱，這些報刊受到黨的全方位領(lǐng)導(dǎo)，在革命斗爭中大力宣傳黨的政策綱領(lǐng)，成為輔助中國共產(chǎn)黨贏得革命斗爭歷史任務(wù)的重要工具。社會主義革命和建設(shè)時期，為了鞏固初生的社會主義制度，媒體擔(dān)負(fù)起宣傳社會主義價值、弘揚(yáng)社會主義精神的時代使命。因此，中國共產(chǎn)黨開始探索“黨管媒體”的轉(zhuǎn)型之路。首先，確立新聞媒體的公有制屬性，整頓了新聞媒體公營、私營和公私合營并存的局面，確立黨領(lǐng)導(dǎo)之下的社會主義新聞宣傳體制。其次，建立一套自上而下的新聞媒體管理體系，實現(xiàn)黨對新聞輿論工作的集中管理和高效領(lǐng)導(dǎo)，鞏固社會主義制度。進(jìn)入改革開放時期，社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的確定使工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)上來，新聞媒體被鼓勵在堅守社會效益的前提下追求經(jīng)濟(jì)效益，新聞媒體有了多元和靈活發(fā)展的可能性。但不管經(jīng)營理念和組織結(jié)構(gòu)如何轉(zhuǎn)變，仍然強(qiáng)調(diào)“黨管媒體”的原則不能變。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義新聞事業(yè)不可動搖的根本準(zhǔn)則。

現(xiàn)實邏輯：推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。傳媒領(lǐng)域在國家治理體系中占有重要地位。但當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷深入，文化沖突和傳播格局不斷變動，意識形態(tài)層面社會思潮頻繁涌現(xiàn)、相互碰撞，輿論生態(tài)復(fù)雜混亂，社會共識難以凝聚，這為中國共產(chǎn)黨進(jìn)行新聞輿論引導(dǎo)工作帶來了阻礙。而輿論引導(dǎo)能力不僅關(guān)乎黨的執(zhí)政能力，也關(guān)乎國家治理水平。做好輿論引導(dǎo)工作，堅持正確導(dǎo)向的輿論引導(dǎo)工作機(jī)制，不僅能夠疏導(dǎo)社會負(fù)面情緒、消除意識形態(tài)陷阱、彌合意見分歧、凝聚社會共識，而且能夠助推國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。因此，“黨管媒體”原則須在新聞事業(yè)中被堅定不移地貫徹和執(zhí)行，尤其是以黨報黨刊黨臺為主要依托的新型主流媒體。隨著媒體融合步入攻堅區(qū)，新型主流媒體在當(dāng)前輿論場域中起中流砥柱的作用，承擔(dān)著協(xié)調(diào)社會運(yùn)轉(zhuǎn)的黏合劑、疏導(dǎo)社會矛盾的安全閥、引導(dǎo)主流輿論的舉旗手等角色，影響力持續(xù)擴(kuò)大，在國家治理中發(fā)揮重要作用。黨管媒體，尤其是管好新型主流媒體，能夠放大輿論引導(dǎo)效果，創(chuàng)新當(dāng)前新聞輿論工作引導(dǎo)機(jī)制，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

時代發(fā)展：“黨管數(shù)據(jù)”是必然趨勢

隨著我國全面深化改革的不斷推進(jìn)和大數(shù)據(jù)、5G、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的興起，國家治理體系的布局隨之調(diào)整，“黨管媒體”從內(nèi)到外都受到新形勢的挑戰(zhàn)。“黨管媒體”為適應(yīng)時代需求需要在繼承和弘揚(yáng)中不斷創(chuàng)新發(fā)展，既要恪守馬克思主義新聞觀一以貫之的新聞輿論工作堅持黨性原則，堅持其基本原則和價值訴求，也要做好數(shù)據(jù)資源全局性規(guī)劃和頂層設(shè)計，將這個新興國家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，維護(hù)國家長治久安和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升綜合國力。

內(nèi)部張力：媒體融合尋求“黨管數(shù)據(jù)”變革。在國家戰(zhàn)略部署和新冠肺炎疫情的影響下，我國媒體融合已經(jīng)進(jìn)入深度融合的攻堅階段。媒體行業(yè)內(nèi)部多個方面的具體實踐受媒體深度融合戰(zhàn)略影響產(chǎn)生了質(zhì)變。這就倒逼“黨管媒體”基于媒體行業(yè)現(xiàn)狀尋求一條轉(zhuǎn)型之路。

一是媒體內(nèi)容生產(chǎn)向內(nèi)容產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)形式不斷創(chuàng)新。為滿足用戶需求，增強(qiáng)用戶黏度，各級融媒體中心積極探索，致力于推出表現(xiàn)形式生動、覆蓋內(nèi)容全面的融媒體產(chǎn)品，形式包括可視化新聞、短視頻、直播、H5新聞產(chǎn)品等，不同融媒體表達(dá)形式契合不同分發(fā)平臺特點(diǎn)，提升用戶體驗。二是媒體組織結(jié)構(gòu)調(diào)整向扁平集約化發(fā)展。媒介技術(shù)的飛速發(fā)展讓用戶對信息的在場化需求增加，新聞媒體的組織結(jié)構(gòu)需要盡可能地減少中間組織層級，減少信息在層級流動間造成的損耗，由此減少信息傳遞時間，提高行政決策效率。如今許多融媒體中心從傳統(tǒng)的金字塔結(jié)構(gòu)向扁平化的學(xué)習(xí)型組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，精簡中層管理，賦予團(tuán)隊成員更多自主權(quán)，使信息在團(tuán)隊間的流動更高效。三是媒體技術(shù)迭代升級，驅(qū)動媒體行業(yè)變革。媒介技術(shù)之間并非孤立，而是相互疊加共同作用以推進(jìn)媒體融合的進(jìn)程。技術(shù)的發(fā)展催生出新的媒體形態(tài)，驅(qū)動媒體行業(yè)向移動化、智能化、數(shù)字化趨勢發(fā)展。四是媒體跨界融合趨勢不斷強(qiáng)化，推進(jìn)資源聚合價值共生。智媒技術(shù)的介入催生了媒體跨界融合的不同模式。首先是媒體跨平臺整合，實現(xiàn)了媒體內(nèi)容優(yōu)勢與平臺資源優(yōu)勢的有機(jī)整合。其次是媒體跨地域合作，以泛地域發(fā)展聯(lián)盟的形式聚合優(yōu)質(zhì)資源。最后是媒體跨產(chǎn)業(yè)融合，“媒體＋”模式的廣泛應(yīng)用激發(fā)了媒體產(chǎn)業(yè)要素價值，使其跨越自身產(chǎn)業(yè)屬性推進(jìn)價值共生。

外部壓力：復(fù)雜輿論環(huán)境急需“黨管數(shù)據(jù)”管控。當(dāng)今世界，國際形勢紛繁復(fù)雜，多元競爭格局形成。輿論環(huán)境與意識形態(tài)聯(lián)系緊密并相互作用，當(dāng)前國內(nèi)外輿論場的撕裂影響意識形態(tài)安全，而意識形態(tài)安全對我國社會穩(wěn)定發(fā)展、鞏固政黨政權(quán)具有重要意義。這對“黨管媒體”原則的落地實踐提出了新的要求。

一是國際輿論環(huán)境變化挑戰(zhàn)國家信息主權(quán)。從當(dāng)前國際輿論格局來看，西方國家在話語權(quán)上占據(jù)主動地位，發(fā)展中國家處于被動地位，隨著世界多極化格局演變，社會信息化持續(xù)推進(jìn)，西方國家竭力搶奪國際輿論場域的話語權(quán)，試圖消解我國主流意識形態(tài)話語，加深世界各國對中國的定型化效應(yīng)。這對我國信息主權(quán)造成了一定程度的威脅。因此，如何在國際輿論場域中增強(qiáng)信息實力，構(gòu)建高效傳播架構(gòu)，在與西方國家的對抗中獲得話語權(quán)，是“黨管媒體”面臨的外部挑戰(zhàn)。二是國內(nèi)輿論環(huán)境變化挑戰(zhàn)意識形態(tài)安全。隨著媒體融合發(fā)展步入攻堅階段，技術(shù)賦能下的媒介形態(tài)日趨復(fù)雜，媒體邊界逐漸消融，引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)輿論場的嬗變?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶尤其是青年群體成為網(wǎng)絡(luò)空間社交、發(fā)聲的主力軍。相較于黨對傳統(tǒng)媒體的“管”，新媒體的特性使其成為隨意發(fā)聲的網(wǎng)絡(luò)輿論場，形形色色的社會思潮裹挾整合加工過的西方意識形態(tài)話語，試圖攪亂網(wǎng)絡(luò)空間輿論場、沖擊我國網(wǎng)絡(luò)用戶尤其是青年群體的意識形態(tài)領(lǐng)域、瓦解我國主流意識形態(tài)的影響力。而主流意識形態(tài)是我國意識形態(tài)的重要組成部分，保障主流意識形態(tài)安全就是夯實我國社會主義意識形態(tài)的根基，鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，保障國家長治久安發(fā)展。

技術(shù)驅(qū)動：數(shù)據(jù)的機(jī)遇與隱憂。在這個萬物皆可量化的智數(shù)時代，數(shù)據(jù)在社會治理和國家發(fā)展中占據(jù)重要地位。然而，海量數(shù)據(jù)也帶來了層出不窮的各種問題，嚴(yán)重?fù)p害個人權(quán)益，阻礙數(shù)據(jù)行業(yè)發(fā)展，威脅國家數(shù)據(jù)主權(quán)進(jìn)而影響國家長治久安和社會穩(wěn)定。面對這個事關(guān)國家安全和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的核心議題，“黨管數(shù)據(jù)”可以說是數(shù)據(jù)治理的必由之路。

一是數(shù)據(jù)的發(fā)展新定位。數(shù)據(jù)是重要的執(zhí)政資源，從“十三五”規(guī)劃綱要明確將大數(shù)據(jù)納入國家創(chuàng)新戰(zhàn)略層面，到習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)保障國家數(shù)據(jù)安全，黨和國家持續(xù)高度重視對大數(shù)據(jù)的開發(fā)利用。2021年，我國陸續(xù)出臺《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)，從頂層設(shè)計高度為數(shù)據(jù)發(fā)展保駕護(hù)航，為數(shù)據(jù)治理提供法律依據(jù)。二是數(shù)據(jù)的現(xiàn)存問題。當(dāng)前我國處于創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型升級階段，數(shù)字化進(jìn)程加快。但數(shù)據(jù)之下的種種隱患也日益凸顯。首先，數(shù)字化生存背景下的個體用戶面臨著前所未有的信息安全風(fēng)險。個人隱私信息泄露事件頻頻發(fā)生，用戶信息成為商品被批量兜售以獲取非法利益。其次，政企間“信息孤島”問題普遍存在。由于數(shù)據(jù)采集融合技術(shù)的不完善和數(shù)據(jù)開放共享頂層設(shè)計的缺失，政府部門間、數(shù)據(jù)企業(yè)間、政企間數(shù)據(jù)共享久推難通，數(shù)據(jù)處理難度增加，信息采集成本提高，重復(fù)采集造成資源浪費(fèi)。最后，數(shù)據(jù)跨境流動使國家數(shù)據(jù)主權(quán)面臨威脅。在全球化格局重組的背景下，數(shù)據(jù)跨境流動造成數(shù)據(jù)主權(quán)博弈泛化，而數(shù)據(jù)跨境流動話語權(quán)的大小與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平、數(shù)據(jù)收集能力緊密相關(guān)。數(shù)字強(qiáng)國在單邊主義思維的影響下走向數(shù)據(jù)霸權(quán)，使跨境流通數(shù)據(jù)停滯。而數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，若承載的重要信息如軍事、交通、電力領(lǐng)域等不被嚴(yán)格監(jiān)控，就會引發(fā)諸多安全風(fēng)險和權(quán)力爭端，危害國家安全。

“黨管數(shù)據(jù)”的實現(xiàn)路徑

“黨管數(shù)據(jù)”不是管控一切數(shù)據(jù)，而是從一個全面、系統(tǒng)、整體的角度把握數(shù)據(jù)行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，其核心是促進(jìn)數(shù)據(jù)行業(yè)正向發(fā)展，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)行業(yè)健康、規(guī)范、可持續(xù)發(fā)展，助力社會民生，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

管規(guī)則：重視數(shù)據(jù)規(guī)范，探索數(shù)據(jù)要素標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。第一，通過立法構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)確立規(guī)則，形成一套完整的具有制度約束力的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，明確產(chǎn)權(quán)歸屬。在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度確立之后，建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)管理制度，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估提供制度保障。第二，完善個人信息授權(quán)制度。當(dāng)前企業(yè)平臺等信息采集者通常采用迂回隱蔽的方式為用戶設(shè)置陷阱，用戶往往難以從冗長繁雜的用戶授權(quán)同意信息中甄別出不利信息，“被迫”同意信息采集者的不當(dāng)要求。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺需要采用明確告知用戶相關(guān)信息采集的方式保護(hù)用戶隱私權(quán)和知情權(quán)。當(dāng)然，這也并非一刀切的信息采集限制，對于經(jīng)過脫敏處理的用戶個人數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)被鼓勵對這部分?jǐn)?shù)據(jù)挖掘使用或開放共享。例如，推動數(shù)據(jù)要素市場規(guī)則的確立和維護(hù)，成立大數(shù)據(jù)確權(quán)平臺，構(gòu)建大數(shù)據(jù)運(yùn)營生態(tài)，在數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)接入等方面做出深度探索。

管開放：搭建數(shù)據(jù)開放平臺，破除數(shù)據(jù)壁壘。2020年，黨和國家明確提出鼓勵政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享。“黨管數(shù)據(jù)”通過搭建數(shù)據(jù)公共開放平臺，破除政務(wù)數(shù)據(jù)壁壘，打破資本數(shù)據(jù)壟斷，踐行數(shù)據(jù)開放共享的準(zhǔn)則。首先，根據(jù)城市發(fā)展定位，從頂層設(shè)計上構(gòu)建權(quán)責(zé)明確的組織結(jié)構(gòu)和管理體系，政府部門轉(zhuǎn)型為平臺的管理者和賦能者。其次，加強(qiáng)整體規(guī)劃，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各行政級別、各部門、各主體間的協(xié)調(diào)配合。再次，提升開放數(shù)據(jù)質(zhì)量，簡化數(shù)據(jù)獲取機(jī)制，并提供分析方法和可視化數(shù)據(jù)成果。最后，明確數(shù)據(jù)技術(shù)和法律開放邊界，促進(jìn)政府和企業(yè)的數(shù)據(jù)資源整合，使政府公共數(shù)據(jù)和企業(yè)非公共數(shù)據(jù)有機(jī)整合，有效促進(jìn)科學(xué)管理決策。例如，積極推動建立城市大數(shù)據(jù)中心，上線公共數(shù)據(jù)開放平臺，為推進(jìn)政務(wù)公開、優(yōu)化營商環(huán)境、智慧城市的建設(shè)做出全新嘗試。

管安全：政企合力，完善數(shù)據(jù)保障體系。數(shù)據(jù)安全保障體系的完善需要政府和企業(yè)合力推進(jìn)。對于政府來說，保障數(shù)據(jù)安全首先需要搭建數(shù)據(jù)敏感度審查機(jī)制，對數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選分類并對敏感信息發(fā)出預(yù)警。其次加強(qiáng)對相關(guān)部門工作人員的數(shù)據(jù)安全意識培訓(xùn)工作。最后建立對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的風(fēng)險評估機(jī)制，及時洞察企業(yè)數(shù)據(jù)流向，避免掌握關(guān)鍵信息的企業(yè)數(shù)據(jù)泄露，危害國家信息安全。對于企業(yè)來說，需要明確自身在數(shù)據(jù)安全方面擔(dān)負(fù)的責(zé)任，制定適用于企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)安全管理制度。管理制度實行后，應(yīng)定期審查，進(jìn)行風(fēng)險評估，以確保該管理制度的效用。

管人才：培養(yǎng)優(yōu)秀數(shù)據(jù)人才，促進(jìn)數(shù)據(jù)技術(shù)變革。一方面，黨和國家應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對數(shù)據(jù)人才培養(yǎng)過程的管理。首先，相關(guān)部門可以聚合科研、企業(yè)、媒體三方之力，創(chuàng)建大數(shù)據(jù)應(yīng)用的相關(guān)學(xué)科，制定符合實際情形的學(xué)科發(fā)展方案，對數(shù)據(jù)人才進(jìn)行專業(yè)化、多元化的學(xué)科交叉培養(yǎng)。其次，可以成立一批大數(shù)據(jù)教育培訓(xùn)基地，打造大數(shù)據(jù)應(yīng)用型人才，培養(yǎng)技術(shù)人員數(shù)據(jù)獲取、分析和運(yùn)用能力和數(shù)據(jù)素養(yǎng)、數(shù)據(jù)倫理和數(shù)據(jù)敏感度的修養(yǎng)，為“黨管數(shù)據(jù)”的實踐提供智力支持。另一方面，建立政企數(shù)據(jù)人才互派交流機(jī)制。政府可牽頭成立數(shù)據(jù)研究領(lǐng)域?qū)＜椅瘑T會，在企業(yè)規(guī)劃決策方面有需求時提供智力支持。企業(yè)則可向政府輸送精通人工智能、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)的精英人才，提供數(shù)據(jù)處理、平臺運(yùn)維等專業(yè)技術(shù)方面的支持。

當(dāng)前，中國的數(shù)據(jù)行業(yè)發(fā)展處于創(chuàng)新轉(zhuǎn)型新階段，技術(shù)驅(qū)動下的我國新聞事業(yè)面臨新業(yè)態(tài)格局帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，著力開展數(shù)據(jù)治理是數(shù)據(jù)時代黨和國家面臨的新課題。從“黨管媒體”到“黨管數(shù)據(jù)”，變的是數(shù)字時代黨的新聞輿論工作的實際落地和現(xiàn)實議題，不變的是對馬克思主義新聞觀黨性原則的堅守。這既是對馬克思主義新聞觀的繼承與弘揚(yáng)，也是對新時代新課題的回答。

（作者為中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所數(shù)字媒體研究室主任、研究員、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①中共中央宣傳部辦公廳：《中國共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編（1915-1937）》，北京：學(xué)習(xí)出版社，1996年。

②中共中央宣傳部新聞局：《中國共產(chǎn)黨新聞工作文獻(xiàn)選編（1938-1989）》，北京：人民出版社，1990年。

③黃楚新：《開啟“十四五”媒體融合發(fā)展新征程》，《人民論壇》，2020年第36期。

④黃楚新：《全面轉(zhuǎn)型與深度融合：2020年中國媒體融合發(fā)展》，《現(xiàn)代傳播》，2021年第8期。

⑤魏遠(yuǎn)山：《我國數(shù)據(jù)權(quán)演進(jìn)歷程回顧與趨勢展望》，《圖書館論壇》，2021年第1期。

責(zé)編/李丹妮 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。