核心閱讀

長期以來，美國為維護自身霸權(quán)地位，將自己的政治制度和價值理念強加于人，推行“民主改造”，在全球多地煽動“顏色革命”，對主權(quán)國家的合法政府肆意進行滲透顛覆，造成災(zāi)難性后果，成為世界和平穩(wěn)定的最大破壞者。

美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓不久前公開表示，他曾協(xié)助策劃別國政變，并稱“為了美國利益最大化，這就是該做的”。博爾頓的言論再次印證，美國肆意干涉和顛覆他國政權(quán)并從中漁利，破壞國際秩序和規(guī)則，危害地區(qū)乃至全球和平穩(wěn)定。

“美國是民主和人權(quán)的最大敵人”

博爾頓在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時稱，他曾多次參與策劃別國政變，且非常了解其中的流程。這已不是博爾頓首次發(fā)表此類言論。美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站披露，博爾頓此前就曾表示，策劃政變是“推進美國利益的必要途徑”。在接受美國大全新聞網(wǎng)采訪時，博爾頓再次表示，策動別國政變符合“美國的最佳利益”。

博爾頓的言論引起軒然大波。大量美國網(wǎng)民、政界人士和評論人士指責(zé)他“寡廉鮮恥”，對操縱他國政變的陰險勾當(dāng)“不以為恥，反以為榮”。此外，博爾頓的言論在全球各地，特別是那些仍籠罩在美國多年干預(yù)操縱帶來的噩夢中的國家和地區(qū)引發(fā)了強烈抗議。玻利維亞前總統(tǒng)莫拉萊斯表示：“這些言論表明，美國是民主和人權(quán)的最大敵人。”

美國經(jīng)常伸出干涉別國內(nèi)政、煽動別國內(nèi)亂的黑手，這在國際社會早已不是什么秘密。美國波士頓學(xué)院副教授奧羅克在《隱蔽的政權(quán)更迭：美國的秘密冷戰(zhàn)》一書中寫道，1947年至1989年，美國共實施了64次隱蔽的政權(quán)更迭行動和6次公開行動。

“美國資助并參與了很多國家的政變和顛覆外國政府的活動，這些活動可以追溯到20世紀(jì)初。”《資本主義黑幫》一書作者喬納森·卡茨表示，博爾頓本人就參與了在尼加拉瓜、伊拉克、海地等國家和地區(qū)的活動。在《事件發(fā)生的房間：白宮回憶錄》一書中，博爾頓花了相當(dāng)多的篇幅描寫策動委內(nèi)瑞拉政變的過程，徹底推翻了特朗普政府“從未試圖在委內(nèi)瑞拉發(fā)動政變”的說法。

“‘顏色革命’已成為美國開發(fā)的政治戰(zhàn)術(shù)”

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國肆無忌憚地在全球推行干涉主義，頻繁煽動“顏色革命”。從格魯吉亞的“玫瑰革命”到烏克蘭的“橙色革命”，從吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”到波及中東多國的“阿拉伯之春”，美國鼓動民眾抗議，支持非政府組織，利用媒體、外交手段施壓……同樣的運作模式、類似的操作手段，美國屢試不爽。

俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃曾總結(jié)美國策動政變的通用模式：一開始，美國對他國政權(quán)實施制裁，使這些國家的社會和經(jīng)濟局勢復(fù)雜化；在此基礎(chǔ)上，挑起緊張局勢，煽動反政府情緒；當(dāng)達到臨界點時，就“甩鍋”給這些國家的政府，進一步破壞民眾對政府的信任，讓這些國家的安全局勢瀕臨崩潰。“這已經(jīng)被華盛頓在各種情況下測試了無數(shù)次，但一切都是同一種運作模式。”扎哈羅娃說。

美國政客不僅遠(yuǎn)程操控，還不時親自登場。2013年至2014年，美國時任助理國務(wù)卿維多利亞·紐蘭和時任參議員約翰·麥凱恩直接前往烏克蘭基輔獨立廣場，對反對派表達支持。一段錄音顯示，紐蘭在與時任美國駐烏克蘭大使的通話中，直接對誰來當(dāng)烏克蘭總理橫加干涉。烏克蘭政權(quán)更迭，美國難辭其咎。

美國所謂“促進民主”的工具箱里不僅裝著資助海外民間社會團體、支持外國民眾抗議等工具，還隱藏著軍事干預(yù)的利劍。美國智庫“國防重點”研究員本杰明·丹尼森說：“用政治工具推翻他國政權(quán)往往比軍事干預(yù)更有效，但美國仍然準(zhǔn)備使用（軍事）利劍。”美國給前南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、利比亞等國人民造成的罕見人道主義災(zāi)難就是證明。

“‘顏色革命’已成為美國開發(fā)的政治戰(zhàn)術(shù)。”俄羅斯莫斯科國立大學(xué)政治學(xué)系教授安德烈·馬諾伊洛認(rèn)為，涉事國政府最初往往看不出這是政變的開始，發(fā)現(xiàn)時則為時已晚。一旦政變發(fā)生，“顏色革命”組織者安插的人順勢上臺掌權(quán)，令國家失去主權(quán)、受到外國監(jiān)護人控制并最終成為美國的“魚肉”。

“美國信奉的是叢林法則，實踐的是霸權(quán)主義邏輯”

長期以來，美國將民主工具化、武器化，假民主之名行反民主之實，煽動分裂對抗，干涉別國內(nèi)政，造成災(zāi)難性后果。

世界社會主義者網(wǎng)站刊文指出，只要看看美國過去30年的外交政策，就知道美國策動的“顏色革命”會導(dǎo)致什么后果：內(nèi)戰(zhàn)、種族沖突，以及持續(xù)數(shù)十年的經(jīng)濟、社會危機。

丹尼森坦言，在過去一個世紀(jì)里，美國經(jīng)常策動他國政權(quán)更迭，“可悲的是，即使取得了‘成功’，這些努力也往往會產(chǎn)生災(zāi)難性的副作用，包括對地區(qū)穩(wěn)定、人權(quán)和民主的破壞。”美國匹茲堡大學(xué)客座法學(xué)教授丹尼爾·科瓦利克直言，美國滿嘴“自由”“獨立”，卻絲毫不尊重其他國家和人民的自由和獨立。

“事實反復(fù)證明，自由女神的火炬并未送去民主與自由的希望之光，而是點燃了動蕩、分裂、民不聊生的地獄之火。‘阿拉伯之春’之后，原有政府被趕下臺，所謂的西式民主制度被建立起來，然而普通民眾的生活卻已千瘡百孔。帶來這一切的幕后黑手則早已置身事外，對無辜民眾的悲慘處境不聞不問。”埃及貝尼蘇韋夫大學(xué)政治學(xué)教授納迪婭·希勒米表示。

在他國煽動“顏色革命”時將“民主”奉為圭臬，同樣問題在本國出現(xiàn)時則毫不猶豫地重拳出擊，美式“雙標(biāo)”淋漓盡致地顯現(xiàn)出來。2021年1月美國國會山騷亂發(fā)生后，事件參與者在全美各地被拘留。“這時候美國政客怎么不關(guān)注人道主義價值觀、政治多元化、民主自由？”扎哈羅娃說，“這是美國雙重標(biāo)準(zhǔn)的一個例子，選擇性地使用法律規(guī)范，對類似事件進行飽含偏見、截然不同的解釋。”

“歸根結(jié)底，美國信奉的是叢林法則，實踐的是霸權(quán)主義邏輯。”希勒米表示，其所謂的“普世價值”和“國際秩序”，不過是謀求自身地緣政治私利、維護美式霸權(quán)的工具。“美國人總說他們代表民主、自由、人權(quán)。”德國作家米夏埃爾·呂德斯說，“實際上根本不是這么回事，他們只是遵從利益。”

（本報華盛頓9月4日電）