【摘要】歷史唯物主義是認(rèn)識“世界之變、時代之變、歷史之變”顯著特征的重要方法。新自由主義秩序的危機(jī)，疊加新冠肺炎疫情，加速了世界百年未有之大變局。這一大變局的物質(zhì)基礎(chǔ)是近年來的國際分工與交換以及影響國際分工與交換的國際貨幣體系的加速變化。這一變化預(yù)示著影響世界政治的國際生產(chǎn)關(guān)系正經(jīng)歷重大變化，導(dǎo)致長期以來主導(dǎo)世界的西方現(xiàn)代化道路、模式與話語正在遭受越來越大的質(zhì)疑，西方對世界的控制力在加速下降。這一切反映了“世界之變、時代之變、歷史之變”的應(yīng)有之義，也折射出“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的時代要求。
【關(guān)鍵詞】百年未有之大變局 國際政治經(jīng)濟(jì) 和平與發(fā)展
【中圖分類號】D820 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.19.006
習(xí)近平總書記在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部“學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記重要講話精神，迎接黨的二十大”專題研討班上指出：“當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，世界之變、時代之變、歷史之變的特征更加明顯”。[1]如何從歷史唯物主義的角度認(rèn)識百年未有之大變局加速演進(jìn)？只有依據(jù)國際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的加速演進(jìn)以及由此帶來的國際上層建筑的加速變化，才能窺見其加速演進(jìn)的特點(diǎn)。
在世界百年未有之大變局的背景下，唯有從百年以來的歷史演化的大勢中，從百年來時代發(fā)展的繼承關(guān)系中，才能以大歷史觀領(lǐng)悟和把握當(dāng)今世界之變、時代之變、歷史之變的特征。唯有正確認(rèn)識當(dāng)今世界的大變局和“世界之變、時代之變、歷史之變”的特征，才能確定中國在這一變革世界中的歷史方位。從維護(hù)中華民族的根本利益、中國的性質(zhì)與身份出發(fā)，從中國共產(chǎn)黨的宗旨與使命角度，才能客觀科學(xué)地分析中國在這一大變局加速演進(jìn)的過程中應(yīng)當(dāng)做什么。
百年大變局加速演進(jìn)的物質(zhì)基礎(chǔ)
恩格斯指出：“一切社會變遷和政治變革的終極原因……應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找……應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時代的經(jīng)濟(jì)中去尋找。”[2]所以，要以歷史唯物主義的視角來認(rèn)識大變局加速演進(jìn)，就要從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化來分析。在國際領(lǐng)域，世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是認(rèn)識大變局加速演進(jìn)的首要路徑，而不是簡單地從以美元定價的GDP多少來分析國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化。[3]因此，衡量世界變化只能從國際生產(chǎn)與分工的變化著手。國際分工本身是一種權(quán)力等級／過程，[4]國際分工的中心與外圍的劃分就是等級劃分的具體體現(xiàn)。這種等級反映的就是一種國際生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系的另一個體現(xiàn)就是生產(chǎn)的社會權(quán)力關(guān)系。[5]國際分工格局是決定國際權(quán)力格局與利益分配的物質(zhì)基礎(chǔ)。技術(shù)優(yōu)勢作為當(dāng)今國際生產(chǎn)分工體系中的核心要素，決定著企業(yè)／國家在國際分工中的地位與收益，關(guān)系到國際權(quán)力的演變。近代以來的世界歷史可以充分地展示這一點(diǎn)。工業(yè)革命后的英國作為頭號工業(yè)強(qiáng)國，成為工業(yè)出口大國，引領(lǐng)著國際分工，對外投資與貿(mào)易獨(dú)占世界鰲頭，這為建立“英國主導(dǎo)的世界秩序”奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。戰(zhàn)后的美國同樣如此，其先進(jìn)的制造業(yè)在世界首屈一指，通過設(shè)備出口促進(jìn)西歐、日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，通過投資引領(lǐng)戰(zhàn)后資本主義世界的國際分工，這成為美國戰(zhàn)后霸權(quán)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
今天我們看待大變局加速演進(jìn)同樣要從國際生產(chǎn)與分工及交換的變動著手。新冠肺炎疫情嚴(yán)重地沖擊了世界經(jīng)濟(jì)，造成了世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)減速甚至衰退，沖擊著國際供應(yīng)鏈。中國在世界生產(chǎn)與交換領(lǐng)域中的重要性在疫情中凸顯出來。
首先，中國作為世界主要經(jīng)濟(jì)體在國際分工中仍然發(fā)揮著重要作用。以2018～2021年國際直接投資的數(shù)據(jù)來看，雖然受到西方打壓，但中國作為世界主要對外直接投資大國的地位在疫情前后基本沒有變化，仍然保持世界前列，這說明中國對塑造國際分工影響巨大（如圖1所示）。另外，從疫情前后兩年中國接受外來直接投資情況來看，中國仍然是受國際資本青睞的制造大國，接受外來投資仍處于增長之中，在國際分工中發(fā)揮重要作用（如圖2所示），因?yàn)橹袊谝咔榘l(fā)生兩年內(nèi)商品出口位居世界第一（如圖3所示）。疫情期間，中國制造業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中的作用和地位進(jìn)一步提高，為世界各國提供了巨量的抗疫物資（如口罩、呼吸機(jī)），許多經(jīng)濟(jì)體由于疫情處于生產(chǎn)停滯狀態(tài)，需要中國生產(chǎn)的物資保障供應(yīng)，這造成了中國在疫情發(fā)生后的兩年貿(mào)易順差大幅提高，2020年全年出口同比增長4%，[6]2021年全年出口同比增長21.2%。[7]在疫情中如果沒有中國生產(chǎn)與制造，世界經(jīng)濟(jì)可能會更糟。特別需要注意的是，中國在這一時期出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)一步提升，已經(jīng)不是相對低廉的工業(yè)品，而是以附加值較高的工業(yè)品為主。例如，2021年，中國出口機(jī)電產(chǎn)品12.83萬億元（人民幣），增長20.4%，占出口總值的59%，其中自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其零部件、手機(jī)、汽車分別增長12.9%、9.3%、104.6%。[8]如果從商品出口來看，中國在國際分工生產(chǎn)中的作用已經(jīng)超過了疫情之前。
中國在世界經(jīng)濟(jì)中的作用還可以從新冠肺炎疫情暴發(fā)后中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率看出。2020年中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率與疫情前的2019年基本持平，都在30%左右[9]，2021年在世界主要經(jīng)濟(jì)體都在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的條件下，中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率雖然預(yù)計是25%，但仍是世界第一[10]。這一切都說明，中國在世界經(jīng)濟(jì)中保持著舉足輕重的地位，世界經(jīng)濟(jì)對中國生產(chǎn)的依賴度進(jìn)一步提高。
除了制造業(yè)外，中國與一些非西方國家在原材料與能源領(lǐng)域的控制力也在加強(qiáng)。雖然原材料與能源在國際分工中長期處于低端，但其作用不容忽視。過去西方國家長期控制著原材料與能源生產(chǎn)（即使是石油與天然氣，美西方由于控制著海灣一些國家，也擁有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ?，然而，近年來這一局面正在發(fā)生變化。例如，美西方資本過去長期主導(dǎo)鐵礦石生產(chǎn)與價格（包括澳大利亞和巴西的鐵礦石），但近年來這種把控開始松動。澳大利亞主要鐵礦石公司不僅在價格主導(dǎo)權(quán)上無法隨心所欲，而且開始愿意在中國進(jìn)行到岸人民幣結(jié)算。近來，在俄烏沖突中，西方無法控制國際石油與天然氣甚至是煤炭的生產(chǎn)與價格。這與冷戰(zhàn)中美國聯(lián)合沙特等國控制國際油價對付蘇聯(lián)形成鮮明對比。
國際分工中最重要的是高科技產(chǎn)業(yè)，它是處于分工生產(chǎn)高端的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)今的服務(wù)貿(mào)易包括技術(shù)交易、航空運(yùn)輸?shù)龋鞣桨l(fā)達(dá)國家在決定高科技的技術(shù)貿(mào)易中處于優(yōu)勢地位，在低端服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，如海運(yùn)、建筑等，沒有競爭優(yōu)勢。從新冠肺炎疫情發(fā)生前后兩年的國際服務(wù)貿(mào)易狀況可以看出，西方發(fā)達(dá)國家特別是美國在技術(shù)貿(mào)易上仍具有巨大優(yōu)勢。這可以從研發(fā)（research and development: R&D）、技術(shù)與貿(mào)易及相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域（technical, trade-related, and other business services）的數(shù)據(jù)中看出（這兩個領(lǐng)域與科技最為密切相關(guān)），在這兩個領(lǐng)域世界主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)中，美西方近年來仍然處于領(lǐng)先地位（如圖4、圖5所示，中國在這兩個領(lǐng)域沒有統(tǒng)計數(shù)字）。
中國在高技術(shù)追趕方面也呈現(xiàn)出加速趨勢。從數(shù)據(jù)上看，在與技術(shù)有一定關(guān)聯(lián)度的制造業(yè)中物質(zhì)投入所包含的服務(wù)（Manufacturing Services on Physical Inputs Owned by Others）的出口貿(mào)易上，中國處于世界前茅（如圖6所示，美國在這一領(lǐng)域沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)）。這說明中國在長期由西方壟斷的高端制造領(lǐng)域已經(jīng)有了顯著的發(fā)展。中國高科技產(chǎn)業(yè)的追趕趨勢，還可以從美國近年來對中國高科技產(chǎn)業(yè)的圍堵不斷強(qiáng)化的事實(shí)中體現(xiàn)出來。2018年，美國開始對中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)難；到了近些年，中國被美國制裁的高科技公司名單越來越長，制裁項(xiàng)目越來越多，為了在競爭中贏得并保持優(yōu)勢，美國醞釀或出臺的法案越來越多，國家對高科技產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼越來越多。以可能產(chǎn)生第四次工業(yè)革命的信息產(chǎn)業(yè)為例，美國最近出臺的《芯片和科學(xué)法案》一方面要通過補(bǔ)貼把世界主要芯片制造公司的生產(chǎn)集中到美國，另一方面要阻止這些公司在華生產(chǎn)28納米以下的芯片和在華擴(kuò)大產(chǎn)能，而且還提出撥款2800億美元資助未來的芯片研發(fā)。如果不是近年來中國在這一領(lǐng)域不斷追趕形成的壓力，美國沒有必要如此“大動干戈”。
其次，影響世界生產(chǎn)與交換的貨幣體系近年來也在加速變化，世界“去美元化”的進(jìn)程正在提速。美元長期以來一直是美國霸權(quán)的三大硬支柱之一（其他兩個是科技、軍事）。由于美元的國際地位，美國貨幣政策的溢出效應(yīng)影響著世界生產(chǎn)和貿(mào)易，美國甚至可以不斷從世界搜刮財富，拉攏盟友與打擊對手。然而，近年來，由于美國自身的經(jīng)濟(jì)問題及其治理能力，以及濫用貨幣特權(quán)和金融制裁，美元的霸權(quán)地位不斷地受到反噬。國際貨幣基金組織（IMF）的最新統(tǒng)計顯示，2020年第四季度，美元在全球央行外匯儲備中占比下降至59%，為25年來最低水平。[11]特別是俄烏沖突以后，一些國家在與俄羅斯的貿(mào)易中，改用盧布以及其他貨幣結(jié)算，中國最近也提倡在對華貿(mào)易中用人民幣結(jié)算，國際結(jié)算中的“去美元化”進(jìn)程突然加速。美元霸權(quán)地位的進(jìn)一步衰落反映了美國控制國際生產(chǎn)與交往的能力在下降。
從以上對新冠肺炎疫情暴發(fā)后的世界經(jīng)濟(jì)分析可以看出，西方長期主導(dǎo)的國際生產(chǎn)與交換正在加速變化，在國際生產(chǎn)關(guān)系中，非西方國家的地位正在加速提升。從這個角度來看，疫情暴發(fā)后的世界之變、時代之變和歷史之變有著愈加深厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。
歷史經(jīng)緯下的世界之變、時代之變和歷史之變
世界之變、時代之變和歷史之變體現(xiàn)的是一種歷史大勢，需要端著歷史的“望遠(yuǎn)鏡”回顧百年來曲折的歷史進(jìn)程才能真正體會。只有這樣才能不畏當(dāng)前世界變化的“浮云”遮望眼。
2017年12月，習(xí)近平總書記首次談到“百年未有之大變局”。[12]這似乎對應(yīng)了一百年前開始的世界大變局（1917年的十月革命）。今天的大變局與百年前的變局雖然在本質(zhì)上都是對資本主義世界體系危機(jī)的反應(yīng)，但兩者體現(xiàn)著不一樣的世界之變、時代之變和歷史之變。同時，兩者亦有著繼承關(guān)系。百年前的大變局是在世界資本主義大危機(jī)中產(chǎn)生了一個“戰(zhàn)爭與革命”的時代，催生了一個“民族要解放、國家要獨(dú)立、人民要革命”的歷史片斷，這個時代產(chǎn)生的最積極的結(jié)果就是在世界范圍內(nèi)廢除了殖民體系，使得廣大被壓迫民族實(shí)現(xiàn)了（至少是名義上的）國家獨(dú)立。今天的大變局是在資本主義危機(jī)中強(qiáng)化著一個“和平與發(fā)展”的時代主題，因?yàn)槿〉谜为?dú)立的廣大發(fā)展中國家在冷戰(zhàn)結(jié)束后被引向（被脅迫）接受新自由主義模式，而接受該模式的結(jié)果卻與期待相反。新自由主義的發(fā)展話語是，只有完全的自由市場、自由貿(mào)易和私有制（“華盛頓共識”）以及西方式“守夜人”的小政府才是唯一正確的發(fā)展模式。如果發(fā)展中國家不接受新自由主義模式，不僅國家主權(quán)和安全無法得到保障，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展也缺乏外部資源。但接受新自由主義模式的發(fā)展中國家的結(jié)果是：與美國這樣的新自由主義典范國家一樣，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“貧困化增長”（miserable growth）。[13]更為嚴(yán)重的是，它們比西方大國不斷遭遇金融危機(jī)更為悲慘，不僅遭受經(jīng)濟(jì)困局，還有政治與社會動蕩，甚至是外部的武裝干涉。2008年后一些國家出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)困局和衍生的社會動蕩與戰(zhàn)亂，一定程度上都與新自由主義秩序有關(guān)。在新自由主義遭遇巨大危機(jī)時，特別是新冠肺炎疫情以來，新自由主義的弊端更加凸顯，世界各國人民，特別是發(fā)展中國家有理由要求擺脫西方發(fā)展模式的束縛，尋找適應(yīng)自身?xiàng)l件的、能真正增進(jìn)民生福祉的發(fā)展模式。中國的發(fā)展和表現(xiàn)為這種轉(zhuǎn)向提供了啟示。這一切反映了包括廣大發(fā)展中國家人民在內(nèi)的世界人民“要發(fā)展、要安全、要福祉”的呼聲。因此，當(dāng)今世界之變、時代之變和歷史之變延續(xù)了百年前開始的歷史潮流，回應(yīng)了過去沒有凸顯的“和平與發(fā)展”的時代主題，其最大特征就是國際社會，特別是廣大發(fā)展中國家要建立一個多元文明下相互尊重、和平共處、互利共贏的世界，而不是某種定于一尊的現(xiàn)代化模式、某種放之四海而皆準(zhǔn)的現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)的世界。這一切可以通過伴隨著近年來的國際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)加速演變而產(chǎn)生的整個世界的政治與意識形態(tài)的進(jìn)一步變化展示出來。
新冠肺炎疫情暴發(fā)后，西方國家作為世界現(xiàn)代化典范與治理標(biāo)桿的影響力進(jìn)一步弱化，西方國家長期以來“成功”國家的形象受到巨大挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)使得新自由主義作為發(fā)展的唯一正確模式缺乏說服力。美國作為現(xiàn)代化程度最高的國家，疫情之后出現(xiàn)的抗疫失敗與“躺平”、社會分化與分裂、種族歧視、槍支暴力不斷，貧富分化加劇等現(xiàn)象，給世界展現(xiàn)了一種衰敗的景象。近年來，包括美國在內(nèi)的西方國家媒體中也不斷出現(xiàn)“美國是一個失敗的國家”之類的輿論。[14]世界各地出現(xiàn)不少的“強(qiáng)政府”，西方國家也出現(xiàn)了一些“強(qiáng)政府”的行為。由于擔(dān)心西方模式失去公信力，西方主流媒體不斷全方位地歪曲與抹黑中國形象，企圖削弱中國制度的影響力。如果中國制度缺乏吸引力，沒有帶來巨大的成就，近年來美國就沒有必要詆毀中國，滿世界地搞“價值觀外交”，意圖以意識形態(tài)劃線，搞所謂的“民主”與“專制”的世界對立。西方國家也沒有必要糾結(jié)于團(tuán)結(jié)所謂的“民主國家”保護(hù)其價值觀。[15]正是因?yàn)樾伦杂芍髁x的制度失靈，才會出現(xiàn)西方對其他現(xiàn)代化發(fā)展道路的巨大擔(dān)憂。
新冠肺炎疫情暴發(fā)后，美西方控制世界的能力進(jìn)一步受到削弱。這種控制力的下降很可能造成西方對其主導(dǎo)的世界秩序的失控。首先，美西方自冷戰(zhàn)結(jié)束后多次出兵入侵第三世界國家并在一些發(fā)展中國家策動顏色革命。2008年之后這種態(tài)勢逐步減弱，近幾年美西方開始逐步收縮力量，2021年美軍撤離阿富汗是美國近年來加速收縮力量最集中的體現(xiàn)。但必須注意，美國收縮力量的另一面是加強(qiáng)了代理人戰(zhàn)爭和在國際大國力量之間縱橫捭闔（當(dāng)年“尼克松主義”的本質(zhì)），以圖削弱所謂的對手挑戰(zhàn)，俄烏沖突就是一個典型。它是由美國在背后挑起的沖突，美國意圖利用這一沖突“團(tuán)結(jié)”歐盟對抗俄羅斯。在臺灣問題上，美國近來也企圖對中國玩弄相同手段。這些行為對世界和平構(gòu)成了極大威脅。其次，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美西方一直在壓縮非西方大國的戰(zhàn)略空間，卻較少受到強(qiáng)有力的反擊，而2008年后這種情況開始變化，特別是近年來非西方大國面對美西方的戰(zhàn)略擴(kuò)張與挑釁，越來越表現(xiàn)出反擊的態(tài)勢。2022年，俄羅斯在烏克蘭的“特別軍事行動”就是最典型的表現(xiàn)。最后，由于自身實(shí)力的衰落，美西方開始轉(zhuǎn)變過去對發(fā)展中國家的強(qiáng)勢戰(zhàn)略，更多地采取“懷柔”策略。例如，為了抵消中國的“一帶一路”倡議在國際上的影響力，美國開始聯(lián)合其他西方六國通過所謂的全球基礎(chǔ)設(shè)施計劃（“重建更好世界計劃”）來拉攏發(fā)展中國家，美國還想通過一些經(jīng)濟(jì)計劃拉攏東盟和非洲國家（“印太經(jīng)濟(jì)框架”“非洲增長與機(jī)遇法案”）。然而，由于財力不足，西方國家希望通過援助方式來挽回其影響力的做法，實(shí)際上只是在“畫大餅”哄騙發(fā)展中國家。美國近來在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的資金投入不斷縮水，這種情況下，談何拿出大筆資金幫助發(fā)展中國家進(jìn)行基建。美國過去靠發(fā)國債、濫發(fā)鈔票來“補(bǔ)充財力”的做法，隨著美元信譽(yù)的加劇下降也越來越難以持續(xù)下去?；ㄍ顿Y項(xiàng)目周期長、收益慢，私人資本歷來很少有興趣參與。與美西方國際影響力下降形成對比的是，非西方主導(dǎo)的國際組織的影響力卻在擴(kuò)大。例如，一些國家積極加入金磚國家組織和上海合作組織。雖然這些國際組織目前的內(nèi)部協(xié)調(diào)力與對外影響力尚待發(fā)展，但這些都是自冷戰(zhàn)結(jié)束后，非西方大國建立的且近來影響不斷擴(kuò)大的合作組織。這些組織的主要成員在2022年美西方就俄烏沖突圍剿俄羅斯中基本保持著客觀公正的立場。這也讓美西方利用這一沖突孤立俄羅斯的企圖難以實(shí)現(xiàn)。
作為西方影響世界的文化霸權(quán)——新自由主義意識形態(tài)話語在世界范圍內(nèi)受到越來越大的質(zhì)疑。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其后繼的影響、西方國家治理的失?。ㄌ貏e是疫情期間展現(xiàn)出來的失敗以及內(nèi)部的分化與分裂）、新興大國的發(fā)展力與繁榮，以及西方國家在國際上的雙重標(biāo)準(zhǔn)……沖擊著新自由主義意識形態(tài)的正當(dāng)性與合理性。這種趨勢在疫情暴發(fā)后進(jìn)一步加劇。疫情之后，美國發(fā)生了兩個重大社會事件：一是2020年的弗洛伊德事件，這一事件激發(fā)了美國新一輪追求民權(quán)的運(yùn)動。二是2021年的沖擊國會事件，這一事件打破了美國長期以來“民主”政治的神話。這兩個事件背后都意味著一個重要思潮的興起，即不滿新自由主義秩序帶來的社會結(jié)果。弗洛伊德事件帶來的民權(quán)運(yùn)動反映了美國黑人及少數(shù)族裔對新自由主義帶來的貧富與權(quán)利差距加大的憤怒。沖擊國會事件反映的是傳統(tǒng)藍(lán)領(lǐng)白人對新自由主義全球化導(dǎo)致的權(quán)益喪失的憤怒，他們把特朗普看成是其權(quán)利守護(hù)者，拜登的當(dāng)選意味著新自由主義可能的回歸。這兩個事件都是民粹主義的表現(xiàn)，前者代表左翼，后者代表右翼。這種民粹主義在西歐同樣以不同形式反映出來。支持英國脫歐的民粹力量把鮑里斯·約翰遜送上首相寶座，但他沒有讓英國民眾獲得更好的福利，而且蘇格蘭分離勢力再次提出獨(dú)立要求。法國2022年選舉，民粹主義右翼候選人瑪麗·勒龐初選獲得近30%的支持率，名列第二?？梢哉f，歐美的民粹主義目前形成了對新自由主義的全面對抗。這些民粹主義者與新自由主義格格不入，民粹主義訴求中包含著（極端）平等、民族主義甚至是種族主義，反對市場化與全球化帶來的權(quán)利與貧富差距。如果回顧百年前的歐洲歷史，可以看到類似的民粹主義對抗衰落的古典自由主義。[16]
當(dāng)前，代表著西方現(xiàn)代性的話語雖然受到了民粹主義的重大挑戰(zhàn)與質(zhì)疑，但今天的民粹主義并沒有像百年前一樣，醞釀出塑造新社會制度的盛行意識（如百年前的法西斯主義、布爾什維克主義），它目前還處于一個新自由主義之后的后西方話語狀態(tài)。新自由主義推崇的現(xiàn)代化不再被當(dāng)作“常識”，斯賓格勒（Oswald Spengler）的《西方的沒落》再度被歐美精英提及。[17]這種后西方話語反映的是歷史唯物主義的“社會存在決定社會意識”，或者是柯林伍德（R. G. Collingwood）所說的“歷史的觀念”。[18]雖然西方國家目前還沒有涌現(xiàn)出新的社會主流觀念（或者還在醞釀之中），但新自由主義作為一個時代的主流觀念正在受到廣泛質(zhì)疑已經(jīng)是一個不爭的事實(shí)，這反映出世界、時代與歷史正在變化。
在新冠肺炎疫情暴發(fā)后，相當(dāng)多的國家陷入生產(chǎn)停滯、市場不暢、供應(yīng)鏈?zhǔn)茏璧臓顟B(tài)，整個世界經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重衰退之中；發(fā)展中國家應(yīng)對疫情的能力較弱，發(fā)展經(jīng)濟(jì)更是困難重重。特別是近期俄烏沖突造成了國際能源與糧食價格大幅上漲，導(dǎo)致全球通脹高企，使絕大部分發(fā)展中國家處于發(fā)展的困境之中。近年來，在聯(lián)合國大會上，發(fā)展中國家強(qiáng)烈要求國際社會關(guān)注發(fā)展問題，特別是疫情給它們造成的發(fā)展困難，這迫使最近西方國家為了抵消中國在促進(jìn)發(fā)展中的作用，不得不關(guān)注它們的發(fā)展問題，啟動如前文所述的“重建更美好世界”的全球基礎(chǔ)設(shè)施計劃、“印太經(jīng)濟(jì)框架”等，這說明西方國家如果繼續(xù)漠視發(fā)展中國家的利益，仍以過去新自由主義的方式，單純強(qiáng)調(diào)自由市場對發(fā)展的作用，將會失去更多對發(fā)展中國家的影響力。
發(fā)展是第一要務(wù)，人類的歷史起點(diǎn)就是建立在滿足“吃喝住穿”的基本需求生產(chǎn)基礎(chǔ)上的。[19]任何建立在某種生產(chǎn)組織模式上的制度如果不能滿足人類福祉需要都會引發(fā)危機(jī)與動蕩，甚至革命與戰(zhàn)爭。目前西方國家仍希望保持其主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)制度，使發(fā)展中國家繼續(xù)遵從其希望的發(fā)展道路，從而維持其經(jīng)濟(jì)政治特權(quán)。而事實(shí)已經(jīng)證明，這種世界政治經(jīng)濟(jì)秩序造成的結(jié)果是世界性貧富分化以及發(fā)展中國家發(fā)展的困境。為此，以美國為首的西方國家為了維護(hù)既有的國際經(jīng)濟(jì)秩序，不惜在世界范圍內(nèi)制造危機(jī)，制造戰(zhàn)亂。和平是發(fā)展的基本條件，“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”正在成為時代的主流呼聲、歷史進(jìn)步的要求。當(dāng)今世界的每一個變化都折射出這種呼聲與要求。
中國在加速演變的世界中的地位與方位
在加速演變的世界中，中國站在歷史進(jìn)步的一面，順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢，推動世界、時代和歷史向著進(jìn)步方向演變。其具體的歷史作用在于：一是更好地發(fā)展自己，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國之夢，力爭在國際生產(chǎn)分工環(huán)節(jié)中處于國際頂端，用自己的發(fā)展成就昭示世界，發(fā)展中國家也可以不遵循西方的道路，開創(chuàng)一條不同于西方模式的現(xiàn)代化道路。二是通過互利共贏的方式促進(jìn)世界的共同發(fā)展，特別是帶動廣大發(fā)展中國家的發(fā)展。前者是后者的基礎(chǔ)。沒有中國式現(xiàn)代化發(fā)展的成果，就沒有能力去促進(jìn)世界的發(fā)展，也沒有能力帶動廣大發(fā)展中國家的發(fā)展。這一歷史方位既是中國的國家利益決定的，也是中國的國家性質(zhì)與身份決定的，更是作為中國的執(zhí)政黨——中國共產(chǎn)黨的使命決定的。
實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化是近代以來中國人民夢寐以求的夙愿，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來中華民族最偉大的夢想。兩者亦是新時代中國國家利益的應(yīng)有之義。這一利益決定了中國應(yīng)當(dāng)站在歷史進(jìn)步的一面，順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢，推動世界、時代和歷史向著進(jìn)步方向演變。一個民族和國家現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，從根本上就是在國際生產(chǎn)關(guān)系中處于優(yōu)勢地位，至少是平等地位。西方國家由于先行工業(yè)化才使其自工業(yè)革命以來處于國際分工的中心。國際分工中的優(yōu)勢地位賦予了它們在國際政治中的霸權(quán)地位。這種霸權(quán)地位使得美西方國家可以憑借其實(shí)力造成了馬克思所說的“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級的民族，使東方從屬于西方”。[20]發(fā)展中國家這種依附從屬地位使其在政治上飽受欺凌，經(jīng)濟(jì)上遭受剝削，民族受到奴役，國家缺乏主權(quán)。沒有在國際生產(chǎn)分工中的優(yōu)勢或平等地位，在參與國際生產(chǎn)與交換中就不可能獲得相應(yīng)的分配以及發(fā)展的機(jī)會與資源。從近代以來的世界歷史來看，任何國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化都離不開外部的環(huán)境，這是社會化大生產(chǎn)和生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求。當(dāng)今的中國不可能回到僵化封閉的老路中去實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。即使今后走內(nèi)循環(huán)為主的發(fā)展道路，也仍需要內(nèi)外循環(huán)相互促進(jìn)。目前，以美國為首的西方大國極其擔(dān)憂中國在國際生產(chǎn)與分工中地位的上升，為了阻止中國的發(fā)展，他們極力打壓中國的高科技產(chǎn)業(yè)，力圖重建“去中國化”的國際供應(yīng)鏈，在中國周邊制造緊張的安全局勢。因此，為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，中國迫切需要一個有利于自身發(fā)展的、包容性的國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的時代要求符合新時代中國最大國家利益。中國只有通過推動這一世界之變、時代之變、歷史之變，才能為自己營造一個良好的發(fā)展環(huán)境。這既是實(shí)現(xiàn)新時代中國最大國家利益的保障，也是促進(jìn)人類歷史進(jìn)步的需要。
中國的國家性質(zhì)與身份也決定了我們應(yīng)當(dāng)站在歷史進(jìn)步的一面，順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢，推動世界、時代和歷史向著進(jìn)步方向演變。中國的國家性質(zhì)是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家，國家身份是發(fā)展中國家。社會主義性質(zhì)決定了中國必須走一條不同于西方國家的發(fā)展道路。發(fā)展中國家身份決定了中國仍需要解決發(fā)展不平衡、不充分的問題。中國的現(xiàn)代化道路對內(nèi)必須且只能是共同富裕的現(xiàn)代化，對外必須是和平發(fā)展、互利共贏的現(xiàn)代化。西方國家在現(xiàn)代化道路上對外借助帝國主義戰(zhàn)爭、殖民奴役、強(qiáng)權(quán)霸凌、剝削掠奪，對內(nèi)造成了兩極分化，階級與種族的不平等。中國式現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)將為世界塑造一種不同于西方現(xiàn)代化的新路徑，為廣大發(fā)展中國家提供一個可借鑒的現(xiàn)代化的新模式，一個造福于世界的現(xiàn)代化模式。中國是一個后起的追趕型發(fā)展中國家，現(xiàn)實(shí)和歷史經(jīng)驗(yàn)均不允許中國重復(fù)西方國家現(xiàn)代化的老路。和平發(fā)展、互利共贏的發(fā)展道路是一個更為進(jìn)步的且有助于促進(jìn)世界發(fā)展的道路。例如，中國作為西方國家壟斷利益的粉碎機(jī)，帶來大量物美價廉的商品，不僅降低了各國人民的生活成本，也使得廣大發(fā)展中國家可以獲得相對廉價的技術(shù)與設(shè)備，降低發(fā)展的成本。中國的現(xiàn)代化是依循自身的條件和歷史文化傳統(tǒng)并借鑒了外部經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)代化，給發(fā)展中國家最大的啟示就是選擇發(fā)展道路必須結(jié)合自身?xiàng)l件，開創(chuàng)適合自身特點(diǎn)的發(fā)展道路。中國的現(xiàn)代化道路的成功，能夠給發(fā)展中國家樹立開創(chuàng)自身特點(diǎn)發(fā)展道路的信心。因此，這種現(xiàn)代化的意義更契合“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的時代要求。
中國共產(chǎn)黨的根本宗旨與初心使命決定了其應(yīng)當(dāng)順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢，推動世界、時代和歷史向著進(jìn)步方向演變。中國共產(chǎn)黨的根本宗旨是為人民服務(wù)，初心使命是“為中國人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興”。一百多年來，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民完成了爭取民族獨(dú)立、人民解放和實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民幸福的偉大歷史任務(wù)，開始并繼續(xù)帶領(lǐng)中國人民維護(hù)國家主權(quán)、安全和實(shí)現(xiàn)民族發(fā)展。黨只有順應(yīng)人民的要求，不斷增進(jìn)人民的福祉，率領(lǐng)中國人民實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，才能不斷夯實(shí)執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。正如前文所述，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、完成民族復(fù)興大業(yè)，中國就必須在國際生產(chǎn)關(guān)系中處于優(yōu)勢地位，至少是平等地位，攀登上國際生產(chǎn)鏈的高端，否則無法解決發(fā)展不平衡、不充分的問題。我們推進(jìn)的現(xiàn)代化，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義現(xiàn)代化。為此，順應(yīng)歷史發(fā)展大勢，推動世界、時代和歷史向著進(jìn)步方向演變，是中國共產(chǎn)黨宗旨與使命指引的結(jié)果。這就是習(xí)近平總書記提出人類命運(yùn)共同體、建立“五個世界”的原因所在；也是中國最近提出全球發(fā)展倡議和安全倡議的原因所在。
然而，隨著百年未有之大變局的加速演進(jìn)，世界之變、時代之變、歷史之變的特征更加明顯，特別是中國在其中作用更加突出的條件下，中國的外部環(huán)境反而變得更加復(fù)雜與嚴(yán)峻。這是因?yàn)槭澜缰?、時代之變、歷史之變沖擊舊秩序、舊模式，既得利益者日益擔(dān)憂失去其特權(quán)和不當(dāng)利益。回顧過去百年的歷史，可以看到廣大被壓迫民族為贏得國家獨(dú)立與民族解放所經(jīng)歷的艱辛而復(fù)雜的歷程。而在未來，“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的歷程同樣也是艱辛而復(fù)雜的，是不可能靠“敲鑼打鼓”輕易實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)榕f的力量在整體上仍處于相對優(yōu)勢的地位，整個世界雖然處于批判舊意識的后西方、后現(xiàn)代階段，但還沒有產(chǎn)生反映新的時代要求的變革性觀念，舊觀念的慣性思維在一些國家、一些人頭腦中仍然根深蒂固。在這種條件下，在今后相當(dāng)長的時間中，世界仍處于布羅代爾（Fernand Braudel）所說的“轉(zhuǎn)折世界”（world of conjunctures）之中，世界的歷史仍是“一種溫和節(jié)奏的歷史，一種力量分化組合的歷史”；進(jìn)入到“結(jié)構(gòu)世界”（world of structures）仍需要幾個世紀(jì)或更長時間的“長時段”（longue durée）。[21]任何急于求成和亢奮冒進(jìn)都不足取，當(dāng)下中國最重要的是做好自己的事情。
（本文系教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目“習(xí)近平新時代中國特色社會主義外交思想的科學(xué)內(nèi)涵、精神實(shí)質(zhì)和實(shí)踐要求研究”和江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項(xiàng)目“新時代高校馬克思主義國際觀教育研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號分別為：19JZD001、2022SJZDSZ001）
注釋
[1]《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 奮力譜寫全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家嶄新篇章》，《人民日報》，2022年7月28日，第1版。
[2]《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，2012年，第797～798頁。
[3]從GDP衡量國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化存在的問題包括：各國統(tǒng)計口徑的不同（生產(chǎn)法與支出法的不同）、匯率的變化、通貨膨脹率的差異。
[4]P. Gowen, "Industrial Development and International Political Conflict in Contemporary Capitalism," in A. Anievas, ed., Marxism and World Politics, London: Routledge, 2010, p. 139.
[5]生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)的社會關(guān)系和生產(chǎn)的權(quán)力關(guān)系是一個問題的三種不同表達(dá)方式。生產(chǎn)過程中體現(xiàn)的主導(dǎo)—從屬關(guān)系就是生產(chǎn)過程中體現(xiàn)的權(quán)力關(guān)系。參見R. W. Cox, Production, Power, and World Older, New York: Columbia University Press, 1987, pp. 12-13。
[6]《2020年全年我國對外貿(mào)易情況》，2021年1月15日，http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/202101/20210103031331.shtml。
[7]《國務(wù)院新聞辦就2021年全年進(jìn)出口情況舉行發(fā)布會》，2022年1月15日，http://www.gov.cn/xinwen/2022-01/15/content_5668472.htm。
[8]《2021年，中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值同比增長21.4%——外貿(mào)規(guī)模再創(chuàng)新高》，2022年1月15日，http://www.gov.cn/shuju/2022-01/15/content_5668308.htm。
[9]《中國2020年對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)30%》，2021年10月8日，http://www.china-cer.com.cn/zhongguojingji/2021100815011.html；《2019年中國對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)30%左右》，2020年2月28日，https://www.chinanews.com.cn/cj/2020/02-28/9107603.shtml。
[10]《國家統(tǒng)計局：2021年中國經(jīng)濟(jì)增長對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率預(yù)計將達(dá)到25%左右》，2022年1月17日，http://finance.people.com.cn/n1/2022/0117/c1004-32333204.html。
[11]《日媒：美元在全球外匯儲備占比例降至59%，各國央行都在減持》，2021年5月12日，https://www.guancha.cn/internation/2021_05_12_590417.shtml。
[12]2017年12月，習(xí)近平總書記在接見回國參加駐外使節(jié)工作會議的使節(jié)時發(fā)表重要講話指出：“放眼世界，我們面對的是百年未有之大變局。”
[13]斯蒂格利茨：《模仿美國的國家 不平等都加劇了》，周建軍譯，《世界社會主義研究》，2017年第2期。
[14]例如，G. Packer, "We Are Living in a Failed State," in The Atlantic, June 2020；德國《焦點(diǎn)》周刊（Focus）網(wǎng)站2020年6月27日發(fā)表題為《第二波疫情襲擊美國：“美國是一個失敗的國家”》的文章；《澳大利亞人報》（The Australian）網(wǎng)站2022年6月25日發(fā)表了題為《過去的美國不復(fù)存在，它現(xiàn)在是一個失敗的國家》的文章；美國《國會山》日報（The Hill）網(wǎng)站2022年6月26日刊發(fā)題為《在分歧不斷加深的情況下，美國不再被世界各地的人們視作燈塔》的文章。
[15]例如，2022年4月北約外長會上，北約秘書長就呼吁，“民主國家應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來保護(hù)我們的價值觀”。
[16]有關(guān)歷史記述見E. Hobsbawm, The Age of Empire: 1875-1914, New York: Random House, 1987, pp. 142-163.
[17]德國學(xué)者奧斯瓦爾德·斯賓格勒在《西方的沒落》中提出了文化興衰周期的觀點(diǎn)。當(dāng)時他面對歐洲的亂象，認(rèn)為西方文化正處于興衰周期的末期。參見奧斯瓦爾德·斯賓格勒：《西方的沒落》，齊世榮等譯，北京：群言出版社，2017年。
[18]英國學(xué)者柯林伍德在《歷史的觀念》一書提出，人們的觀念是隨著歷史與時代變化的，并通過分析歐洲時代各個歷史階段以及相關(guān)主要國家的觀念變化證明這一觀點(diǎn)。見R. G. Collingwood, The Idea of History, Oxford University Press, 1998.
[19]這一歷史唯物主義的基本原理見《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第158頁。
[20]《馬克思恩格斯選集》第1卷，第405頁。
[21]有關(guān)布羅代爾的“事件世界”、“轉(zhuǎn)折世界”和“結(jié)構(gòu)事件”的闡述轉(zhuǎn)引自E. Helleiner, "Fernand Braudel and International Political Economy," International Study Notes, 1990, 15(3), p. 75。
責(zé) 編／陳璐穎
李濱，同濟(jì)大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授，同濟(jì)大學(xué)學(xué)術(shù)委員會委員，教育部“馬克思主義理論研究與建設(shè)工程”（國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)）首席專家。研究方向?yàn)閲H政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系理論與方法。主要著作有《新時代國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《冷戰(zhàn)后的世界秩序與中國的發(fā)展》、《百年政治思潮與世界秩序變革》（論文）。
