摘  要: 在未來三十年，持續(xù)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展將始終是我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主旋律。與此同時(shí)，我國發(fā)展面臨的內(nèi)外環(huán)境充滿著巨大的挑戰(zhàn)和不確定性，其中也交織著各種各樣的矛盾關(guān)系。只有統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好這些矛盾關(guān)系，才能在處置重大問題時(shí)保持戰(zhàn)略定力，避免發(fā)生重大失誤。未來三十年需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好的矛盾關(guān)系主要包括：計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系；科技原始創(chuàng)新、組合創(chuàng)新、模仿再創(chuàng)新的關(guān)系；國企、民企、外企之間的關(guān)系；朝陽產(chǎn)業(yè)、午陽產(chǎn)業(yè)、夕陽產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系；改革和發(fā)展之間的關(guān)系等。

關(guān)鍵詞:高質(zhì)量發(fā)展  市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)  科技創(chuàng)新  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

【中圖分類號(hào)】F2                  【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的十九大報(bào)告中明確指出：“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。”黨的二十大報(bào)告指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。”高質(zhì)量發(fā)展，也是到新中國成立一百年時(shí)實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化目標(biāo)的必由之路。因此，在未來三十年，持續(xù)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展將始終是我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主旋律。與此同時(shí)，我國發(fā)展面臨的內(nèi)外環(huán)境充滿著巨大的挑戰(zhàn)和不確定性，其中也交織著各種各樣的矛盾關(guān)系。只有統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好這些矛盾關(guān)系，才能在處置重大問題時(shí)保持戰(zhàn)略定力，避免發(fā)生重大失誤。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段而言的。由于兩個(gè)階段發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境和條件不同，因此構(gòu)成兩個(gè)階段的重要矛盾關(guān)系是不一樣的，化解矛盾關(guān)系的思路也是不同的。比如，在改革開放之初，我國存在著人口和勞動(dòng)力數(shù)量相對(duì)過剩與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不足的矛盾關(guān)系，因此把計(jì)劃生育和大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為化解矛盾的基本思路，從而比較好地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；進(jìn)入到21世紀(jì)20年代之后，人口老齡化和勞動(dòng)力數(shù)量相對(duì)短缺與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量提升的矛盾關(guān)系開始出現(xiàn)，因此近年來把適當(dāng)鼓勵(lì)生育、做好老齡化社會(huì)服務(wù)和大力發(fā)展人工智能作為基本思路，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中始終會(huì)存在著各種各樣的矛盾關(guān)系，有些基本矛盾關(guān)系并不因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)新的階段而自動(dòng)消失，有些舊的矛盾化解了又會(huì)產(chǎn)生新的矛盾關(guān)系。站在新的歷史起點(diǎn)上，需要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各種新老矛盾關(guān)系統(tǒng)籌協(xié)調(diào)起來，并納入一個(gè)系統(tǒng)化的認(rèn)識(shí)框架，形成一攬子的化解方案，避免顧此失彼、進(jìn)退失據(jù)。

未來三十年需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好的關(guān)系主要包括：計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系；科技原始創(chuàng)新、組合創(chuàng)新、模仿再創(chuàng)新的關(guān)系；國企、民企、外企之間的關(guān)系；朝陽產(chǎn)業(yè)、午陽產(chǎn)業(yè)、夕陽產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系；改革和發(fā)展之間的關(guān)系等。這些關(guān)系都直接影響著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，也都在一定條件下存在著相互排斥、相互對(duì)立或資源擠占的情況，因此需要重點(diǎn)把握和協(xié)調(diào)好。

計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系

熟悉社會(huì)主義改革歷史的人都知道，計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系是始終貫徹在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的矛盾關(guān)系。我國改革開放之初就圍繞如何處理這個(gè)矛盾關(guān)系進(jìn)行了艱難的探索，并一步步取得了成效。馬克思主義經(jīng)典作家們深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律，那就是生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性和盲目性，使得資本主義生產(chǎn)方式不可持續(xù)下去，必然會(huì)被實(shí)行生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)主義生產(chǎn)方式所取代。經(jīng)典作家們指出社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)行社會(huì)計(jì)劃調(diào)節(jié)，從而消除經(jīng)濟(jì)的周期性與盲目性。

后來的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐，前后誕生了兩種不同的運(yùn)行方式：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)范式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失敗了，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成功了。經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐無法取締和回避計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)并存的現(xiàn)實(shí)矛盾，而只能采用現(xiàn)實(shí)的態(tài)度和合用的方式來統(tǒng)籌協(xié)調(diào)這個(gè)矛盾關(guān)系。

中國實(shí)踐證明，計(jì)劃調(diào)節(jié)或市場(chǎng)調(diào)節(jié)并非是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)或資本主義經(jīng)濟(jì)的專屬。正如鄧小平同志所指出的，它們是不同的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式，社會(huì)主義和資本主義都可以用。計(jì)劃調(diào)節(jié)是指國家設(shè)定目標(biāo)引導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)按部就班運(yùn)行；市場(chǎng)調(diào)節(jié)是指市場(chǎng)主體根據(jù)價(jià)格信號(hào)自發(fā)趨利避害。理論上，兩種方式是相互排斥的；實(shí)踐上，只采用其中一種方式都不能獲得經(jīng)濟(jì)成功。政府作為經(jīng)濟(jì)治理的主體，可以利用計(jì)劃或市場(chǎng)的客觀調(diào)節(jié)功能，將兩種方式統(tǒng)籌協(xié)調(diào)起來。中國改革開放四十多年，將兩者有機(jī)結(jié)合起來，取得了明顯的成效。

未來中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，依然需要繼續(xù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系。國家計(jì)劃或規(guī)劃應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)設(shè)定和路徑謀劃上繼續(xù)發(fā)揮引領(lǐng)功能，繼續(xù)通過重大工程項(xiàng)目筑牢經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的四梁八柱，繼續(xù)通過國家中長(zhǎng)期規(guī)劃凝聚全社會(huì)共識(shí)和力量。同時(shí)，國家進(jìn)一步建立健全市場(chǎng)體系，維護(hù)好營商環(huán)境和秩序，讓市場(chǎng)主體根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)自發(fā)組織生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，在趨利避害的行為之中獲得經(jīng)濟(jì)利益。最終，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系統(tǒng)籌協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)它的目的性和合意性。

科技原始創(chuàng)新、組合創(chuàng)新、模仿再創(chuàng)新的關(guān)系

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，對(duì)此全國上下已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。然而，在具體實(shí)施創(chuàng)新行動(dòng)中，對(duì)創(chuàng)新的理解及其重點(diǎn)各有側(cè)重，認(rèn)識(shí)并非高度一致。一般而言，創(chuàng)新的初始含義是指科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，而社會(huì)科學(xué)也喜歡使用創(chuàng)新來表示社會(huì)進(jìn)步和制度演變。

從歷史唯物主義的創(chuàng)新觀看，科學(xué)技術(shù)作為內(nèi)含在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程之中的重要因素，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力?？萍歼M(jìn)步與創(chuàng)新來自于生產(chǎn)實(shí)踐的需要，也來自于人類對(duì)世界萬物的好奇與孜孜不倦的探索。科技進(jìn)步與創(chuàng)新在精神上滿足了人類的好奇心，形成人類豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，在物質(zhì)上滿足了生產(chǎn)經(jīng)營效率提升和人們生活品質(zhì)追求，讓人類生活更美好。有了科技進(jìn)步作為創(chuàng)新原動(dòng)力，才催生了相應(yīng)的理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。因此，技術(shù)創(chuàng)新是根本，理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是派生，關(guān)系不能顛倒。

科技創(chuàng)新活動(dòng)也是分層次的，存在從0到1的原始創(chuàng)新、從1到N的組合創(chuàng)新，以及1+的模仿再創(chuàng)新。對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展而言，這三種科技創(chuàng)新活動(dòng)都是需要的，但各有長(zhǎng)短。原始創(chuàng)新所帶來的發(fā)展變化往往是顛覆性的。而且在風(fēng)高浪急的國際環(huán)境中，原創(chuàng)技術(shù)作為殺手锏，可以實(shí)現(xiàn)科技競(jìng)爭(zhēng)的換道超車，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。因此大力推進(jìn)基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新是必要的，也是必需的。然而，原始創(chuàng)新也是科技進(jìn)步中最難的創(chuàng)新活動(dòng)，沒有足夠的膽識(shí)和巨大的資金投入，沒有必要的市場(chǎng)培育，很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。相比之下，組合創(chuàng)新是技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新中比較普遍的活動(dòng)，將不同領(lǐng)域不同性能的技術(shù)集合，有機(jī)整合成一個(gè)新的技術(shù)創(chuàng)新，取得成效。模仿再創(chuàng)新因具有創(chuàng)新成本較低、創(chuàng)新效果比較明顯、創(chuàng)新收益可快速兌現(xiàn)等優(yōu)點(diǎn)而為廣大市場(chǎng)主體所追逐。然而與科技原始創(chuàng)新相比，組合創(chuàng)新與模仿再創(chuàng)新都不具有顛覆性優(yōu)點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來的只是局部性影響。在國際科學(xué)技術(shù)激烈競(jìng)爭(zhēng)背景下，組合創(chuàng)新和模仿再創(chuàng)新做到極致時(shí)可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)彎道超車，做得一般時(shí)就只能是技術(shù)跟隨，無法擺脫技術(shù)“卡脖子”狀況。

在科技資源和財(cái)力資源有限的情況下，要突出鼓勵(lì)和扶持創(chuàng)新的重點(diǎn)。第一要追求科技創(chuàng)新，以科技創(chuàng)新帶動(dòng)理論、制度等創(chuàng)新；第二要把原始創(chuàng)新擺在突出位置，實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)引領(lǐng)科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新尤其是原始創(chuàng)新需要政府力量和市場(chǎng)力量協(xié)同發(fā)力。一方面，要發(fā)揮好集中力量辦大事的新型舉國體制優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)科技原始創(chuàng)新，在取得成功后通過市場(chǎng)進(jìn)行推廣；另一方面，對(duì)科技組合創(chuàng)新和模仿再創(chuàng)新，要積極采用商業(yè)化的運(yùn)作模式。政府要在規(guī)劃引導(dǎo)科技創(chuàng)新并重點(diǎn)扶持科技原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新的市場(chǎng)培育和運(yùn)作。

國企、民企、外企的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主體是企業(yè)，而中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的三大企業(yè)主體（國企、民企、外企）已經(jīng)責(zé)無旁貸地挑起了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重任。

由于國企、民企和外企客觀上具有不同的產(chǎn)權(quán)身份和經(jīng)營特點(diǎn)，在參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)也表現(xiàn)出不同的利益訴求和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。在一定場(chǎng)合，這三類企業(yè)甚至?xí)l(fā)生利益沖突。因此需要準(zhǔn)確把握好處理三者關(guān)系的基本原則，充分調(diào)動(dòng)三者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極性，形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的合力。

國企無疑是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主力軍。根據(jù)2018年全國第四次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，全國企業(yè)法人單位數(shù)多達(dá)2178萬家，其中，國有企業(yè)（獨(dú)資、控股、國有與集體聯(lián)營）法人單位數(shù)119萬家，只占全國企業(yè)數(shù)的5.5%。國企在企業(yè)數(shù)量上已經(jīng)不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在企業(yè)單體規(guī)模和行業(yè)質(zhì)量上卻擁有足夠大的優(yōu)勢(shì)。一直以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)界都有國企與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不兼容、效率低下、企業(yè)家精神缺失等說法，然而這些說辭對(duì)于經(jīng)過改革洗禮后的新國企都是不成立的。無數(shù)事實(shí)證明，中國經(jīng)濟(jì)的成功一定程度上源于新國企的成功，并且這條經(jīng)驗(yàn)足以改寫西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是私有經(jīng)濟(jì)”的說法。面對(duì)未來三十年建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的歷史重任，按照經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，國企責(zé)無旁貸奮力前行。因?yàn)閲蟛粌H承擔(dān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重任，還承擔(dān)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)安全重任，所以對(duì)國企的要求比對(duì)其他企業(yè)更高更嚴(yán)格。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利時(shí)，國企是高質(zhì)量發(fā)展的挑大梁者；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到困難時(shí)，國企是經(jīng)濟(jì)紓困的擔(dān)當(dāng)者。只有國企的強(qiáng)大和優(yōu)秀，才能保證經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展始終朝著中國式現(xiàn)代化方向邁進(jìn)。

民企已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)的方面軍。依據(jù)2018年全國第四次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，民營經(jīng)濟(jì)法人單位多達(dá)1575萬家，占全國比重72.3%。民企除了數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)外，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一些高精尖端領(lǐng)域上也具有世界級(jí)的優(yōu)勢(shì)特色。比如華為公司在數(shù)字技術(shù)，騰訊公司在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，寧德時(shí)代公司在新能源開發(fā)等領(lǐng)域，均處于世界前列。然而，民企內(nèi)部構(gòu)造十分多樣和復(fù)雜，實(shí)力參差不齊。因此要將民企細(xì)分為不同的層次梯隊(duì)，比如頭部企業(yè)、專精特新企業(yè)、獨(dú)角獸企業(yè)等。如果把這些具有特色的優(yōu)秀民企分離出來，剩下絕大部分民企還是需要引導(dǎo)和規(guī)范的。因此對(duì)于承擔(dān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展任務(wù)的民企，一方面需要鼓勵(lì)和支持優(yōu)秀的民企繼續(xù)做大做強(qiáng)，另一方面需要引導(dǎo)和規(guī)范更多的民企加入到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展行列中。在如何對(duì)待民企的認(rèn)識(shí)問題上，存在著“左右”兩種極端思維傾向。左傾思維始終把民企當(dāng)作社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)異己力量，一有風(fēng)吹草動(dòng)就拿民企說事。右傾思維又頑固堅(jiān)持西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)教條，宣揚(yáng)私人企業(yè)效率最高、消費(fèi)者至上，完全無視私人企業(yè)的缺陷。因此在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中，隨時(shí)要警惕和摒棄這兩種極端思維，正確處理好國企、民企與外企之間的關(guān)系。

外企是中國堅(jiān)持對(duì)外開放國策取得巨大成效的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示，2018年外商企業(yè)和港澳臺(tái)商企業(yè)法人單位只有22萬家，占比1.02%。盡管外企在數(shù)量上并不具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但外企的整體素質(zhì)還是比較高的。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)之后，外企市場(chǎng)準(zhǔn)入條件日益嚴(yán)格和規(guī)范，素質(zhì)不高的外企被擋在國門外，沒有發(fā)展?jié)摿Φ耐馄蟊恢鸩教蕴鼍?，留在國?nèi)的外企一般而言都是比較優(yōu)秀的。事實(shí)上它們已經(jīng)融入到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生力軍。然而，近年來，美西方政府把中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展視作是對(duì)其國際政治經(jīng)濟(jì)地位的挑戰(zhàn)，推行與中國經(jīng)濟(jì)局部性“脫鉤”的戰(zhàn)略思路。這個(gè)思路及其實(shí)際管制措施對(duì)外企在華投資經(jīng)營活動(dòng)有巨大牽制影響作用。因此，如何吸引和留住外企，是處理好三者關(guān)系的一個(gè)重點(diǎn)。在這個(gè)問題上也要擯除兩種不良思維傾向。一種是盲目排外的民粹主義思維，把外企發(fā)展視作是對(duì)民族企業(yè)的威脅，借口保護(hù)民族企業(yè)而限制外企發(fā)展。另一種是封閉性的發(fā)展思維，把中央提出的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局曲解為國內(nèi)單循環(huán)，借外方“脫鉤”打壓之機(jī)消極對(duì)待招商引資，主動(dòng)放棄了吸引和留住外企的機(jī)會(huì)。

2022年7月28日舉行的中央政治局會(huì)議提出，“要發(fā)揮企業(yè)和企業(yè)家能動(dòng)性，營造好的政策和制度環(huán)境，讓國企敢干、民企敢闖、外企敢投”。在未來三十年里，若能形成這種“三企三敢”的整體氛圍，必然會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

朝陽產(chǎn)業(yè)、午陽產(chǎn)業(yè)與夕陽產(chǎn)業(yè)的關(guān)系

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展，勢(shì)必導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組與改變。按照產(chǎn)業(yè)采用的技術(shù)和工藝流程，以時(shí)間軸為序，那些正處于新興上升通道的幼稚產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)屬于朝陽產(chǎn)業(yè)，那些正如日中天的成熟產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)屬于午陽產(chǎn)業(yè)，那些老的產(chǎn)業(yè)和衰退的產(chǎn)業(yè)屬于夕陽產(chǎn)業(yè)。

未來三十年的朝陽產(chǎn)業(yè)或許還會(huì)隨科技進(jìn)步有所變化，但是目前以大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、新能源、新材料等為代表的信息技術(shù)、生物技術(shù)和能源技術(shù)正在催生出一大批朝陽產(chǎn)業(yè)，如信息通信產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件及服務(wù)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)、大健康產(chǎn)業(yè)等。中國在這場(chǎng)技術(shù)革命引發(fā)的新興產(chǎn)業(yè)崛起中幸運(yùn)地沒有缺席，并在一些領(lǐng)域成為領(lǐng)跑者。毋容置疑，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主要靠這些朝陽產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)。然而發(fā)展朝陽產(chǎn)業(yè)也是有風(fēng)險(xiǎn)和阻力的。由于技術(shù)突飛猛進(jìn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)前景并不穩(wěn)定，市場(chǎng)銷售前景并不確定。同時(shí)以美國為代表的西方社會(huì)忌憚?dòng)谥袊柈a(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，采取了種種打壓封鎖政策，因此中國的朝陽產(chǎn)業(yè)崛起不會(huì)一帆風(fēng)順。要有足夠的思想準(zhǔn)備和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，提前布局謀劃，突出重點(diǎn)和難點(diǎn)，大力推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研模式和積極探索新型商業(yè)模式，調(diào)動(dòng)各方積極性加大對(duì)朝陽產(chǎn)業(yè)的支持，爭(zhēng)取將朝陽產(chǎn)業(yè)發(fā)展為午陽產(chǎn)業(yè)。

午陽產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)和主體產(chǎn)業(yè)，也是成熟產(chǎn)業(yè)，具有工藝技術(shù)成熟、市場(chǎng)需求巨大且穩(wěn)定、對(duì)政府稅收和勞動(dòng)就業(yè)都有顯著貢獻(xiàn)等特點(diǎn)。這些產(chǎn)業(yè)廣泛分布在第一、二、三次產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如種植業(yè)、畜牧業(yè)、石油產(chǎn)業(yè)、煤炭產(chǎn)業(yè)、鋼鐵冶金業(yè)、裝備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、物流產(chǎn)業(yè)等。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中，午陽產(chǎn)業(yè)中的一部分產(chǎn)業(yè)會(huì)經(jīng)過技術(shù)改造同步升級(jí)，繼續(xù)發(fā)揮主體和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的功能，比如高科技農(nóng)業(yè)、新能源汽車制造業(yè)等。而另一部分產(chǎn)業(yè)會(huì)隨著新技術(shù)新工藝新材料新消費(fèi)方式的涌現(xiàn)而被逐步替換淘汰，從午陽產(chǎn)業(yè)地位滑落到夕陽產(chǎn)業(yè)地步，比如煉鐵業(yè)、煤炭業(yè)、鑄造業(yè)等。值得注意的是，房地產(chǎn)業(yè)存在著從午陽產(chǎn)業(yè)滑落到夕陽產(chǎn)業(yè)的前景。這是因?yàn)椋菏紫龋覈呀?jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，住房邊際需求開始下降；其次，根據(jù)2020年第七次人口普查數(shù)據(jù)，家庭戶人均建筑面積已達(dá)41.7平米，除一線城市外，住房需求趨向飽和甚至過剩；再有，房地產(chǎn)業(yè)不具有較高的技術(shù)進(jìn)步率，不可能發(fā)揮出之前所呈現(xiàn)的帶動(dòng)作用。中央的“房住不炒”政策正確地把握住了房地產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展趨勢(shì)。實(shí)際上，處理好三種產(chǎn)業(yè)關(guān)系的一個(gè)難點(diǎn)就是如何識(shí)別這些注定衰落的午陽產(chǎn)業(yè)，并安排其有序退出。

夕陽產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的自然結(jié)果。歷史上不乏一個(gè)國家某個(gè)午陽產(chǎn)業(yè)衰落為夕陽產(chǎn)業(yè)以至完全退出的案例。安排處置夕陽產(chǎn)業(yè)不能簡(jiǎn)單化或無所作為，否則會(huì)沖擊經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展步伐。實(shí)際上，夕陽產(chǎn)業(yè)也都有過產(chǎn)業(yè)的高光時(shí)刻，由此形成了復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈和利益格局，如果處置不當(dāng)會(huì)激化社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾。因此理想的處置思路應(yīng)當(dāng)是：首先，分析產(chǎn)業(yè)衰落的原因，探索采用新技術(shù)新工藝新商業(yè)模式促使其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；其次，對(duì)無法升級(jí)換代的夕陽產(chǎn)業(yè)制定退出時(shí)間表，有序退出國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)序列；最后，防止夕陽產(chǎn)業(yè)在退出過程中對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成震蕩和沖擊。

改革與發(fā)展的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段仍然需要推進(jìn)制度改革。一方面，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段的實(shí)踐充分證明了改革的必要性，改革解放了生產(chǎn)力，不斷完善的制度確保了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展和進(jìn)步，另一方面，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段還殘留著一些舊體制障礙，一些新問題又不斷冒出來，因此要發(fā)展生產(chǎn)力，改革永遠(yuǎn)在路上。

在處理改革與發(fā)展關(guān)系上，需要明確三個(gè)思路：第一，要把制度更加成熟定型作為基本目標(biāo)。經(jīng)過70多年的實(shí)踐探索，我國已經(jīng)找到了社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的基本方式和路徑，因此在高質(zhì)量發(fā)展階段，改革的主要著力點(diǎn)是使已取得成效的改革措施制度化和標(biāo)準(zhǔn)化。制度化建設(shè)也是改革的基本含義，改革不只是打破舊規(guī)舊制，還包括建立新規(guī)新制。如果制度長(zhǎng)期不能成熟定型，就不能為高質(zhì)量發(fā)展提供良好預(yù)期，就不能讓市場(chǎng)主體樹立起久久為功、一張藍(lán)圖干到底的信念。第二，要把制度成熟定型視作是不斷改進(jìn)的過程。迄今為止，世界上并不存在最好最理想的經(jīng)濟(jì)制度，而只有相對(duì)比較好的經(jīng)濟(jì)制度。制度改革必然會(huì)涉及到不同的權(quán)利格局和不同的人群利益。高質(zhì)量發(fā)展階段所需要的改革，是帕累托改善而不是帕累托最佳。只要一項(xiàng)改革措施得到一部分人群和權(quán)利主體的歡迎，而不遭到另一部分人群和權(quán)利主體的反對(duì)，這個(gè)改革就是帕累托改善，就符合高質(zhì)量發(fā)展要求。第三，要把發(fā)展成效作為衡量制度改革的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，任何一項(xiàng)深思熟慮的改革都會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來或多或少、或大或小、或長(zhǎng)或短的變化。滿足經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的改革要把提高發(fā)展效率、降低發(fā)展成本作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。為此，需要權(quán)威機(jī)構(gòu)研究制定出一套經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的改革效率指標(biāo)體系，用效率指標(biāo)引導(dǎo)和評(píng)價(jià)制度改革工作。

【本文作者為中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授】

責(zé)編：周素麗／美編：石 玉