【摘要】生產(chǎn)力是人類全部歷史的物質(zhì)基礎(chǔ)，技術(shù)則是生產(chǎn)力的核心要素之一，屬于“第一生產(chǎn)力”范疇。從歷史上看，任何重大技術(shù)創(chuàng)新都會(huì)通過(guò)生產(chǎn)方式變遷，引發(fā)上層建筑或慢或快的調(diào)整。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展，并日益融入社會(huì)生產(chǎn)生活各領(lǐng)域和全過(guò)程，通過(guò)勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象的數(shù)字化以及勞動(dòng)方式的變革，生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)的飛躍；通過(guò)勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工融合、勞動(dòng)和資本結(jié)合方式改變以及企業(yè)生產(chǎn)模式調(diào)整，生產(chǎn)關(guān)系也已發(fā)生深刻變化。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩方面新變化結(jié)合所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，又通過(guò)國(guó)際行為體、國(guó)際規(guī)范等多方面的新變化，促使國(guó)際關(guān)系深刻調(diào)整基礎(chǔ)上的國(guó)際體系轉(zhuǎn)型。國(guó)際體系轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是一個(gè)國(guó)際上層建筑與新型生產(chǎn)方式相適應(yīng)的過(guò)程。國(guó)際體系轉(zhuǎn)型是當(dāng)今世界百年未有之大變局的重要組成部分，也意味著中國(guó)發(fā)展的外部戰(zhàn)略環(huán)境正在發(fā)生深刻變化。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字技術(shù) 生產(chǎn)方式 國(guó)際體系 變遷 轉(zhuǎn)型

【中圖分類號(hào)】F49/D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.04.002

【作者簡(jiǎn)介】王存剛，南開大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院教授、博導(dǎo)，中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)常務(wù)理事。研究方向?yàn)楫?dāng)代中國(guó)外交思想與實(shí)踐、國(guó)際關(guān)系理論與方法、戰(zhàn)略理論與戰(zhàn)略思想史。主要著作有《戰(zhàn)略環(huán)境與國(guó)家方略》《全球化與兩大社會(huì)制度演進(jìn)——若干問題研究》《國(guó)際關(guān)系學(xué)引論》等。

引 言

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，是馬克思主義的基本原理，且已為豐富的社會(huì)事實(shí)所驗(yàn)證。基于這一基本原理，作為人類全部歷史基礎(chǔ)的生產(chǎn)力領(lǐng)域的任何創(chuàng)新，特別是屬于“第一生產(chǎn)力”范疇的技術(shù)領(lǐng)域的重大發(fā)展，都會(huì)通過(guò)一定中介，或近或遠(yuǎn)、或大或小、或直接或間接地影響乃至改變上層建筑。這里所講的上層建筑，既可以是國(guó)內(nèi)層次的，也可以是國(guó)際乃至全球?qū)哟蔚摹?/p>

在當(dāng)代，以互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等為主要代表的數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展，并日益融入社會(huì)生產(chǎn)生活各領(lǐng)域和全過(guò)程。數(shù)字技術(shù)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深，在人類技術(shù)史上前所未有?？梢哉f(shuō)，數(shù)字技術(shù)正在重組全球各種要素資源，重塑全球經(jīng)濟(jì)、政治、安全、社會(huì)結(jié)構(gòu)，是促使國(guó)際體系轉(zhuǎn)型、引發(fā)世界百年未有之大變局的關(guān)鍵變量之一。因此，數(shù)字技術(shù)發(fā)展及其影響，已受到學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注。深入分析數(shù)字技術(shù)與當(dāng)今國(guó)際體系的關(guān)系，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

數(shù)字技術(shù)發(fā)展：簡(jiǎn)要回顧

恩格斯指出：“在自然界和歷史的每一科學(xué)領(lǐng)域中，都必須從既有的事實(shí)出發(fā)……不能構(gòu)想出種種聯(lián)系塞到事實(shí)中去，而要從事實(shí)中發(fā)現(xiàn)這些聯(lián)系”。[1]只有“經(jīng)過(guò)對(duì)歷史材料的比較和研究，漸漸學(xué)會(huì)了認(rèn)清我們的生產(chǎn)活動(dòng)在社會(huì)方面的間接的、較遠(yuǎn)的影響”，才“有可能去控制和調(diào)節(jié)這些影響”。[2]因此，討論數(shù)字技術(shù)發(fā)展與國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的關(guān)系，應(yīng)把技術(shù)發(fā)展作為現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)。

所謂技術(shù)，一般是指“人類在認(rèn)識(shí)自然和利用自然的過(guò)程中積累起來(lái)并在生產(chǎn)勞動(dòng)中體現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，也泛指其他操作方面的技巧”[3]。其在微觀層面上體現(xiàn)的是人與物的關(guān)系，在宏觀層面上體現(xiàn)的則是人類與自然的關(guān)系。從歷史哲學(xué)角度看，技術(shù)從來(lái)都不是單純的工具性存在，它由作為社會(huì)活動(dòng)主體的人創(chuàng)造和使用，具有明確的目的性。技術(shù)一方面改進(jìn)了人與自然互動(dòng)的方式，通常是提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率；另一方面也對(duì)人自身的生存和發(fā)展以及人際互動(dòng)方式產(chǎn)生影響，改進(jìn)人的生命狀態(tài)及社會(huì)組織結(jié)構(gòu)。因而，技術(shù)是與人類生存、發(fā)展及相互關(guān)系緊密相關(guān)的重要物質(zhì)要素。“技術(shù)進(jìn)步被視為人類自由得以不斷實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類從必然王國(guó)向自由王國(guó)邁進(jìn)的力量保障。”[4]

迄今為止，人類已經(jīng)歷四次技術(shù)革命。數(shù)字技術(shù)（digital technology）是第四次技術(shù)革命的產(chǎn)物和標(biāo)志，它以電子計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合為基礎(chǔ)。其中，電子計(jì)算機(jī)是第三次技術(shù)革命的重要遺產(chǎn)，它的發(fā)明和使用讓人類獲取和處理信息的能力以驚人的速度發(fā)展，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)一步強(qiáng)化了人類這方面的能力。電子計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展不斷推進(jìn)數(shù)字技術(shù)的整體創(chuàng)新，一系列先進(jìn)數(shù)字技術(shù)陸續(xù)誕生，并呈現(xiàn)群體性突破、持續(xù)性進(jìn)步的基本態(tài)勢(shì)。2006年出現(xiàn)的云計(jì)算（cloud computing）以其計(jì)算體系規(guī)模龐大、計(jì)算成本低廉、計(jì)算服務(wù)可以按需分配和伸縮拓展等顯著特點(diǎn)，成為人類處理數(shù)據(jù)能力的又一次重大革命。大數(shù)據(jù)（big data）則是云計(jì)算取得突破進(jìn)展的產(chǎn)物。在新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施支撐下，由實(shí)體空間（entity space）和自然空間（natural space）構(gòu)成的物理空間（physical space）運(yùn)動(dòng)過(guò)程加速向數(shù)字空間（digital space）映射，表現(xiàn)為規(guī)模巨大、種類多樣、內(nèi)在關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)群無(wú)限接近真實(shí)世界。隨著傳感器價(jià)格的持續(xù)下降和無(wú)線傳輸技術(shù)的不斷進(jìn)步，物聯(lián)網(wǎng)（internet of things, IoT）相關(guān)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用、服務(wù)起步，與此同時(shí)，大規(guī)模數(shù)據(jù)獲取、表達(dá)、存儲(chǔ)、傳遞、處理、遞送越來(lái)越便捷，成本越來(lái)越低，因此物聯(lián)網(wǎng)的有效利用呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢(shì)，世界萬(wàn)物均已可能連接到互聯(lián)網(wǎng)上。以人工智能（artificial intelligence, AI）為代表的智能化技術(shù)則是數(shù)字技術(shù)發(fā)展至新的也是更高階段的標(biāo)志。結(jié)合大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)，人工智能使得作為勞動(dòng)工具的機(jī)器系統(tǒng)越來(lái)越獨(dú)立于作為勞動(dòng)主體的人，純粹依靠人的勞動(dòng)來(lái)完成的個(gè)別過(guò)程越來(lái)越少?？傊瑪?shù)字技術(shù)的發(fā)展及其向各行業(yè)的擴(kuò)散，已形成數(shù)字化浪潮。“隨著數(shù)字化的進(jìn)展，整個(gè)社會(huì)中的一切都會(huì)被數(shù)字化。”[5]

數(shù)字技術(shù)主要具有以下特點(diǎn)。一是發(fā)展速度快，迭代周期短。大量權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，“數(shù)字技術(shù)不是以線性方式而是以指數(shù)方式發(fā)展，呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢(shì)”，[6]諸多在過(guò)去年代被視為科學(xué)幻想的愿望和現(xiàn)象，現(xiàn)在日益加速轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)議題乃至社會(huì)事實(shí)。元宇宙（Metaverse）就是如此。這種運(yùn)用先進(jìn)數(shù)字技術(shù)構(gòu)建、由現(xiàn)實(shí)世界映射或超越現(xiàn)實(shí)世界、可與現(xiàn)實(shí)世界交互的虛擬世界，正在成為新型社會(huì)體系的數(shù)字生活空間。[7]

二是擴(kuò)散速度快，覆蓋范圍廣。與此前各種技術(shù)形態(tài)相比，數(shù)字技術(shù)通用性更強(qiáng)，擴(kuò)散便捷度更高，從而其使用范圍得以有效擴(kuò)大。數(shù)字技術(shù)的這些特點(diǎn)可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度和覆蓋人口數(shù)量?jī)身?xiàng)指標(biāo)大致加以驗(yàn)證?；ヂ?lián)網(wǎng)世界統(tǒng)計(jì)（Internet World Stats, IWS）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：在2011～2020年的10年間，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量持續(xù)高速增長(zhǎng)。截至2020年5月，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量已達(dá)46.48億，占世界人口比重為59.6%。中國(guó)工業(yè)和信息化部提供的信息顯示：中國(guó)移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)?？焖贁U(kuò)大，截至2022年底，用戶連接數(shù)達(dá)18.45億戶，比2021年底凈增4.47億戶，占全球總數(shù)的70%。[8]

三是功能強(qiáng)大，影響深刻。數(shù)字技術(shù)使得自然世界和社會(huì)世界的各種活動(dòng)均可以轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)（data）進(jìn)行存儲(chǔ)和交易，因此數(shù)據(jù)沿著“摩爾定律”（Moore's Law）飛速發(fā)展。麥肯錫全球研究院（Mckinsey Global Institute, MGI）發(fā)布報(bào)告稱：僅在2005～2014年的9年間，全球數(shù)據(jù)流量就從4.8Tbps猛增到211Tbps，增長(zhǎng)高達(dá)45倍。[9]中國(guó)信息通信研究院（China Academy of Information and Communications Techonlogy, CAICT）發(fā)布的報(bào)告也顯示：在2011～2021年的10年間，全球跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)模從53.57Tbps擴(kuò)張到767.23Tbps，增長(zhǎng)超過(guò)14倍；2011～2019年，流動(dòng)規(guī)模年均增速超過(guò)25%。2020年后，流動(dòng)規(guī)模增速連續(xù)兩年超過(guò)29%。[10]因動(dòng)態(tài)變化、持續(xù)增加而規(guī)模驚人的數(shù)據(jù)，已成為當(dāng)今重要的生產(chǎn)要素和典型的資本形態(tài)，也被視為基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源。數(shù)字技術(shù)強(qiáng)大的賦能作用，可以使傳統(tǒng)機(jī)器體系實(shí)現(xiàn)數(shù)字化升級(jí)，從而大幅節(jié)約生產(chǎn)成本，提升經(jīng)濟(jì)效益。與此同時(shí)，基于數(shù)字技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用所形成的數(shù)字空間，日益打破實(shí)體空間和自然空間的限制與區(qū)隔，使得人類活動(dòng)不再局限于特定物理地點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域，從而在空間維度上獲得極大擴(kuò)展與更大行動(dòng)自由。

四是與資本的關(guān)系更為密切。近代以來(lái)，資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，使得技術(shù)和資本的關(guān)系得以建立并日益密切。[11]技術(shù)第一次被人類有意識(shí)、有目標(biāo)地發(fā)明、應(yīng)用，并體現(xiàn)在社會(huì)生活各領(lǐng)域。一方面，資本為了增殖的需要，在生產(chǎn)過(guò)程中利用和占有技術(shù)，并將技術(shù)與直接勞動(dòng)分離；另一方面，技術(shù)之“用”也通過(guò)在資本系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)“兌現(xiàn)”，獲得進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力和資源。因此，從事技術(shù)發(fā)明和應(yīng)用的社會(huì)群體相互競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)雖然略顯殘酷但卻在客觀上促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。在當(dāng)代，數(shù)字技術(shù)發(fā)展是建立在巨量資本投入基礎(chǔ)上的。全球制造業(yè)、金融業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)一步強(qiáng)化了資本與數(shù)字技術(shù)的關(guān)系。[12]互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（Internet Data Center, IDC）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2021年，全球大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的IT總投資規(guī)模為2176.1億美元，并有望在2026年增至4491.1億美元，5年預(yù)測(cè)期內(nèi)可實(shí)現(xiàn)約15.6%的復(fù)合增長(zhǎng)率。[13]正是在規(guī)模驚人的資本的強(qiáng)力支持下，數(shù)字技術(shù)方才取得令人目不暇接的巨大進(jìn)步。

數(shù)字技術(shù)發(fā)展對(duì)人類生產(chǎn)和生活所產(chǎn)生的影響是全方位、長(zhǎng)期性的。僅就社會(huì)生活領(lǐng)域而言，諸如數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digital economy）、數(shù)字政治（digital politics）、數(shù)字外交（digital diplomacy）、數(shù)字治理（digital governance）、數(shù)字教育（digital education）、數(shù)字醫(yī)療（digital treatment）等新型社會(huì)樣態(tài)陸續(xù)出現(xiàn)。隨著傳統(tǒng)中心化、層級(jí)化、結(jié)構(gòu)化的社會(huì)連接方式逐步消解，各種利益族群、文化部落、興趣共同體乃至獨(dú)立游離的個(gè)人陸續(xù)出現(xiàn)，社會(huì)關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生重大變化。[14]概而言之，數(shù)字技術(shù)發(fā)展所引發(fā)的不僅是一場(chǎng)意義深刻的技術(shù)革命，更是一場(chǎng)內(nèi)容廣泛的社會(huì)革命。

數(shù)字技術(shù)廣泛應(yīng)用推動(dòng)生產(chǎn)方式變遷

技術(shù)的價(jià)值在于應(yīng)用。數(shù)字技術(shù)更為鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。正如前文所指出的那樣，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用所產(chǎn)生的社會(huì)影響是多方面的，在不同領(lǐng)域也存在明顯差異。由于“生產(chǎn)為一切形式的社會(huì)存在創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)”，“在生產(chǎn)過(guò)程中，人的有組織活動(dòng)的結(jié)合方式影響著社會(huì)生活的所有其他方面，包括政治形態(tài)”，[15]因此，討論數(shù)字技術(shù)與社會(huì)生產(chǎn)的關(guān)系具有必要性和重要性。數(shù)字技術(shù)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面。

促使生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)的飛躍?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展總是會(huì)引發(fā)生產(chǎn)力的變化，重大科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新將使得社會(huì)生產(chǎn)力產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。對(duì)此，恩格斯在《自然辯證法》一書中曾寫道，“17世紀(jì)和18世紀(jì)從事制造蒸汽機(jī)的人們也沒有料到，他們所制作的工具，比其他任何東西都更能使全世界的社會(huì)狀態(tài)發(fā)生革命”[16]。從技術(shù)發(fā)展史角度看，人類自近代以來(lái)先后經(jīng)歷機(jī)器技術(shù)體系、電器技術(shù)體系以及數(shù)字技術(shù)體系三個(gè)階段。與前兩種體系相比，數(shù)字技術(shù)體系通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的收集和傳遞、計(jì)算和分析、管理和使用，使得數(shù)據(jù)全空域、社會(huì)化的流通和共享成為可能，數(shù)字生產(chǎn)力得以產(chǎn)生。所謂數(shù)字生產(chǎn)力，是指生產(chǎn)力要素即勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)者的數(shù)字化。數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展水平可以作為劃分人類社會(huì)發(fā)展階段的依據(jù)。馬克思曾指出：“不論生產(chǎn)的社會(huì)的形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素……凡要進(jìn)行生產(chǎn)，它們就必須結(jié)合起來(lái)。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期。”[17]因此，數(shù)字生產(chǎn)力可被視為人類在工業(yè)社會(huì)進(jìn)入數(shù)字化階段的標(biāo)志。

首先，勞動(dòng)資料日益數(shù)字化。按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，勞動(dòng)資料是指人們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中使用、可以改變勞動(dòng)對(duì)象的物質(zhì)系統(tǒng)，主要包括直接作用于勞動(dòng)對(duì)象的生產(chǎn)工具系統(tǒng)、用于發(fā)動(dòng)生產(chǎn)工具的動(dòng)力系統(tǒng)、能源系統(tǒng)、運(yùn)輸系統(tǒng)，以及為實(shí)現(xiàn)上述各系統(tǒng)最佳組合所必需的信息系統(tǒng)，其中最重要的是生產(chǎn)工具系統(tǒng)。技術(shù)進(jìn)步影響勞動(dòng)資料的形態(tài)和性質(zhì)，并可以改變勞動(dòng)者和勞動(dòng)對(duì)象的結(jié)合方式。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過(guò)程中的廣泛運(yùn)用，特別是與傳統(tǒng)生產(chǎn)資料的深度融合，產(chǎn)生兩方面的重要結(jié)果：一是生產(chǎn)工具日益智能化，生產(chǎn)工序的自動(dòng)化和體系化程度空前提高，“智能制造”（intelligent manufacturing）概念形成，智能工廠出現(xiàn)并快速發(fā)展，智能能源、智能交通等新型生產(chǎn)輔助系統(tǒng)方興未艾。二是虛擬化的數(shù)字生產(chǎn)要素和數(shù)字平臺(tái)（digital platform）異軍突起，成為生產(chǎn)過(guò)程中不可或缺的物質(zhì)條件，前者使得虛擬生產(chǎn)（virtual production）成為可能，虛擬工廠（virtual factory）出現(xiàn)；后者強(qiáng)大的樞紐功能使得不同生產(chǎn)主體之間跨行業(yè)、跨地區(qū)甚至全球范圍的大規(guī)模信息交換和數(shù)據(jù)共享成為常態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的全球?qū)傩赃M(jìn)一步凸顯。

其次，勞動(dòng)對(duì)象日益數(shù)字化。勞動(dòng)對(duì)象一般指勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中把自己的勞動(dòng)加諸其上的物質(zhì)資料。在傳統(tǒng)生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)對(duì)象主要包括兩大類型：一是未經(jīng)加工的自然物質(zhì)，如土地、礦山、石油、森林等；二是已經(jīng)加工的原材料，如糧食、棉花、住房、鋼鐵等。技術(shù)發(fā)展及其在生產(chǎn)過(guò)程中的運(yùn)用，可以擴(kuò)大勞動(dòng)對(duì)象范圍，促進(jìn)勞動(dòng)對(duì)象變革。比如，冶煉技術(shù)的發(fā)展，使得鐵器工具代替石器工具廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；制造技術(shù)的發(fā)展，使得更多、更先進(jìn)的機(jī)械工具代替簡(jiǎn)單、落后的手工工具而用于大機(jī)器生產(chǎn)過(guò)程；航天技術(shù)、海洋技術(shù)的發(fā)展，更使得人類“可上九天攬?jiān)?，可下五洋捉鱉”。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過(guò)程中的廣泛應(yīng)用同樣如此。它既使得人類以往因技術(shù)手段限制而力有不逮的自然資源領(lǐng)域，如太空、深海、極地等，得到更有效的開發(fā)利用；也通過(guò)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而增加新的勞動(dòng)對(duì)象，比如，數(shù)字技術(shù)在傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源、建筑、交通等領(lǐng)域的應(yīng)用就催生了諸多新業(yè)態(tài)，能夠?qū)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)賦能增效、改造升級(jí)進(jìn)而產(chǎn)生疊加效應(yīng)甚至乘數(shù)效應(yīng)的融合基礎(chǔ)設(shè)施陸續(xù)出現(xiàn)。不僅如此，數(shù)據(jù)本身也成為一種新型勞動(dòng)對(duì)象。舉凡數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)集成、數(shù)據(jù)處理，都已成為生產(chǎn)過(guò)程的組成部分，進(jìn)而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)鏈的初級(jí)產(chǎn)品或中間產(chǎn)品，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料由此融為一體。“勞動(dòng)者將數(shù)據(jù)要素與其他物質(zhì)要素融合，在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造出新價(jià)值。”[18]

最后，勞動(dòng)方式發(fā)生重要變化。勞動(dòng)方式是指勞動(dòng)者與勞動(dòng)工具相互結(jié)合為生產(chǎn)力的形式。勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中使用的勞動(dòng)工具的變化，將導(dǎo)致勞動(dòng)方式進(jìn)而是生產(chǎn)關(guān)系的變化；而生產(chǎn)關(guān)系的變化，也可以通過(guò)勞動(dòng)方式這一中介，推動(dòng)勞動(dòng)工具的發(fā)展，進(jìn)而改變生產(chǎn)力乃至改變勞動(dòng)者自身。在當(dāng)今時(shí)代，數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過(guò)程中的廣泛應(yīng)用，使得數(shù)字勞動(dòng)（digital labor）[19]形成。這種新型勞動(dòng)方式以數(shù)字化的知識(shí)和信息為勞動(dòng)對(duì)象，以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)為關(guān)鍵性勞動(dòng)資料和勞動(dòng)工具，生產(chǎn)數(shù)據(jù)和數(shù)字產(chǎn)品，提供數(shù)字服務(wù)。[20]數(shù)字勞動(dòng)與其他勞動(dòng)方式的根本區(qū)別在于，它是以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)作為勞動(dòng)工具的，既可以是物質(zhì)性勞動(dòng)，也可以是非物質(zhì)性勞動(dòng)。無(wú)論采用哪種形式，數(shù)字勞動(dòng)都屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)范疇。

深刻改變了生產(chǎn)關(guān)系。按照馬克思主義基本原理，生產(chǎn)關(guān)系隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而變化。“生產(chǎn)關(guān)系”一詞的內(nèi)涵十分豐富，依據(jù)馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論家羅伯特·考克斯（Robert W. Cox）的說(shuō)法，“它既包括生產(chǎn)中人和自然世界也就是技術(shù)之間的關(guān)系，也包括人的各種群體之間的關(guān)系，以及從這些關(guān)系中產(chǎn)生又反過(guò)來(lái)管理組織這些關(guān)系的法律和制度形式”[21]。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過(guò)程中的應(yīng)用，使得數(shù)字生產(chǎn)力形成并發(fā)展，其結(jié)果必然是生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生相應(yīng)變化。

首先，勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工開始融合。在傳統(tǒng)生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)者與消費(fèi)者的界限大體是清晰的。勞動(dòng)者是生產(chǎn)過(guò)程的主體，也是價(jià)值創(chuàng)造的主體；勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工彼此界限分明，表現(xiàn)在時(shí)序上是兩者處于前后銜接的不同階段。數(shù)字技術(shù)的使用特別是數(shù)字生產(chǎn)力的形成，徹底模糊了生產(chǎn)過(guò)程中活勞動(dòng)與消費(fèi)活動(dòng)在時(shí)間上的界限，價(jià)值創(chuàng)造主體由傳統(tǒng)的勞動(dòng)者擴(kuò)展為生產(chǎn)-消費(fèi)合二為一“者”。消費(fèi)者可以直接向數(shù)字企業(yè)發(fā)送個(gè)性化產(chǎn)品需求的信息，數(shù)字企業(yè)則可以通過(guò)研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及時(shí)靈活地回應(yīng)消費(fèi)者的需求。由此，消費(fèi)者實(shí)質(zhì)上參與了數(shù)字企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程和價(jià)值創(chuàng)造，生產(chǎn)和消費(fèi)的一體化，表現(xiàn)在時(shí)序上是勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工的融合。這種狀態(tài)重塑了再生產(chǎn)過(guò)程。

其次，勞動(dòng)和資本的結(jié)合形式更為復(fù)雜。在傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系中，勞動(dòng)與資本的結(jié)合形式相對(duì)較為簡(jiǎn)單。[22]這與兩種生產(chǎn)要素自身較為簡(jiǎn)單有關(guān)。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)和交換過(guò)程中的應(yīng)用，使得勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素均較以往更為復(fù)雜，因此，兩者的結(jié)合形式也相應(yīng)復(fù)雜起來(lái)。從實(shí)踐看，當(dāng)今勞動(dòng)和資本的結(jié)合通過(guò)數(shù)字平臺(tái)實(shí)現(xiàn)。連通供給端和需求端的數(shù)字平臺(tái)，匯聚規(guī)模龐大的用戶群體，形成了多層級(jí)、多環(huán)節(jié)、互聯(lián)互通、高效共享、整體聯(lián)動(dòng)的智能系統(tǒng)，發(fā)揮著協(xié)調(diào)和配置資源、實(shí)現(xiàn)價(jià)值匯聚和價(jià)值創(chuàng)造等多方面的功能。在這種技術(shù)條件下，勞動(dòng)和資本的結(jié)合大體包括四種形式：一是勞動(dòng)力通過(guò)數(shù)字平臺(tái)與自有資本的結(jié)合；二是企業(yè)通過(guò)數(shù)字平臺(tái)與勞動(dòng)力的結(jié)合；三是數(shù)字平臺(tái)與勞動(dòng)力的直接結(jié)合；四是跨國(guó)數(shù)字壟斷資本與國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的間接結(jié)合。[23]尤其值得注意的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的大量數(shù)字勞動(dòng)是勞動(dòng)者自覺或不自覺地以“非雇傭”方式參與生產(chǎn)過(guò)程的。作為“數(shù)字化個(gè)體”的勞動(dòng)者的一切活動(dòng)都可以被抽象為數(shù)據(jù)，并被塑造為生產(chǎn)的原材料。擁有資本的公司只需要進(jìn)行基礎(chǔ)投資，就可以獲得這些“數(shù)字化個(gè)體”在生產(chǎn)和生活中所產(chǎn)生數(shù)據(jù)的所有權(quán)，并利用這種所有權(quán)獲得大量利潤(rùn)，而并不需要向這些“數(shù)字個(gè)體戶”支付任何報(bào)酬。

最后，企業(yè)生產(chǎn)模式發(fā)生重大改變。20世紀(jì)20年代，企業(yè)界將美國(guó)管理學(xué)家弗雷德里克·泰勒（Frederick W. Taylor）提出的“科學(xué)管理”思想與流行的電氣化、標(biāo)準(zhǔn)化、系列化等既有生產(chǎn)形態(tài)相結(jié)合，形成一種被稱為“剛性生產(chǎn)”（rigid production）的模式。該模式的突出特點(diǎn)是少品種、大批量、效率高、單品成本低，但它通常是以損失產(chǎn)品多樣化和個(gè)性化為代價(jià)的。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、形勢(shì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境，需求端對(duì)產(chǎn)品的要求越來(lái)越復(fù)雜、個(gè)性化程度越來(lái)越高，剛性生產(chǎn)模式的弊端逐漸顯現(xiàn)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，與剛性生產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的“柔性生產(chǎn)”（agile manufacturing）模式應(yīng)運(yùn)而生。這種模式通常有兩種具體方式：一是生產(chǎn)企業(yè)運(yùn)用仿真、建模、虛擬現(xiàn)實(shí)等數(shù)字技術(shù)手段建構(gòu)三維可視環(huán)境，對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)和制造進(jìn)行全過(guò)程模擬，以便在生產(chǎn)實(shí)體產(chǎn)品之前就能夠準(zhǔn)確預(yù)估產(chǎn)品功能及實(shí)現(xiàn)方法，從而減少研發(fā)投入，降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。二是由技術(shù)主導(dǎo)型企業(yè)對(duì)全部生產(chǎn)過(guò)程作更為細(xì)致的劃分，打破既有的中心化、科層化組織結(jié)構(gòu)，組建管理結(jié)構(gòu)扁平化、競(jìng)爭(zhēng)與合作相結(jié)合的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，成員企業(yè)基于自身比較優(yōu)勢(shì)、圍繞各自核心競(jìng)爭(zhēng)力開展聯(lián)合生產(chǎn)活動(dòng)，由此形成一種有別于以往“行業(yè)間分工”的“生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工”，新型垂直分工體系由此形成。柔性生產(chǎn)模式使得企業(yè)能夠及時(shí)有效地回應(yīng)市場(chǎng)需求，以個(gè)性化定制的按需生產(chǎn)模式取代以往那種大規(guī)模的集中生產(chǎn)模式，從而化解工業(yè)化、規(guī)?；c個(gè)性化、多樣化的突出矛盾，增強(qiáng)了企業(yè)的敏捷性、開放性，改變了企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)間的互動(dòng)方式。以上種種無(wú)疑都有助于提高生產(chǎn)力。無(wú)論柔性生產(chǎn)采用哪種具體方式，數(shù)字技術(shù)都是必不可少的關(guān)鍵性因素。離開功能強(qiáng)大的數(shù)字技術(shù)，柔性生產(chǎn)模式無(wú)以為繼，甚至無(wú)從談起。

總之，在當(dāng)代，隨著數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過(guò)程中的應(yīng)用，無(wú)論是生產(chǎn)力，還是生產(chǎn)關(guān)系，均已發(fā)生深刻變化，生產(chǎn)方式數(shù)字化成為一種現(xiàn)實(shí)，由此導(dǎo)致生產(chǎn)方式變遷。由于“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個(gè)社會(huì)生活、政治生活和精神生活過(guò)程”[24]，因此，伴隨生產(chǎn)方式數(shù)字化進(jìn)程，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)進(jìn)而全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革。當(dāng)然，不同層次、不同領(lǐng)域的上層建筑，其變革幅度不盡相同，變革結(jié)果也不完全一致。

生產(chǎn)方式數(shù)字化促進(jìn)國(guó)際體系轉(zhuǎn)型

從歷史上看，由重大技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，總是會(huì)溢出單純的經(jīng)濟(jì)范疇，最終改變整個(gè)社會(huì)的面貌及發(fā)展趨勢(shì)。馬克思就曾指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)。”[25]近代以來(lái)，由于全球化的發(fā)展使得“各個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)通過(guò)世界經(jīng)濟(jì)機(jī)制彼此相連，并且連入世界的生產(chǎn)體系”[26]，因此生產(chǎn)方式與國(guó)家行為體以及其他國(guó)際行為體的組合，并不孤立地存在于各個(gè)國(guó)家、各個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)，而是與國(guó)際體系相互關(guān)聯(lián)。進(jìn)而言之，生產(chǎn)方式的變化總會(huì)在國(guó)際體系層面得到反映。就當(dāng)今時(shí)代而言，數(shù)字技術(shù)發(fā)展及其所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，正在通過(guò)國(guó)際行為體、國(guó)際規(guī)范等中介因素，使得國(guó)際關(guān)系深度調(diào)整，促進(jìn)國(guó)際體系轉(zhuǎn)型。

國(guó)際格局呈現(xiàn)新形態(tài)。無(wú)論如何界定國(guó)際體系（international system），國(guó)際行為體都是構(gòu)成該體系的基本單元。國(guó)際行為體的數(shù)量、功能、互動(dòng)方式、互動(dòng)規(guī)則特別是力量對(duì)比狀況，會(huì)影響國(guó)際格局的現(xiàn)狀和走向。生產(chǎn)方式數(shù)字化促使國(guó)際格局形態(tài)發(fā)生了多方面的新變化。

第一，國(guó)際力量對(duì)比日益均衡，發(fā)展中國(guó)家持續(xù)分化。從歷史上看，由重大技術(shù)創(chuàng)新而引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷對(duì)國(guó)際力量對(duì)比的影響是直接而深刻的。一些國(guó)家因成為技術(shù)主導(dǎo)國(guó)而革命性地改變了本國(guó)生產(chǎn)方式，迅速增強(qiáng)國(guó)家能力[27]和國(guó)家實(shí)力，進(jìn)而躍升為全球性大國(guó)。第一次技術(shù)革命中的英國(guó)，第二技術(shù)革命中的德國(guó)與美國(guó)，第三技術(shù)革命中的日本，就是如此。在當(dāng)代，由于數(shù)字技術(shù)已成為主導(dǎo)性技術(shù)，既直接影響了國(guó)內(nèi)分工，也成為國(guó)際分工與合作的新依據(jù)，因此國(guó)家的數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平差異，將通過(guò)生產(chǎn)方式數(shù)字化程度這一中間變量，導(dǎo)致不同國(guó)家的國(guó)家能力、國(guó)家實(shí)力以及國(guó)際地位呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。

那些數(shù)字技術(shù)發(fā)達(dá)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善、數(shù)字技術(shù)人才豐富、金融資本雄厚的國(guó)家——其中既有傳統(tǒng)大國(guó)，也有新興大國(guó)或中等強(qiáng)國(guó)，通常擁有數(shù)量更多、實(shí)力更強(qiáng)的數(shù)字企業(yè)和數(shù)字平臺(tái)。[28]這些國(guó)家通過(guò)不斷強(qiáng)化自身在技術(shù)和資本兩方面的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)內(nèi)可以形成更先進(jìn)、更穩(wěn)定的分工體系，在全球分工中也占據(jù)更為有利的位置，穩(wěn)居全球價(jià)值鏈的中高端位置或不斷向中高端位移。在此過(guò)程中，美國(guó)等傳統(tǒng)大國(guó)還采取經(jīng)濟(jì)、政治、安全等多種手段，試圖進(jìn)一步提升自身的國(guó)家能力和國(guó)家實(shí)力，并在全球價(jià)值鏈重構(gòu)過(guò)程中鞏固自身地位。中國(guó)等部分新興大國(guó)則因廣泛使用數(shù)字技術(shù)變革本國(guó)生產(chǎn)方式或加速融入全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分工而快速提升了國(guó)家能力和國(guó)家實(shí)力，從而在全球價(jià)值鏈中不斷向上位移，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距迅速縮小。

反之，那些在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字技術(shù)、人才和資本[29]等方面存在明顯短板的國(guó)家，則因國(guó)內(nèi)生產(chǎn)方式變遷緩慢或相對(duì)停滯而長(zhǎng)期徘徊在全球價(jià)值鏈的中低端，在國(guó)家發(fā)展過(guò)程中要么繼續(xù)仰仗勞動(dòng)力紅利，要么持續(xù)依賴大宗商品出口，而這兩者都屬于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素范疇。這些國(guó)家或許有發(fā)展數(shù)字技術(shù)的愿望，也可能制定了相關(guān)戰(zhàn)略，但缺乏將愿望、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的足夠國(guó)家能力和持續(xù)行動(dòng)，因而無(wú)法在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域形成強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

由此，國(guó)際力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)：一方面，美國(guó)、德國(guó)等傳統(tǒng)大國(guó)的絕對(duì)實(shí)力或緩慢上升，或保持基本穩(wěn)定，中國(guó)、印度等部分新興大國(guó)持續(xù)崛起，國(guó)際力量對(duì)比趨向均衡，世界多極化態(tài)勢(shì)日益鮮明；另一方面，發(fā)展中國(guó)家群體持續(xù)分化，那些沿襲傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的國(guó)家逐漸衰落，部分國(guó)家甚至成為典型的“失敗國(guó)家”。

第二，跨國(guó)企業(yè)分化加劇，跨國(guó)數(shù)字技術(shù)企業(yè)的地位和作用日益凸顯。數(shù)字技術(shù)多方面的顯著特征，使得企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)在空間上無(wú)遠(yuǎn)弗屆，在烈度上持續(xù)升高。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)字化水平直接決定其生存和發(fā)展?fàn)顟B(tài)。那些數(shù)字化水平高的傳統(tǒng)跨國(guó)企業(yè)尤其是新型數(shù)字企業(yè)和數(shù)字平臺(tái)，在全球市場(chǎng)上如魚得水、持續(xù)擴(kuò)張，不斷走強(qiáng)。部分大型數(shù)字企業(yè)，如谷歌、微軟、亞馬遜、華為、阿里巴巴等，已成為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)頭羊及先進(jìn)生產(chǎn)方式的主要代表，它們與那些成功實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)跨國(guó)企業(yè)（如西門子、通用、特斯拉等）一起，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中扮演著越來(lái)越重要的角色，發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

那些數(shù)字化轉(zhuǎn)型遲緩因而數(shù)字化水平低的傳統(tǒng)跨國(guó)企業(yè)，以及出現(xiàn)重大發(fā)展戰(zhàn)略失誤的新型數(shù)字企業(yè)，或難逃關(guān)門大吉的命運(yùn)，或被數(shù)字技術(shù)更為先進(jìn)、資本實(shí)力更為雄厚的數(shù)字企業(yè)并購(gòu)。比如，曾經(jīng)的全球膠片市場(chǎng)霸主伊士曼柯達(dá)，在全球通訊市場(chǎng)上曾經(jīng)盛極一時(shí)的諾基亞和摩托羅拉，以及在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)曾經(jīng)如日中天的雅虎，都是如此。

數(shù)字技術(shù)以及在其基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的數(shù)字貿(mào)易還造就了一批定位精準(zhǔn)、觸角靈敏、成長(zhǎng)迅速因而頗具能量的微型跨國(guó)公司，它們是引領(lǐng)前沿?cái)?shù)字技術(shù)創(chuàng)新的一支重要力量，打破了全球價(jià)值鏈中由大型跨國(guó)公司主導(dǎo)的既有規(guī)律，并且不斷向價(jià)值鏈高端攀升。[30]

跨國(guó)企業(yè)數(shù)量和類型的新變化以及運(yùn)營(yíng)方式的新調(diào)整，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)而對(duì)國(guó)際政治關(guān)系、國(guó)際安全關(guān)系產(chǎn)生了值得關(guān)注的影響。2010年，當(dāng)Facebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被評(píng)選為當(dāng)年美國(guó)《時(shí)代》周刊年度人物時(shí)，該刊發(fā)文稱：如果將Facebook聯(lián)系起來(lái)的5億人聚集在一起，數(shù)量上僅次于中國(guó)和印度，相當(dāng)于世界第三大國(guó)。此外，“這個(gè)國(guó)家的國(guó)民”更有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗麄冋莆樟俗疃嗟男畔31]。如此優(yōu)勢(shì)地位也催生了大型數(shù)字企業(yè)或數(shù)字平臺(tái)獲得更大權(quán)力的欲望。一些大型數(shù)字企業(yè)或數(shù)字平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)人已公開聲稱或明確渴望與國(guó)家一起行使某種形式的主權(quán)。馬克·扎克伯格在2018年曾聲言：Facebook在很多方面更像一個(gè)政府，而不是一家傳統(tǒng)公司。微軟總裁布拉德·史密斯（Brad Smith）在2019年也談到：我們作為一個(gè)全球科技行業(yè)，需要成為一個(gè)值得信賴和中立的數(shù)字“瑞士”。[32]

第三，政黨政治正在重塑，政黨跨國(guó)交往行為更加活躍。政黨既是當(dāng)今世界大部分國(guó)家國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)主角，也是國(guó)際關(guān)系重要行為體。人類技術(shù)史和世界政黨史的時(shí)空契合與內(nèi)在關(guān)系表明，每一次技術(shù)革命都會(huì)導(dǎo)致政黨政治變革與政黨轉(zhuǎn)型發(fā)展。這是因?yàn)?，技術(shù)發(fā)展水平和技術(shù)使用能力制約著政黨的活動(dòng)方式、組織結(jié)構(gòu)乃至組織規(guī)模，信息技術(shù)水平和信息技術(shù)使用能力則深刻影響著政黨政治的透明度、公開性與開放性。[33]

在當(dāng)代，數(shù)字技術(shù)發(fā)展、生產(chǎn)方式變遷，正在通過(guò)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系以及社會(huì)環(huán)境的深刻變化重塑政黨政治，再造政黨-國(guó)家-社會(huì)的關(guān)系。這種狀況在不同國(guó)家和地區(qū)的具體表現(xiàn)不盡相同。比如，在整體數(shù)字技術(shù)水平最高的歐美國(guó)家，政黨的資源與活動(dòng)方式持續(xù)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、透明化，組織結(jié)構(gòu)則日益“空心化”，大型數(shù)字公司通過(guò)提供技術(shù)和資金深度介入政黨選舉，人工智能則使得政黨選舉更加專業(yè)化、精準(zhǔn)化。在數(shù)字技術(shù)水平中等的東南亞地區(qū)、拉美地區(qū)，政黨政治動(dòng)蕩與變革相互交織，數(shù)字技術(shù)緩慢和不均衡地滲入各國(guó)政黨選舉過(guò)程，影響日益增強(qiáng)。然而，在數(shù)字技術(shù)水平相對(duì)較低的南亞地區(qū)和非洲國(guó)家，政黨政治總體相對(duì)平靜，除印度等少數(shù)國(guó)家外，數(shù)字技術(shù)對(duì)該地區(qū)各國(guó)政黨政治的影響總體有限。[34]

主權(quán)國(guó)家內(nèi)部發(fā)生的政黨政治變化，對(duì)政黨跨國(guó)交往的意愿、稟賦以及形式、內(nèi)容均會(huì)產(chǎn)生影響，而數(shù)字技術(shù)提供的交往便捷性進(jìn)一步強(qiáng)化了這種影響。“在意愿和稟賦適配和演進(jìn)過(guò)程中，跨國(guó)交往這一‘額外’活動(dòng)逐漸變?yōu)檎h‘分內(nèi)之事’”。[35]由此，政黨跨國(guó)交往的主體不斷增加，交往方式更加靈活多樣，交往內(nèi)容更加充實(shí)具體，這些不僅豐富了國(guó)際關(guān)系的形式和內(nèi)涵，而且對(duì)相關(guān)國(guó)家間互動(dòng)的方式和頻度也產(chǎn)生了直接影響。

第四，全球治理內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷均衡化，國(guó)際組織日益聚焦數(shù)字領(lǐng)域議題。全球治理是由國(guó)家中心治理與超國(guó)家中心治理組成的復(fù)合結(jié)構(gòu)。國(guó)家中心治理的主體不僅限于主權(quán)國(guó)家，也包含各種政府間國(guó)際組織、國(guó)際機(jī)構(gòu)等非國(guó)家行為體。超國(guó)家中心治理主體則主要由非政府組織、非營(yíng)利組織、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、地方自治體、市民社會(huì)等構(gòu)成。在此前較長(zhǎng)一段時(shí)間里，“兩者之間所構(gòu)成的并不是力量對(duì)等的關(guān)系，而是一種非對(duì)稱的力量關(guān)系”，其中，國(guó)家中心治理居于主導(dǎo)地位，超國(guó)家中心治理處于從屬地位。[36]

一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家中心治理主要采用政府間談判與合作方式，治理結(jié)構(gòu)是多邊或雙邊的，這種模式雖已取得積極成果，但日益面臨參與主體有限、執(zhí)行能力較差等難題，形成集體行動(dòng)困境，出現(xiàn)治理赤字。數(shù)字技術(shù)以及在此基礎(chǔ)上形成的新型生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，則決定了全球治理尤其是全球數(shù)字領(lǐng)域治理需要多主體、多層次的廣泛合作。為此，一方面，國(guó)際組織和傳統(tǒng)全球治理機(jī)制不斷改進(jìn)運(yùn)行機(jī)制，持續(xù)增加數(shù)字治理方面的議題。比如，聯(lián)合國(guó)就設(shè)立政府專家組（UNGGE）、開放式工作組（OEWG）、網(wǎng)絡(luò)犯罪政府專家組（UNIEG）等機(jī)構(gòu)以及互聯(lián)網(wǎng)治理論壇（IGF）、信息社會(huì)世界峰會(huì)（WSIS），召集有關(guān)各方開展網(wǎng)絡(luò)空間宏觀規(guī)則與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。[37]另一方面，新型全球治理機(jī)制即超國(guó)家中心治理機(jī)制不斷形成。這類治理機(jī)制采用一種被稱為“多利益攸關(guān)方”（multi-stakeholder）的模式，治理主要依靠主權(quán)國(guó)家政府以外的其他國(guó)際行為體完成。[38]在此過(guò)程中，一批與數(shù)字技術(shù)發(fā)展直接相關(guān)的技術(shù)性國(guó)際組織，如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名稱和地址分配組織（ICANN）等，其影響不斷溢出專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域從而在更為廣泛的社會(huì)生活領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。

從國(guó)際法角度看，這些國(guó)際組織制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，增加了新的跨國(guó)法律層級(jí)，促進(jìn)了不同行為體基于多元規(guī)則的互動(dòng)。不僅如此，它們還通過(guò)從“技術(shù)權(quán)威”向“規(guī)則權(quán)威”的角色轉(zhuǎn)化，促進(jìn)治理決策權(quán)的復(fù)制、轉(zhuǎn)移和彈性機(jī)制建設(shè)，增強(qiáng)了全球治理的靈活性、功能性。[39]因此，雖然當(dāng)今全球治理的兩種模式仍處于非對(duì)稱狀態(tài)，但國(guó)家中心治理的地位正在被削弱，而超國(guó)家中心治理逐步加強(qiáng)。

國(guó)際規(guī)范重構(gòu)與新建兩種活動(dòng)疊加，技術(shù)性特征凸顯。作為國(guó)際行為體互動(dòng)的依據(jù)，國(guó)際規(guī)范發(fā)揮著規(guī)約和引領(lǐng)作用。從國(guó)際關(guān)系實(shí)踐看，國(guó)際規(guī)范演化通常有進(jìn)化和退化兩種方式，無(wú)論采取哪種方式，國(guó)際規(guī)范演化的結(jié)果都會(huì)通過(guò)國(guó)際行為體互動(dòng)方式的改變而對(duì)國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)和機(jī)制產(chǎn)生影響。數(shù)字技術(shù)發(fā)展及其所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，通過(guò)國(guó)際行為體互動(dòng)這一中介，引致國(guó)際規(guī)范演化過(guò)程中退化與進(jìn)化并存，重構(gòu)和新建共在，并通過(guò)相互競(jìng)爭(zhēng)、相互補(bǔ)充所產(chǎn)生的復(fù)合效應(yīng)而對(duì)國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行產(chǎn)生影響。

第一，物理空間的國(guó)際規(guī)范正在重構(gòu)。從歷史上看，國(guó)際規(guī)范重構(gòu)通常是由于既有國(guó)際規(guī)范的退化所致。國(guó)際規(guī)范退化導(dǎo)致國(guó)際行為體在互動(dòng)過(guò)程中無(wú)所依傍，對(duì)互動(dòng)結(jié)果產(chǎn)生不確定感，從而對(duì)國(guó)際體系穩(wěn)定構(gòu)成威脅。國(guó)際行為體可以通過(guò)對(duì)既有國(guó)際規(guī)范的調(diào)整和改造，遏止國(guó)際規(guī)范退化趨勢(shì)。

在當(dāng)今時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展及其對(duì)生產(chǎn)方式的影響，構(gòu)成國(guó)際規(guī)范重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)背景和內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)下的國(guó)際規(guī)范重構(gòu)行為主要發(fā)生在物理空間。由于生產(chǎn)方式數(shù)字化推動(dòng)了全球價(jià)值鏈重構(gòu)，既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)范已不能有效適應(yīng)重構(gòu)后的全球價(jià)值鏈。這就需要對(duì)相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，以保證全球價(jià)值鏈的可靠性和安全性，進(jìn)而保持國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定。比如，由于世界貿(mào)易組織（WTO）的制度性缺陷日益凸顯，其以往制定的相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)范已明顯不適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系現(xiàn)實(shí)。創(chuàng)設(shè)新的超大型自由貿(mào)易協(xié)定、重構(gòu)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新規(guī)范，已成為當(dāng)今全球各大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)貿(mào)政策主軸，相關(guān)協(xié)定也陸續(xù)形成?！度媾c進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、《歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（EPA）、《美墨加協(xié)定》（USMCA）就是如此。

第二，數(shù)字空間的國(guó)際規(guī)范不斷新建。國(guó)際規(guī)范的新建也即新國(guó)際規(guī)范的生成并非發(fā)生在真空之中，它既對(duì)時(shí)空環(huán)境具有較為明顯的路徑依賴，[40]也取決于國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況和發(fā)展趨勢(shì)。在當(dāng)代，國(guó)際規(guī)范的新建大量發(fā)生在數(shù)字空間，具有顯著的技術(shù)特征，并因此豐富了國(guó)際規(guī)范的類型和數(shù)量，擴(kuò)大了國(guó)際規(guī)范的調(diào)節(jié)范圍，改變了國(guó)際規(guī)范的調(diào)節(jié)方式。

作為一種人類活動(dòng)的“新疆域”（new frontiers），數(shù)字空間一度是國(guó)際規(guī)范的空白地帶，既有國(guó)際規(guī)范無(wú)法有效規(guī)約人類在數(shù)字空間的行為，從而無(wú)法形成穩(wěn)定的數(shù)字空間秩序。為此，一些國(guó)際組織加快了數(shù)字空間規(guī)范建設(shè)步伐。比如，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)技術(shù)特使辦公室目前正聯(lián)合技術(shù)公司、民間社會(huì)、學(xué)術(shù)界等全球多利益攸關(guān)方，共同制定《全球數(shù)字契約》（Global Digital Compact），以塑造全球數(shù)字治理的綜合性規(guī)范，確保數(shù)字時(shí)代的安全、包容和變革，并擬于2024年召開聯(lián)合國(guó)“未來(lái)峰會(huì)”。[41]

此外，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字監(jiān)管等制度性因素已被視為國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的新來(lái)源，因此各國(guó)在數(shù)字空間的國(guó)際規(guī)范方面的競(jìng)爭(zhēng)加劇。從目前看，以美國(guó)、歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家大體主導(dǎo)了數(shù)字空間新規(guī)范的構(gòu)建。比如，《塔林手冊(cè)》（Tallinn Manual）就非常鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。它由北約卓越合作網(wǎng)絡(luò)防御中心邀請(qǐng)20位知名國(guó)際法專家精心撰寫而成，涉及主權(quán)、管轄權(quán)、國(guó)家責(zé)任、人權(quán)法、海洋法、國(guó)際電信法等15個(gè)領(lǐng)域的和平時(shí)期網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際法規(guī)則以及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)國(guó)際法規(guī)則，由此構(gòu)建了一個(gè)包含和平和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、內(nèi)容相對(duì)完整的網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際法規(guī)則體系。[42]通過(guò)制定有利于自身的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則，發(fā)達(dá)國(guó)家可以在一定時(shí)段內(nèi)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并形成對(duì)自身有利的市場(chǎng)格局。在此期間，“后發(fā)企業(yè)或者國(guó)家想突破技術(shù)壁壘的成本巨大，只能讓利、遵循已經(jīng)制定好的國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”[43]。

國(guó)際行為體互動(dòng)方式及結(jié)果發(fā)生新變化。從歷史上看，每個(gè)時(shí)期都有影響廣泛、起決定性作用的核心技術(shù)，并對(duì)人類生產(chǎn)方式和交往方式產(chǎn)生深刻影響。馬耳他外交研究基金會(huì)執(zhí)行董事約文·庫(kù)巴利加（Jovan Kurbalija）在《互聯(lián)網(wǎng)與通訊技術(shù)對(duì)當(dāng)代外交的影響》一文中寫道：“電報(bào)和無(wú)線電技術(shù)的發(fā)明不僅改變了外交實(shí)施的環(huán)境，而且也在多種方式上改變了外交的手段”，“對(duì)電報(bào)通訊的壟斷賦予英國(guó)相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)、政治和外交權(quán)力”。[44]也因此，將通信與交通分離的電報(bào)系統(tǒng)，曾被視為具有重要政治和戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。在當(dāng)代，在社會(huì)生產(chǎn)和生活中影響廣泛、起決定作用的是數(shù)字技術(shù)，它的發(fā)展及其所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，同樣導(dǎo)致國(guó)際行為體互動(dòng)方式和結(jié)果出現(xiàn)新變化。

第一，數(shù)字企業(yè)的跨國(guó)互動(dòng)成為影響國(guó)際關(guān)系狀況的基礎(chǔ)性因素。由于數(shù)字企業(yè)特別是大型數(shù)字企業(yè)是數(shù)字技術(shù)的主要?jiǎng)?chuàng)造者和使用者，是生產(chǎn)方式變遷的重要推手，并且是國(guó)際數(shù)字分工與合作的主要推動(dòng)者，因此數(shù)字企業(yè)數(shù)量上的快速增長(zhǎng)、技術(shù)水平的持續(xù)提升、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，使得它們之間互動(dòng)狀況對(duì)國(guó)際關(guān)系現(xiàn)狀和走向具有直接和重要的影響。一方面，數(shù)字企業(yè)間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)新特點(diǎn)，“大型數(shù)字企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為數(shù)字化時(shí)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要類型，數(shù)字企業(yè)之間的跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要微觀基礎(chǔ)”[45]。另一方面，數(shù)字企業(yè)間的跨國(guó)合作也有了新樣態(tài)。比如，數(shù)字技術(shù)加速全球合同制造組織（Contract Manufacturing Organization, CMO）的出現(xiàn)。該組織通過(guò)增強(qiáng)單個(gè)生產(chǎn)企業(yè)國(guó)際互動(dòng)能力，使其可以在更為廣闊的空間范圍內(nèi)利用資源，降低交易成本，從而提高全球產(chǎn)業(yè)鏈的專業(yè)化水平和規(guī)?；潭?。由此，外包（outsourcing）變得越來(lái)越流行。通過(guò)這種形式，主導(dǎo)企業(yè)可以更加專注于提升自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，而將非核心或價(jià)值相對(duì)較低的生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)交給其他企業(yè)，不同類型、不同規(guī)模的企業(yè)由此均可獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，在全球價(jià)值鏈上的關(guān)系也因此更加密切。這對(duì)相關(guān)國(guó)家或地區(qū)之間的互動(dòng)將產(chǎn)生積極影響。

第二，主權(quán)國(guó)家博弈焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，主要大國(guó)在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗加劇。由于數(shù)字技術(shù)融入傳統(tǒng)生產(chǎn)要素所展現(xiàn)的巨大能量和成長(zhǎng)潛力，主權(quán)國(guó)家之間博弈的焦點(diǎn)已由土地、資源、能源等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素和物理空間轉(zhuǎn)向數(shù)字技術(shù)等新型生產(chǎn)要素和數(shù)字空間。主要大國(guó)為獲得數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)，掌握數(shù)字空間主動(dòng)權(quán)，陸續(xù)出臺(tái)本國(guó)的數(shù)字技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略。[46]作為物理空間的唯一超級(jí)大國(guó)和在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域存在顯著優(yōu)勢(shì)的技術(shù)主導(dǎo)國(guó)，“美國(guó)將獲取數(shù)字空間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為確保其國(guó)家繁榮、安全以及國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力的戰(zhàn)略工具”。美國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法、推動(dòng)盟國(guó)／伙伴加入其發(fā)起的遏制中國(guó)數(shù)字技術(shù)能力的倡議或行動(dòng)等方式，不斷強(qiáng)化與新興大國(guó)中國(guó)在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗，“圍繞信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈‘脫鉤’趨勢(shì)明顯，網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)一步分裂的風(fēng)險(xiǎn)加大”[47]。鑒于數(shù)字空間的重要性，其已被視為下一個(gè)時(shí)代新基建的核心內(nèi)容。這種迥異于傳統(tǒng)基建的新型生產(chǎn)活動(dòng)，主要包括信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以信息化和智能化為杠桿，旨在激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，填補(bǔ)新技術(shù)大范圍應(yīng)用和數(shù)字經(jīng)濟(jì)所需基礎(chǔ)條件的缺口。[48]

由數(shù)字技術(shù)發(fā)展及生產(chǎn)方式變遷所引發(fā)的國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的上述變化彼此交錯(cuò)、相互疊加，形成了恩格斯曾精辟闡述過(guò)的“歷史合力”，促使在國(guó)際關(guān)系深度調(diào)整基礎(chǔ)上的國(guó)際體系轉(zhuǎn)型。國(guó)際體系轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是一個(gè)國(guó)際上層建筑與新型生產(chǎn)方式相適應(yīng)以構(gòu)建有利于世界和平與發(fā)展的國(guó)際秩序的過(guò)程。在這一相對(duì)緩慢、不乏曲折的歷史進(jìn)程中，新舊因素雜陳，確定性與不確定性交織。由于國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的方向和結(jié)果關(guān)涉存在其間的每個(gè)國(guó)際行為體，因此籌劃和推動(dòng)新的國(guó)際體系建設(shè)，就成為事關(guān)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大議題。[49]

結(jié)語(yǔ)

數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，是當(dāng)今世界影響巨大而深遠(yuǎn)的社會(huì)事實(shí)，關(guān)乎各國(guó)前途命運(yùn)，關(guān)乎世界人民福祉。數(shù)字技術(shù)在多個(gè)方面引發(fā)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的重大變化，形成生產(chǎn)方式數(shù)字化趨勢(shì)。進(jìn)而，生產(chǎn)方式的這種變遷通過(guò)國(guó)際行為體、國(guó)際規(guī)范等多種要素的深刻變化，促使當(dāng)今國(guó)際體系在國(guó)際關(guān)系深度調(diào)整基礎(chǔ)上的轉(zhuǎn)型。國(guó)際體系轉(zhuǎn)型又將作為一種結(jié)構(gòu)性力量，對(duì)數(shù)量眾多的國(guó)際行為體產(chǎn)生這樣或那樣的影響。觀察和思考當(dāng)今世界百年未有之大變局，應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注和深入分析上述一系列現(xiàn)象及演化趨勢(shì)。

數(shù)字技術(shù)引發(fā)的國(guó)際體系轉(zhuǎn)型，意味著中國(guó)發(fā)展的外部戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生了重大變化。這種變化既意味重大挑戰(zhàn)，也蘊(yùn)含著重大機(jī)遇。關(guān)鍵在于如何選擇以及在此基礎(chǔ)上的切實(shí)行動(dòng)。作為一個(gè)不斷發(fā)展的新興大國(guó)、同時(shí)也是數(shù)字化時(shí)代的數(shù)據(jù)大國(guó)與數(shù)字技術(shù)大國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)秉持構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，不斷擴(kuò)大高水平對(duì)外開放，深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，在持續(xù)提升國(guó)家能力和國(guó)家實(shí)力的進(jìn)程中，建設(shè)性地參與全球數(shù)字治理，積極推動(dòng)形成世界數(shù)字共同體。

注釋

[1][2][16]《馬克思恩格斯文集》第9卷，北京：人民出版社，2009年，第440、561、561頁(yè)。

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版），北京：商務(wù)印書館，2012年，第613頁(yè)。

[4]余明鋒：《還原與無(wú)限：技術(shù)時(shí)代的哲學(xué)問題》，上海三聯(lián)書店，2022年，第32頁(yè)。

[5]陸奇：《數(shù)字化的長(zhǎng)潮與巨浪：何去何從》，朱民主編：《未來(lái)已來(lái)——全球領(lǐng)袖論天下》，北京：中信出版集團(tuán)，2021年，第305頁(yè)。

[6]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國(guó)戰(zhàn)略選擇”課題組：《全球技術(shù)變革對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的影響》，《中國(guó)發(fā)展觀察》，2019年第6期。

[7]參見《“元宇宙”等如何定名釋義？全國(guó)科技名詞委研討會(huì)形成共識(shí)》，2022年9月15日，http://finance.people.com.cn/n1/2022/0915/c1004-32526554.html。

[8]王政：《我國(guó)移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)占全球70%》，《人民日?qǐng)?bào)》，2023年1月30日，第1版。

[9]J. Manyika; S. Lund; J. Bughin et al., "Digital Globalization: The New Era of Global Flows," Mar. 2016, https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/digital-globalization-the-new-era-of-glo.

[10]中國(guó)信息通信研究院：《全球數(shù)字治理白皮書（2022年）》，2023年1月，http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202301/t20230110_413920.htm。

[11]哲學(xué)家弗朗索瓦·利奧塔（Jean-Francois Lyotard）曾言：“18世紀(jì)末第一次工業(yè)革命來(lái)臨時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)了如下的互逆命題：沒有財(cái)富就沒有技術(shù)，但沒有技術(shù)也就沒有財(cái)富。”參見利奧塔爾：《后現(xiàn)代狀態(tài)》，車槿山譯，南京大學(xué)出版社，2018年，第156頁(yè)。

[12]進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)特別是最近十余年間，受制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響，金融資產(chǎn)回報(bào)率日趨降低，大量資本日益轉(zhuǎn)向有風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)，高科技公司尤其是數(shù)字技術(shù)公司成為首選。參見尼克·斯?fàn)柲崛耍骸镀脚_(tái)資本主義》，程水英譯，廣州：廣東人民出版社，2018年，第34頁(yè)。

[13]"IDC Worldwide Big Data and Analytics Spending Guide," https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=IDC_P33195.

[14]參見楊玉秀：《數(shù)字技術(shù)深度影響社會(huì)發(fā)展》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2022年11月1日，第6版。

[15][21][26]R. W. Cox, Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History, New York: Columbia University Press, 1987, pp. 1, 12, 7.

[17]《馬克思恩格斯文集》第6卷，北京：人民出版社，2009年，第44頁(yè)。

[18]何玉長(zhǎng)、王偉：《數(shù)字生產(chǎn)力的性質(zhì)與應(yīng)用》，《學(xué)術(shù)月刊》，2021年第7期。

[19]英國(guó)學(xué)者克里斯蒂安·福克斯2014年出版的專著《數(shù)字勞動(dòng)與卡爾·馬克思》（Digital Labour and Karl Marx，中文版由人民出版社2020年出版），系統(tǒng)闡釋了數(shù)字勞動(dòng)概念，構(gòu)建了數(shù)字勞動(dòng)研究的理論基礎(chǔ)。

[20]參見姚建華：《數(shù)字勞動(dòng)：理論前沿與在地經(jīng)驗(yàn)》，南京：江蘇人民出版社，2021年。

[22]馬克思曾對(duì)兩者關(guān)系有過(guò)經(jīng)典闡述。參見馬克思：《雇傭資本與勞動(dòng)》，北京：人民出版社，2018年。

[23]參見孫蚌珠、石先梅：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞資結(jié)合形式與勞資關(guān)系》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2021年第5期。

[24]《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第591頁(yè)。

[25]《馬克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第602頁(yè)。

[27]國(guó)家能力（State Capacity），一般是指國(guó)家將自己的意志轉(zhuǎn)化為行動(dòng)、轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的能力，大體包括強(qiáng)制能力、汲取能力、濡化能力、認(rèn)證能力、規(guī)管能力、統(tǒng)領(lǐng)能力和再分配能力。實(shí)證研究顯示，國(guó)家能力與國(guó)家發(fā)展之間存在正相關(guān)關(guān)系。參見王紹光：《改革開放、國(guó)家能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《中國(guó)政治學(xué)》，2019年第1輯。

[28]截至2022年6月底，全球市值超過(guò)100億美元的數(shù)字平臺(tái)企業(yè)共67家，其中前四家（蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌、臉書）均為美國(guó)企業(yè)。參見中國(guó)信息通信研究院：《全球數(shù)字治理白皮書（2022年）》。

[29]研究顯示：世界各國(guó)金融實(shí)力十分懸殊。占全球人口不足1/5的高收入國(guó)家擁有世界90%以上的金融資產(chǎn)，而占全球人口至少1/3的低收入國(guó)家所擁有的金融資產(chǎn)不超過(guò)1%。參見希爾頓·L.魯特：《資本與共謀：全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政治邏輯》，劉寶成譯，北京：中信出版集團(tuán)，2017年，第62頁(yè)。

[30]方英：《數(shù)字貿(mào)易成為全球價(jià)值鏈調(diào)整的重要?jiǎng)恿Α罚度嗣裾搲罚?021年第1期。

[31]轉(zhuǎn)引自孫靜、張雅綺：《扎克伯格，何以至此？》，2022年11月12日，http://www.zgznzx.sosol.com.cn/zixun/2022/1112/9419.html。

[32]M. Kelton; M. Sullivan; Z. Rogers and E. Bienvenue, "Virtual sovereignty? Private Internet Capital, Digital Platforms and Infrastructural Power in the United States," International Affairs, 2022, 98(6).

[33]參見劉紅凜：《技術(shù)革命驅(qū)動(dòng)政黨轉(zhuǎn)型發(fā)展：歷史邏輯與當(dāng)代演繹》，《政治學(xué)研究》，2021年第6期。

[34]關(guān)于當(dāng)今世界各國(guó)、各地區(qū)政黨政治發(fā)展?fàn)顩r，參見周淑真主編：《世界政黨發(fā)展報(bào)告（2021-2022）》，北京：當(dāng)代世界出版社，2022年，第1～37頁(yè)。關(guān)于數(shù)字技術(shù)對(duì)政黨政治的影響，參見陳家喜、陳碩：《數(shù)字時(shí)代的政黨政治：變化、形態(tài)與爭(zhēng)議》，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》，2018年第6期；孫會(huì)巖、郝宇青：《人工智能時(shí)代的西方政黨政治：機(jī)遇、發(fā)展與困境》，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》，2019年第5期。

[35]參見溫堯：《理解政黨跨國(guó)交往：意愿、稟賦與形態(tài)選擇》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2022年第9期。

[36]參見星野昭吉：《全球治理的結(jié)構(gòu)與向度》，劉小林譯，陳家剛主編：《全球治理：概念與理論》，北京：中央編譯出版社，2017年，第98～100頁(yè)。

[37]參見耿召：《政府間國(guó)際組織在網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)治中的作用：以聯(lián)合國(guó)為例》，《國(guó)際觀察》，2022年第4期。

[38]參見魯傳穎：《網(wǎng)絡(luò)空間治理與多利益攸關(guān)方理論》，北京：時(shí)事出版社，2016年；于宏源：《多利益攸關(guān)方參與全球氣候治理：進(jìn)程、動(dòng)因與路徑選擇》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2021年第2期。

[39]參見周銀玲：《標(biāo)準(zhǔn)在全球治理中的地位及與國(guó)際法的關(guān)系》，博士學(xué)位論文，武漢大學(xué)國(guó)際法系，2015年。

[40]潘亞玲：《國(guó)際規(guī)范生成：理論反思與模型建構(gòu)》，《歐洲研究》，2019年第5期。

[41]"Global Digital Compact: Background Note," 17 Jan. 2023, https://www.un.org/techenvoy/sites/www.un.org.techenvoy/files/Global-Digital-Compact_background-note.pdf.

[42]參見邁克爾·施密特總主編，麗斯·維芙爾執(zhí)行主編：《網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)國(guó)際法塔林手冊(cè)2.0版》，黃志雄等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年。

[43]劉曉龍、李彬：《國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)——以信息和通訊技術(shù)為例》，《當(dāng)代亞太》，2022年第1期。

[44]保利娜·克爾、杰弗里·懷斯曼主編：《全球化世界的外交：理論與實(shí)踐》，張清敏譯，上海人民出版社，2021年，第166、167頁(yè)。

[45]保健云：《世界各國(guó)面臨數(shù)據(jù)與數(shù)字技術(shù)發(fā)展的新挑戰(zhàn)》，《人民論壇》，2022年第4期。

[46]參見王存剛：《全球價(jià)值鏈重構(gòu)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)外政策新趨向》，《人民論壇· 學(xué)術(shù)前沿》，2022年第9期；余南平：《全球價(jià)值鏈對(duì)國(guó)際權(quán)力的形塑及影響》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2022年第12期。

[47]徐奇淵、東艷等：《全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑——中國(guó)的選擇》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2022年，第23頁(yè)。

[48]參見殷德生：《“新基建”：加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能升級(jí)》，《文匯報(bào)》，2020年3月26日。

[49]參見楊潔勉：《當(dāng)代國(guó)際體系的漸變和嬗變——基于兩個(gè)三十年的比較與思考》，《國(guó)際展望》，2022年第2期。

Digital Technology Development, Change in Production Methods and Transformation of International System

—A Preliminary Analysis

Wang Cungang

Abstract: Productivity is the material basis of all human history, while technology is a core element of productivity and belongs to the category of "primary productivity". Historically, any major technological innovation will trigger a slow or rapid adjustment of the superstructure through a change in the mode of production. At present, digital technology is developing rapidly and is increasingly integrated into all fields and processes of social production and life. Through the digitization of means and subjects of labor and changes in the mode of labor, productivity has undergone a qualitative leap. Through the integration of the division of labor and products, changes in the way labor and capital are combined and the adjustment of corporate production mode, production relations have also undergone profound changes. The change of production mode triggered by the combined changes in productivity and production relations has led to new changes in international actors and international norms, which in turn would result in profound adjustments in international relations and the transformation of international system. The transformation of international system is essentially a process of adapting the international superstructure to the new mode of production. This transformation is an important part of the world's great changes unseen in a century, which also indicates that the external strategic environment for China's development is undergoing profound changes.

Keywords: digital technology, production mode, international system, change, transformation