【摘要】在建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的過程中，要素協(xié)同比單純的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策更能體現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長的要求。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是大國經(jīng)濟(jì)面臨的獨(dú)特問題和優(yōu)勢，但是如果不能處理好內(nèi)外循環(huán)關(guān)系，也容易導(dǎo)致封閉的自我循環(huán)和低水平的自給自足發(fā)展。新發(fā)展格局下“國內(nèi)大循環(huán)為主體”的產(chǎn)業(yè)體系，利用的是龐大的國內(nèi)統(tǒng)一市場，是一種“主場全球化”的建設(shè)模式?，F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是一個關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的方程，其中實(shí)體經(jīng)濟(jì)是目標(biāo)函數(shù)，科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源都是決定實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要變量。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系需要在市場機(jī)制充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，有效地協(xié)同好各個變量。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系 要素協(xié)同 大國開放經(jīng)濟(jì) 市場取向改革

【中圖分類號】F124 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.05.002

【作者簡介】劉志彪，南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長、教授、博導(dǎo)。研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和全球價值鏈。主要著作有《經(jīng)濟(jì)全球化與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展》《全國統(tǒng)一大市場：怎么看 怎么建》等。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨復(fù)雜多變的國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形勢，產(chǎn)業(yè)安全與效率的平衡問題是需要優(yōu)先處理的重要問題，擁有安全高效、自主可控的產(chǎn)業(yè)體系，成為國家安全戰(zhàn)略的重要組成部分。黨的十九大報告提出要“加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系”。[1]黨的二十大報告在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的目標(biāo)，具體地指出了建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的主要內(nèi)容。[2]現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是支撐我國高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，對于鞏固實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、突破中等收入陷阱、形成新發(fā)展格局、全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家具有長遠(yuǎn)的、基礎(chǔ)的和重要的戰(zhàn)略意義。

當(dāng)前，對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系相關(guān)問題的研究，大多局限在對內(nèi)涵界定、提出目標(biāo)、確定任務(wù)、指標(biāo)衡量等問題的探討上，明確提出如何正確地建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的文獻(xiàn)并不多。同時，面對以美國為主導(dǎo)的一些西方國家對我國實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)脫鉤的現(xiàn)實(shí)，一些研究主張回歸完全自力更生、自給自足的思路建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，甚至主張運(yùn)用計(jì)劃手段，主要依靠政府或國有企業(yè)的力量推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)，但歷史和經(jīng)驗(yàn)證明這些方法是行不通的。

改革開放是中國大踏步趕超世界先進(jìn)水平的重要法寶，我國建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系同樣離不開這個法寶。本文的基本主張是，在發(fā)展中的大國建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有重要意義，大國經(jīng)濟(jì)具備客觀優(yōu)勢，但是完全依靠政府力量和內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，不僅難以有效地建成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，還可能導(dǎo)致形成封閉低效、自給自足的產(chǎn)業(yè)體系。中國建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的正確道路是堅(jiān)持市場取向的改革開放[3]，在高水平建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的同時，更加積極地參與全球產(chǎn)業(yè)分工和競爭。

要素協(xié)同：現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的基本內(nèi)涵

對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)涵的界定，應(yīng)該以黨的十九大報告對產(chǎn)業(yè)體系的論述為基礎(chǔ)，結(jié)合黨的二十大報告中關(guān)于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的要求。建立實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融和人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，就是從要素協(xié)同的角度規(guī)劃現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)路徑，其內(nèi)涵的基本特征是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基石，科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，資金人才等關(guān)鍵要素為保障，打造自主可控、安全可靠、競爭力強(qiáng)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)提升。一些文獻(xiàn)從這個視角出發(fā)，對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的定義做了一些有價值的探討，如認(rèn)為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是在結(jié)構(gòu)、組織、技術(shù)、金融、政策等層面具備全球競爭力的新型產(chǎn)業(yè)體系，[4]或認(rèn)為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系的生產(chǎn)模式和技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式進(jìn)行顛覆性重構(gòu)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)模式和組織運(yùn)行系統(tǒng)，[5]等等。

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系也可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行界定，如從發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)出發(fā)，把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)體系，稱為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，其現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在人力資源、知識資本和技術(shù)資本成為推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引擎，從產(chǎn)業(yè)門類來看就是現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)飛速發(fā)展，占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的約半壁江山。對于發(fā)展中國家而言，所謂建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，就是要建立農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)穩(wěn)固，制造業(yè)尤其是裝備制造業(yè)發(fā)達(dá)，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際競爭力不斷增強(qiáng)、附加值不斷提升的產(chǎn)業(yè)體系，其現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)部門在技術(shù)水平和附加值創(chuàng)造能力上不斷提升直至達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。

一方面，無論是從要素協(xié)同還是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來界定，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵都包含構(gòu)造現(xiàn)代知識技術(shù)密集、創(chuàng)新能力強(qiáng)、附加值率高的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。另一方面，以這兩個不同角度界定的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵也存在一些重要差別，如從要素協(xié)同的角度定義現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，側(cè)重的是在目標(biāo)既定的前提下建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的手段、工具和方法；而從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來定義，側(cè)重的是產(chǎn)業(yè)政策所要達(dá)成的目標(biāo)狀態(tài)，而并不特別關(guān)注手段為何。這兩種定義的差別，反映了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的歷史背景、路徑和手段選擇的本質(zhì)差異，對此，下文將作進(jìn)一步細(xì)致分析。

傾向于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來界定和建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，其歷史背景是自20世紀(jì)50～60年代開始，我國在欠發(fā)達(dá)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中推進(jìn)“四個現(xiàn)代化”戰(zhàn)略。[6]二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)既是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的表現(xiàn)、原因和結(jié)果，也是市場不完善、要素流動存在障礙、政府管制過多的表現(xiàn)、原因和結(jié)果。因此，在當(dāng)時的發(fā)展水平下快速地推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，不可能等待市場機(jī)制的緩慢發(fā)育和自動調(diào)整結(jié)構(gòu)，而必然會內(nèi)生地選擇以追趕戰(zhàn)略為特征的產(chǎn)業(yè)政策，用挑選“輸家與贏家”的辦法，集中資源重點(diǎn)推進(jìn)政府重視的某些產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，如忽略農(nóng)業(yè)、消費(fèi)，重點(diǎn)發(fā)展某些重工業(yè)部門。實(shí)踐證明，通過犧牲某些產(chǎn)業(yè)利益集中力量加快發(fā)展另一些產(chǎn)業(yè)的非均衡方法，僅能在一定程度上解決發(fā)展速度問題，并不能從真正意義上解決產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化面臨的技術(shù)、質(zhì)量和效益等方面的約束問題，且反而會造成結(jié)構(gòu)的失衡和發(fā)展效益的降低，并最終阻礙現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)進(jìn)程。由此可見，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)制定建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的相關(guān)政策，容易因僅片面追求發(fā)展某個短板部門，而導(dǎo)致顧此失彼的局面。

從要素協(xié)同的角度來推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，是在科學(xué)分析我國改革開放四十多年取得世界矚目的成就、經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅度提升的基本條件以及全球技術(shù)進(jìn)步升級加快的現(xiàn)實(shí)情況后，黨中央提出的成熟的戰(zhàn)略性思考。黨的二十大報告在論述建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系時，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，推進(jìn)新型工業(yè)化；實(shí)施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造工程和重大技術(shù)裝備攻關(guān)工程；鞏固優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位；推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展；構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系；建設(shè)高效順暢的流通體系；加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)；構(gòu)建現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系等內(nèi)容。[7]現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)代性體現(xiàn)在它是一個構(gòu)造十分嚴(yán)密的系統(tǒng)，各要素、子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度直接決定系統(tǒng)自身的穩(wěn)定性、安全性和韌性。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)體系的這些功能或性能取決于在社會整體規(guī)則協(xié)同下，商品要素資源的自由流動情況。商品要素資源的流動越自由暢通，競爭規(guī)則越明確，系統(tǒng)的穩(wěn)定性、安全性和韌性等就越強(qiáng)。即使在運(yùn)行中出現(xiàn)某些暫時的失衡或不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，也會通過產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)品供求關(guān)系的變化影響產(chǎn)業(yè)市場價格機(jī)制，由價格這個信號機(jī)制自動調(diào)節(jié)商品要素資源流入或流出某些部門，從而實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的動態(tài)調(diào)整和再次達(dá)到均衡狀態(tài)。因此，從要素協(xié)同的角度推進(jìn)要素資源商品在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的自由有序流動，就是要充分發(fā)揮市場價格機(jī)制、供求機(jī)制、競爭機(jī)制等的自動調(diào)節(jié)功能，通過市場主體進(jìn)入（退出）決策、投融資決策等實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。從要素協(xié)同的角度界定建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵，主要有三個基本特征，這些特征也反映了建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的政策思路的轉(zhuǎn)變。

一是以市場機(jī)制驅(qū)動的要素協(xié)同進(jìn)程，更加突出技術(shù)資本、人力資本、知識資本在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長中的決定性作用。過去一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征主要是追趕型擴(kuò)張模式，依靠對人力、物資、環(huán)境等的消耗實(shí)現(xiàn)外延式的數(shù)量增長，其實(shí)質(zhì)是一種消耗型經(jīng)濟(jì)和“汗水經(jīng)濟(jì)”。當(dāng)前，“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”成為新時代我國社會主要矛盾、人口紅利逐步消失、要素資源成本不斷上升，有必要推動人口紅利向人才紅利轉(zhuǎn)變，發(fā)展智慧經(jīng)濟(jì)而非簡單的勞動力經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的可持續(xù)性并增強(qiáng)其國際競爭力。

二是以市場機(jī)制驅(qū)動的要素協(xié)同進(jìn)程，會更加強(qiáng)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性地位，自動調(diào)節(jié)金融等虛擬經(jīng)濟(jì)部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展失衡問題。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向以金融、房地產(chǎn)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)部門。這一現(xiàn)狀會侵蝕現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的根基，使現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展面臨建立在“沙灘上”的窘境。對這種現(xiàn)象的糾偏，要發(fā)揮市場機(jī)制對要素協(xié)同的基礎(chǔ)性和決定性作用，一方面，要引導(dǎo)科技資源和創(chuàng)新成果更多地流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不斷增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效供給并增強(qiáng)其市場競爭力；另一方面，要鼓勵金融部門創(chuàng)新，為社會提供更多的可供投資理財(cái)?shù)膬?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以平抑資產(chǎn)的價格，降低虛擬經(jīng)濟(jì)的“虛火”。

三是以市場機(jī)制驅(qū)動的要素協(xié)同進(jìn)程，會在政策和規(guī)則統(tǒng)一的前提下，通過商品要素資源的自由流動和充分競爭，一體化配置產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈和人才鏈，推動各要素鏈的深度融合，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。具體來說，就是要充分發(fā)揮全國統(tǒng)一大市場的作用，促進(jìn)商品要素資源充分的自由流動、鼓勵公平競爭，破除商品要素資源在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部流動的各種體制、機(jī)制障礙，反對各種行政壟斷、市場壟斷和不正當(dāng)競爭，通過利潤率的均等化趨勢，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的均衡發(fā)展。

開放發(fā)展：大國經(jīng)濟(jì)中建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基本動力

建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是大國經(jīng)濟(jì)面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn)。小國經(jīng)濟(jì)由于國內(nèi)缺乏培育最小最佳規(guī)模企業(yè)的市場條件，因此天然地依賴國際市場和出口，必須深度參與國際分工與合作，其自身沒有必要也沒有可能建成自主可控的產(chǎn)業(yè)體系。與此不同的是，大國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅完全可以依托龐大的國內(nèi)市場，培育出符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求的國內(nèi)企業(yè)，而且可以建立起國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所需的完整產(chǎn)業(yè)門類，并實(shí)現(xiàn)國內(nèi)市場主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈自我循環(huán)。因此，大國經(jīng)濟(jì)具有建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的客觀優(yōu)勢。但是也應(yīng)看到，在大國經(jīng)濟(jì)中建立完全由國內(nèi)市場主導(dǎo)的獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)體系，也存在一些天然的缺陷和不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，在完全由國內(nèi)市場主導(dǎo)的獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)，國內(nèi)企業(yè)難以達(dá)到充分競爭條件下的最小最佳規(guī)模，企業(yè)的成本因此可能無法達(dá)到最低最優(yōu)水平，本國消費(fèi)者必須完全承擔(dān)由此機(jī)制決定的消費(fèi)價格，而這種負(fù)擔(dān)對消費(fèi)者而言是一種額外的福利損失，如果在此種價格形成機(jī)制下商品價格支出占消費(fèi)者收入比重較高，那么消費(fèi)者將因此背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)。

第二，在完全由國內(nèi)市場主導(dǎo)的獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠國內(nèi)市場需求，國內(nèi)企業(yè)缺乏來自國際市場的競爭，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)在橫向與縱向方面的國際溢出效應(yīng)不足，企業(yè)長期自我循環(huán)于國際市場環(huán)境之外，缺乏與外界的交流。這一運(yùn)行模式產(chǎn)生的重要負(fù)面后果之一是創(chuàng)新活力不足，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步遭遇嚴(yán)重障礙，長此以往，本國技術(shù)水平將可能難以滿足現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的要求，還將拉大與國際先進(jìn)技術(shù)水平的差距，并導(dǎo)致被邊緣化的局面。

第三，在完全由國內(nèi)市場主導(dǎo)的獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)，國內(nèi)企業(yè)主要參與國內(nèi)分工，而長期游離于國際產(chǎn)品內(nèi)分工之外，這不僅無法向國際同行和上下游企業(yè)學(xué)習(xí)，也無法發(fā)揮自身比較優(yōu)勢并在實(shí)踐中形成競爭優(yōu)勢。因此，國家的產(chǎn)業(yè)體系必須做到“大而全、小而全”，這將導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)體系在失去成本優(yōu)勢的同時，喪失參與國際競爭帶來的發(fā)展機(jī)遇。

20世紀(jì)80年代初，中國揚(yáng)棄了完全依靠國內(nèi)市場循環(huán)獨(dú)立地建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的舊路子；而轉(zhuǎn)向以堅(jiān)持市場取向的改革開放、依托國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展格局作為我國建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的總體戰(zhàn)略思路。迄今為止，我國已經(jīng)建立了全球最完備的工業(yè)體系，擁有41個工業(yè)大類、207個工業(yè)中類、666個工業(yè)小類，[8]成為全世界惟一一個擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，并躍升為世界第一制造大國，實(shí)現(xiàn)了由小到大的跨越式發(fā)展。“新時代10年來，我國制造業(yè)增加值從2012年的16.98萬億元增長到2022年的33.5萬億元，占全球比重約30%；在500種主要工業(yè)產(chǎn)品中，有四成以上產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一；新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、高端裝備、綠色環(huán)保等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合。”[9]我國擁有的世界上最完整的產(chǎn)業(yè)體系和潛力最大的內(nèi)需市場這兩大優(yōu)勢，是我國積極參與國際分工和全球競爭的結(jié)果，也是進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)體系開放發(fā)展的基本條件和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，更是在復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中正確處理好安全與發(fā)展關(guān)系的條件和有效化解被動脫鉤、技術(shù)“卡脖子”等問題的可靠資源和保障。

總體上看，我國改革開放四十多年來在建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系上走過的道路，可以大致概括為兩個階段、兩種模式：第一個階段是從改革開放到2018年中美貿(mào)易摩擦前，該階段的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)模式可以稱為“外循環(huán)主導(dǎo)內(nèi)循環(huán)”的發(fā)展型式。第二個階段是從提出“構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”[10]至今，此階段現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)模式可以稱為“內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)外循環(huán)”的發(fā)展型式。

第一個階段發(fā)展模式，即“外循環(huán)主導(dǎo)內(nèi)循環(huán)”的發(fā)展型式的基本要點(diǎn)如下。

一是在全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系中，我國充當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈中勞動密集型產(chǎn)品供應(yīng)商的角色，或?yàn)槿虼筚I家提供最終消費(fèi)品，產(chǎn)業(yè)體系大多處于全球價值鏈的中低端。

二是在這一階段，中國主要利用性價比較高的勞動力要素這一比較優(yōu)勢參與全球分工；降低全球商品成本與價格，是中國在全球產(chǎn)業(yè)體系中充當(dāng)或扮演的主要角色。

三是不掌握產(chǎn)業(yè)鏈中主導(dǎo)技術(shù)的中國企業(yè)，通過在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端環(huán)節(jié)為跨國公司進(jìn)行國際代工，不斷地向上下游企業(yè)尤其是作為發(fā)包方的跨國企業(yè)學(xué)習(xí)技術(shù)訣竅和管理技能，從而實(shí)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)體系的飛速發(fā)展。

四是“外循環(huán)主導(dǎo)內(nèi)循環(huán)”的發(fā)展型式下，巨大的市場需求極大地刺激了我國生產(chǎn)能力的擴(kuò)張。中國產(chǎn)業(yè)體系在降低全球商品成本與價格的同時，也在一定程度上沖擊了國外相關(guān)產(chǎn)業(yè)并部分遭遇了貿(mào)易摩擦。

五是在地緣政治沖突加劇和各種“逆全球化”浪潮蔓延的背景下，中國在全球產(chǎn)品內(nèi)分工中的產(chǎn)業(yè)地位容易面臨來自發(fā)達(dá)國家強(qiáng)行推動的產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤風(fēng)險和技術(shù)上的“卡脖子”難題。我國產(chǎn)業(yè)體系中相對低端的產(chǎn)業(yè)容易向其他發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，所出口的低端類產(chǎn)品也容易被其他發(fā)展中國家所替代。

第二個階段，即黨中央提出新發(fā)展格局以來，我國產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)模式可稱為“內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)外循環(huán)”的發(fā)展型式。這種產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)模式的基本要點(diǎn)有以下幾個方面。

一是中國產(chǎn)業(yè)體系的國際競爭優(yōu)勢，由低成本轉(zhuǎn)變?yōu)辇嫶蟮膰鴥?nèi)市場容量。隨著國內(nèi)市場主導(dǎo)地位的確立，中國企業(yè)將同時參與全球產(chǎn)品內(nèi)分工和國內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工，并且后者將逐步成為主導(dǎo)力量，這也將成為我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的鮮明特點(diǎn)。

二是中國產(chǎn)業(yè)體系在國際市場中的角色，由全球供應(yīng)商轉(zhuǎn)變?yōu)槿虼筚I家。以國內(nèi)統(tǒng)一大市場為依托，中國跨國企業(yè)快速成長為全球產(chǎn)業(yè)鏈上的“大買家”，向全球供應(yīng)商發(fā)出來自中國市場的訂單，為全球商品要素資源創(chuàng)造巨大的市場需求，從而虹吸全球創(chuàng)新要素為建設(shè)我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系而服務(wù)。

三是中國產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展，由融入全球價值鏈逐步轉(zhuǎn)向融入全球創(chuàng)新鏈。全球創(chuàng)新鏈將重新定義中國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的高度和水平。首先，依托國內(nèi)統(tǒng)一大市場，通過加強(qiáng)科技的自主研發(fā)與開放合作，中國企業(yè)將扮演全球創(chuàng)新鏈中的成本降低者；其次，通過將自主研發(fā)技術(shù)在全球范圍內(nèi)開發(fā)、生產(chǎn)以及商業(yè)化的獨(dú)家權(quán)利許可授予外國公司尤其是發(fā)達(dá)國家的公司等途徑，使我國成為全球創(chuàng)新鏈中的重要節(jié)點(diǎn)。此外，還將借助國際合作伙伴拓展海外市場，加速融入全球產(chǎn)品創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價值最大化。[11]

顯然，第一階段“外循環(huán)主導(dǎo)內(nèi)循環(huán)”的產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展型式，主要利用的是國外尤其是發(fā)達(dá)國家的市場，因而是一種“客場全球化”的建設(shè)模式；而“內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)外循環(huán)”的產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展型式，主要利用的是自身龐大的國內(nèi)市場，因而是一種“主場全球化”的建設(shè)模式。這兩種現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)模式，都強(qiáng)調(diào)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流，推進(jìn)開放發(fā)展，但是兩者在很多具體問題上卻存在重要差異。在產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)機(jī)制上，前者的重點(diǎn)是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的加工組裝制造能力，以低成本優(yōu)勢獲得大買家的訂單、占據(jù)國際市場是其主要目標(biāo)；全國統(tǒng)一大市場是“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局的載體和基礎(chǔ)，因此，后者可能需把全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)放到極其重要的優(yōu)先位置。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展性質(zhì)上，前者容易導(dǎo)致對外國市場和技術(shù)的過度依賴，而后者則主要是依靠本國市場進(jìn)行創(chuàng)新，本質(zhì)上是要推動建立開放的自主可控的產(chǎn)業(yè)體系。在產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的動力上，前者可能要依靠外國直接投資和外資企業(yè)進(jìn)出口，外資企業(yè)為主的外生力量是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要主導(dǎo)力量；而后者則主要依靠作為產(chǎn)業(yè)鏈“鏈主”的本土跨國企業(yè)以及一大批專精特新企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，構(gòu)成驅(qū)動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的內(nèi)生動力。在要素資源的引進(jìn)和交流上，前者需要大量引進(jìn)資本、機(jī)器設(shè)備、技術(shù)，而后者則必須高度重視對人力資本、技術(shù)資本和知識資本的引進(jìn)，要以人才制度的創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)體系賦能。在政府的政策上，前者主要以提升引進(jìn)物質(zhì)資本的規(guī)模和速度為目的，實(shí)施一系列包括土地利用、稅收、信貸等在內(nèi)的優(yōu)惠政策；而后者則必須推動人力資本激勵制度創(chuàng)新，創(chuàng)造利于人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會環(huán)境和良好條件。

必須重點(diǎn)指出的是，“內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)外循環(huán)”的產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展型式，是要依靠本國統(tǒng)一大市場優(yōu)勢推動實(shí)現(xiàn)高水平的自主和對外開放，在當(dāng)今復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟(jì)形勢下，對于建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有極其重要的戰(zhàn)略意義。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)變化的一個主要趨勢是美國主導(dǎo)的一些西方國家試圖在全球產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域構(gòu)筑“小院高墻”，企圖將我國排除在全球價值鏈分工體系之外。美國對我國挑起貿(mào)易摩擦、強(qiáng)行推動產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤、斷供等一系列打壓行為，對我國利用全球力量建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的進(jìn)程造成一定障礙。打破“小院高墻”最有效的辦法不是回歸封閉，而是應(yīng)推動更高水平的自主和對外開放。一方面，要向世界表明中國參與全球經(jīng)濟(jì)的信心和決心，另一方面，要爭取分化瓦解美國內(nèi)部不同利益主體以及由其主導(dǎo)的西方國家的利益聯(lián)盟。更高水平的自主和對外開放，主要是指規(guī)則和制度的開放，是推動進(jìn)一步降低關(guān)稅、消除市場壁壘、倡導(dǎo)自由貿(mào)易，唯有如此才能有效地打破以美國為主導(dǎo)的一些西方國家給我國對外開放設(shè)置的障礙。

市場取向的改革：建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基本機(jī)制

建立實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融和人力資源相互協(xié)同的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，核心是要對這四個要素進(jìn)行有效的協(xié)同。首先應(yīng)該明確的是，這個體系是一個關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的方程，其中實(shí)體經(jīng)濟(jì)是目標(biāo)函數(shù)，科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源等是決定實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要變量。從系統(tǒng)分析的角度看，以此模式建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系重點(diǎn)需要處理好六個方面的關(guān)系：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新的關(guān)系；二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代金融的關(guān)系；三是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與人力資源的關(guān)系；四是科技創(chuàng)新與現(xiàn)代金融的關(guān)系；五是科技創(chuàng)新與人力資源的關(guān)系；六是現(xiàn)代金融與人力資源的關(guān)系。因篇幅限制，我們挑選更應(yīng)予以關(guān)注的前三對關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)分析，但這并不意味著在建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的進(jìn)程中后三對關(guān)系不重要。

促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新關(guān)系的協(xié)同。實(shí)體經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新協(xié)同的目標(biāo)是要讓科技創(chuàng)新在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮更加重要的作用，使產(chǎn)業(yè)增長主要取決于科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，相對減少其他要素如資本、勞動等投入的貢獻(xiàn)。當(dāng)前，在我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中兩者關(guān)系協(xié)同性有待提高，主要表現(xiàn)是科技創(chuàng)新部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展脫節(jié)。總體上看，中國科技創(chuàng)新水平與世界先進(jìn)水平的差距小于中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與世界先進(jìn)水平的差距。近年來，我國科技實(shí)力大幅提升，在各種科學(xué)指標(biāo)、論文數(shù)量、專利數(shù)量等的全球排名中，我國均進(jìn)入世界前列。[12]但從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平來看，我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)在全球價值鏈中的地位雖然上升較快，但總體上仍處于中低端環(huán)節(jié)，全球著名品牌中中國品牌的占比仍然很低。

科技創(chuàng)新和實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個長期存在的難題。造成這一現(xiàn)象的原因十分復(fù)雜，總體上看是由于這兩個獨(dú)立部門的活動性質(zhì)、發(fā)展目標(biāo)、行為方式、協(xié)調(diào)機(jī)制等存在重大差異所致。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，推動科研部門市場化、產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作，可以解決這個經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵問題，但應(yīng)看到推動科研產(chǎn)業(yè)化只適用于能夠運(yùn)用市場機(jī)制調(diào)節(jié)的那些科研活動，然而，并非所有的科研活動都能進(jìn)行市場化或者產(chǎn)業(yè)化，尤其是基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域的相關(guān)活動。因此，解決科技創(chuàng)新和實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)的問題，首先需要分清科學(xué)創(chuàng)新活動與技術(shù)創(chuàng)新活動的界限：前者是揭示事物源頭和底層規(guī)律的創(chuàng)新活動，如探索基本原理、創(chuàng)造基礎(chǔ)知識等活動，是把金錢轉(zhuǎn)化為知識的過程，也可以稱為創(chuàng)新的第一階段；后者是對已知的科學(xué)原理、規(guī)律的實(shí)踐運(yùn)用，是把知識轉(zhuǎn)化為金錢的過程，也可以稱為創(chuàng)新的第二階段。顯然，科學(xué)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新是兩種截然不同的研究活動，前者要用知識的邊際增加與否來評價，而后者則要用財(cái)富的增加與否和效率的高低來評價。兩者絕對不能混為一談，更不能搞反。第一個階段的創(chuàng)新活動需要科學(xué)家的辛勤研究，不能以市場化的方式運(yùn)作；而第二個階段的創(chuàng)新活動需要企業(yè)家的辛勤勞動，必須堅(jiān)決推動市場化。只有在科學(xué)家同時也是企業(yè)家時，這個過程才可能合二為一。

一般而言，我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)讓科學(xué)家做科學(xué)的事情，讓企業(yè)家做企業(yè)的事情，而兩者的結(jié)合需要有橋梁或中介機(jī)制，這個機(jī)制或橋梁可以是大學(xué)里的科研成果轉(zhuǎn)化辦公室，也可以是市場化運(yùn)作的科研“獵頭”機(jī)構(gòu)，或者是產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體，又或者是科技成果市場。但是，總體而言我國仍然比較缺乏成熟的推動科技成果市場化的中介和橋梁，也缺乏能將高?？蒲性核鶆?chuàng)造的知識財(cái)富轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財(cái)富的市場機(jī)制。顯然，堅(jiān)持市場取向的改革，讓“市場的歸市場、政府的歸政府”，同時大力培育科技的市場組織、機(jī)制和功能，才是推動我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的最重要取向之一。

促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代金融關(guān)系的協(xié)同。實(shí)體經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代金融協(xié)同的目標(biāo)是要使現(xiàn)代金融能夠有效服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行自我循環(huán)和自我膨脹。目前這對關(guān)系在實(shí)踐中缺乏協(xié)同性的主要表現(xiàn)是以金融部門為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展過虛，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展不實(shí)，金融部門支持和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的力度不強(qiáng)，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展脫節(jié)。具體體現(xiàn)在兩個方面，一是金融行業(yè)發(fā)展規(guī)模同中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不協(xié)調(diào)，如我國金融業(yè)增加值占GDP的比重不僅超過了巴西等發(fā)展中國家的水平，也超過了美國、英國、日本等一些金融業(yè)比較發(fā)達(dá)的發(fā)達(dá)國家。再如，我國廣義貨幣與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值（M2/GDP）大幅提升并不斷創(chuàng)下歷史新高。二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，實(shí)體企業(yè)的利息支出已經(jīng)超過了GDP增量，背負(fù)著如此龐大的利息支出，實(shí)體企業(yè)基本上是在為金融行業(yè)打工，而難以依靠自身資金積累實(shí)現(xiàn)發(fā)展。[13]

金融部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展脫節(jié)的原因主要有以下幾個方面：一方面，我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門長期處于盈利能力差、不易獲取社會平均利潤的窘境，導(dǎo)致資源大都流向金融和房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)部門。據(jù)測算，在新冠疫情暴發(fā)前，我國工業(yè)平均利潤率僅為6%左右，而證券、銀行業(yè)平均利潤率在30%左右。[14]實(shí)體經(jīng)濟(jì)盈利能力差的原因很多，如長期實(shí)施GDP導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長和投資政策，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過剩，而虛擬經(jīng)濟(jì)體系所提供的有效資產(chǎn)，又無法滿足社會投資理財(cái)?shù)男枰Ｔ谶@樣的情況下，社會資金就會角逐有限的稀缺資產(chǎn)，從而使稀缺資產(chǎn)價格持續(xù)不斷上升并最終導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡。此外，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡本質(zhì)上與我國所處的客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有著直接的關(guān)系。在追求經(jīng)濟(jì)高速度發(fā)展階段，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨商品短缺和資本短缺的“雙短缺”狀況，而在當(dāng)前追求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，我國經(jīng)濟(jì)則面臨商品過剩和資本過剩、同時伴隨新的資產(chǎn)短缺現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)體系的供給面嚴(yán)重缺乏有效的可供投資產(chǎn)品，大量閑散的社會資金追逐有限供給的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，導(dǎo)致資產(chǎn)價格不斷上漲。另一方面，金融行業(yè)在我國長期屬于行政壟斷部門，政府一直對其進(jìn)行市場準(zhǔn)入管制和利率管制，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門尤其是制造業(yè)部門總體上屬于分散的、高度競爭的部門。金融部門因缺乏充分競爭和受益于行政壟斷而獲取的高收益，不斷刺激其規(guī)模擴(kuò)張并向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門收取高息差，同時金融部門自身也缺乏通過不斷創(chuàng)新為社會提供優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的動力。

有鑒于此，應(yīng)從兩個方面入手來解決這一問題：一方面，要通過大力鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和市場創(chuàng)新，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門創(chuàng)造新的更高質(zhì)量、更有效率、更大價值增值的產(chǎn)出，從而消除產(chǎn)能過剩，實(shí)現(xiàn)供求結(jié)構(gòu)上的均衡。另一方面，要通過金融創(chuàng)新，增加優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)供給和有效資產(chǎn)供應(yīng)，滿足社會投資理財(cái)?shù)男枰?，以平抑資產(chǎn)價格。具體而言，要創(chuàng)新發(fā)展直接融資市場，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門要在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上增加直接融資的比例。此外，為了鼓勵金融部門創(chuàng)新發(fā)展，還應(yīng)破除金融行政壟斷，增加金融企業(yè)在預(yù)算硬約束基礎(chǔ)上的市場競爭。

促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與人力資源關(guān)系的協(xié)同。實(shí)體經(jīng)濟(jì)與人力資源協(xié)同的目標(biāo)是要強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的人力資本支撐，以不斷鞏固和壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。當(dāng)前，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與人力資源協(xié)同發(fā)展存在的問題是：大批優(yōu)秀人才不愿意進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門工作，而更傾向于進(jìn)入地產(chǎn)金融部門或體制內(nèi)工作。作為個人的熱門擇業(yè)傾向，年輕人為追求更高收入或穩(wěn)定的事業(yè)發(fā)展前景而將金融部門或體制內(nèi)工作作為優(yōu)先選擇無可厚非，但由此導(dǎo)致的制造業(yè)人才流失卻將給我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)帶來不利影響。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，過去以數(shù)量龐大的產(chǎn)業(yè)工人為主要表現(xiàn)的人力資源要素比較優(yōu)勢基本消失，加之人口出生率的不斷降低，急需實(shí)現(xiàn)由“人口紅利”向“人才紅利”的轉(zhuǎn)變。由此可見，新時期促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與人力資源協(xié)同發(fā)展，最根本的途徑是大力提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的勞動報酬和福利待遇，讓進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門就業(yè)的勞動力享受社會平均甚至更高的待遇和福利，以此實(shí)現(xiàn)如下目標(biāo)：一是吸引更多的青年人才去國家最需要加強(qiáng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門工作；二是引導(dǎo)大批優(yōu)秀青年人投身技術(shù)學(xué)習(xí)，值得嘗試的策略是讓首席技工持有企業(yè)股份，大幅提高他們的薪酬，以激勵青年人勤奮鉆研科學(xué)技術(shù)；三是推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)加速智能化、自動化、機(jī)械化轉(zhuǎn)型，加快勞動密集型行業(yè)的“機(jī)器換人”速度，在提高社會勞動生產(chǎn)率的同時，這將真正解決先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的人力約束問題。

（本文系國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“內(nèi)需主導(dǎo)型全球價值鏈視角下構(gòu)建‘雙循環(huán)’新發(fā)展格局研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號：21ZDA007）

注釋

[1]習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，2017年10月27日，http://www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm。

[2][7]習(xí)近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）》，《人民日報》，2022年10月26日，第1～5版。

[3]本文中所說的“市場取向的改革開放”，就是指“堅(jiān)持社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向”。

[4]孫智君、安睿哲、常懿心：《中國特色現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成要素研究——中共二十大報告精神學(xué)習(xí)闡釋》，《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，2023年第2期。

[5]王薇、任保平：《“新基建”促進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建：作用機(jī)制、約束條件與優(yōu)化路徑》，《改革與戰(zhàn)略》，2023年第1期。

[6]指工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、國防現(xiàn)代化、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化這“四個現(xiàn)代化”。

[8]《70年自力更生、艱苦奮斗：我國成擁有全部工業(yè)門類的第一制造業(yè)大國》，2019年9月21日，http://www.gov.cn/xinwen/2019-09/21/content_5431841.htm。

[9]求是網(wǎng)評論員：《夯實(shí)構(gòu)建新發(fā)展格局的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)》，2023年2月19日，http://www.qstheory.cn/wp/2023-02/19/c_1129378709.htm。

[10]《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，2021年3月13日，http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm。

[11]如我國恒瑞醫(yī)藥、石藥集團(tuán)、康方生物、和黃醫(yī)藥等，近期都宣布將公司自主研發(fā)的創(chuàng)新藥在全球范圍內(nèi)開發(fā)、生產(chǎn)及商業(yè)化的獨(dú)家權(quán)利許可給發(fā)達(dá)國家的藥企，在研發(fā)端實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、降低新藥研發(fā)風(fēng)險，在銷售端借助國際大藥企的銷售網(wǎng)絡(luò)，使國產(chǎn)創(chuàng)新藥更快地打入國際市場。參見《融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，藥企“出海”提速》，2023年02月15日，http://m.ce.cn/gs/gd/202302/15/t20230215_38393518.shtml。

[12]據(jù)日本文部科學(xué)省下屬研究所2022年8月9日發(fā)布報告顯示，中國在有關(guān)自然科學(xué)領(lǐng)域研究論文的三項(xiàng)代表性指標(biāo)都超過了美國，躍居世界第一，包括“頂尖論文”的引用次數(shù)。參見《外媒：中國科學(xué)論文三大指標(biāo)躍居世界第一 數(shù)量質(zhì)量均超美國》，2022年8月11日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1740824946737444078&wfr=spider&for=pc。

[13]王春峰：《反思金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡的邏輯》，2017年6月6日，http://www.nfi.org.cn/news_detail/219.html。

[14]《促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展》，《人民日報》，2017年2月16日，第7版。

Building a Modern Industrial System in the Market-Oriented Reform and Opening Up

Liu Zhibiao

Abstract: In the process of building a modern industrial system, factor synergy better reflects the requirements of endogenous growth of industry under the conditions of socialist market economy than simple industrial structural policies. Building a modern industrial system is a unique problem and advantage faced by large economies, but if the relationship between internal and external cycles is not handled well, it may also easily lead to closed self-circulation and low-level self-sufficiency development. Under the new development pattern, the industrial system of "domestic cycle playing the leading role" makes use of the huge domestic integrated market, which is a development mode of "home globalization". The modern industrial system is a modern economic growth equation, in which the real economy is the objective function, and science and technology innovation, modern finance and human resources are the main variables that determine the development of the real economy. Building a modern industrial system requires effective synergy of all variables on the basis of the market playing its full role.

Keywords: modern industrial system, factor synergy, a large open economy, market-oriented reform