【摘要】現(xiàn)代政治革命是現(xiàn)代化的引擎，而現(xiàn)代政治革命的徹底與否則決定了一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化所能達(dá)到的高度。除了中國(guó)之外，二戰(zhàn)后產(chǎn)生的多數(shù)第三世界國(guó)家都沒有經(jīng)歷徹底的現(xiàn)代政治革命，這決定了它們當(dāng)今的現(xiàn)代化發(fā)展困境。與現(xiàn)代政治革命相關(guān)，工業(yè)化進(jìn)程的成功、現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立、結(jié)合本國(guó)國(guó)情都可視為現(xiàn)代化的規(guī)律與特征。
【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代化 徹底的現(xiàn)代政治革命 工業(yè)革命 現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
【中圖分類號(hào)】D50 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
從全球的角度看，1500年以后的人類歷史是整個(gè)世界在西方的引領(lǐng)下進(jìn)入現(xiàn)代化的歷史，此后，世界各國(guó)和各地區(qū)，不論語(yǔ)言、文化、種族有什么差別，不管社會(huì)政治制度有什么不同，不論愿意與否，都無(wú)遠(yuǎn)弗屆地被卷入了現(xiàn)代化的大潮?？v觀五百多年以來(lái)的現(xiàn)代化歷史，從英國(guó)的一枝獨(dú)秀到西方的群體性領(lǐng)先，從北美的強(qiáng)勢(shì)超越到日俄的迅速崛起，從蘇聯(lián)的社會(huì)主義道路到中國(guó)的獨(dú)特模式，你追我趕，異彩紛呈，展現(xiàn)出人類數(shù)千年歷史上絕無(wú)僅有的宏大發(fā)展畫卷。然而，進(jìn)入21世紀(jì)以后，面對(duì)世界百年未有之大變局，人類的現(xiàn)代化進(jìn)程面臨著新的挑戰(zhàn)。在迎著新挑戰(zhàn)踔厲前行之際，認(rèn)識(shí)世界各國(guó)現(xiàn)代化的規(guī)律和特征便成為迫切的需要。
徹底的現(xiàn)代政治革命是決定一國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的前提條件
與“現(xiàn)代”相對(duì)的是“封建”時(shí)代，而現(xiàn)代政治革命的對(duì)立面則是封建革命。封建革命的目的是改朝換代，現(xiàn)代政治革命的目的則是推翻封建的政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度，構(gòu)建一種大眾的、平等的、自由的和理性的政治、經(jīng)濟(jì)和文化體系。因此，沒有徹底的現(xiàn)代政治革命，就不會(huì)有現(xiàn)代化的成功，這是五百多年來(lái)世界各國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中所呈現(xiàn)的最重要的規(guī)律。
馬克思說(shuō)：“革命是歷史的火車頭。”現(xiàn)代政治革命之所以能夠決定一國(guó)現(xiàn)代化的成敗，是因?yàn)閺氐椎默F(xiàn)代政治革命為現(xiàn)代化的發(fā)展解決了如下問(wèn)題。
首先，徹底的現(xiàn)代政治革命用現(xiàn)代化的價(jià)值觀代替了封建的價(jià)值觀。從政治的角度看，現(xiàn)代化的價(jià)值觀要求一國(guó)的政治制度基于多數(shù)人的利益而非少數(shù)人的利益，國(guó)家的決策出自多數(shù)人的意志而非封建獨(dú)裁者的意志；從經(jīng)濟(jì)的角度看，現(xiàn)代政治革命要求廢除封建的土地所有制（不論是封建地主階級(jí)的所有制還是封建教會(huì)的神權(quán)所有制），實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的合法化；從文化的角度看，現(xiàn)代政治革命要求整個(gè)社會(huì)從封建社會(huì)的教權(quán)、神權(quán)、皇權(quán)和各種習(xí)俗的愚昧與桎梏中擺脫出來(lái)，形成一種理性的、世俗的、開放的、進(jìn)取的文化價(jià)值體系?？v觀世界現(xiàn)代化的全部歷史，英國(guó)的議會(huì)戰(zhàn)勝王權(quán)，法國(guó)的革命者推翻王朝統(tǒng)治，北美殖民地趕走英國(guó)的宗主統(tǒng)治獲得獨(dú)立等，都是世界現(xiàn)代化歷史中比較成功的現(xiàn)代政治革命。而反觀普魯士帝國(guó)、俄羅斯帝國(guó)、日本帝國(guó)等國(guó)的現(xiàn)代化所展現(xiàn)出的曲折和特征，無(wú)不與其現(xiàn)代政治革命的成色不足有關(guān)。1917年發(fā)生于沙皇俄國(guó)的十月社會(huì)主義革命從階級(jí)的角度看是一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命，但從現(xiàn)代化的角度看則是一場(chǎng)催生了一條全新的現(xiàn)代化道路的徹底的現(xiàn)代政治革命，而德意志第三帝國(guó)和日本帝國(guó)主義在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后所進(jìn)行的政治改造也不啻是對(duì)兩國(guó)現(xiàn)代化道路的深度調(diào)整。從以上情況不難看出，正是因?yàn)橐粓?chǎng)又一場(chǎng)現(xiàn)代政治革命的推動(dòng)，才有了英國(guó)現(xiàn)代化的成功、法國(guó)現(xiàn)代化的快速發(fā)展、美國(guó)現(xiàn)代化的后來(lái)居上、蘇聯(lián)現(xiàn)代化的輝煌成就以及二戰(zhàn)之后日本和德意志聯(lián)邦共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛。
其次，徹底的現(xiàn)代政治革命用獨(dú)立的、先進(jìn)的新階級(jí)取代了落后的和腐朽的舊階級(jí)。英國(guó)、法國(guó)等國(guó)在現(xiàn)代化的進(jìn)程中所發(fā)生的現(xiàn)代政治革命催生了資本主義現(xiàn)代化，資產(chǎn)階級(jí)作為新的階級(jí)經(jīng)過(guò)和舊的封建統(tǒng)治階級(jí)的多次較量，終于變成了本國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)。資產(chǎn)階級(jí)登上政治舞臺(tái)后，資本主義迅速發(fā)展，其所引領(lǐng)的現(xiàn)代化模式為后進(jìn)國(guó)家爭(zhēng)相模仿。反觀與英法等國(guó)幾乎同時(shí)登上國(guó)際舞臺(tái)的西班牙、葡萄牙、俄羅斯、日本等國(guó)，由于現(xiàn)代政治革命的不徹底性，導(dǎo)致這些國(guó)家的新興資產(chǎn)階級(jí)在和舊的封建統(tǒng)治階級(jí)的較量中長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位，從而給這些國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程造成巨大的曲折。在全球范圍的第三世界國(guó)家中，拉丁美洲各國(guó)早在19世紀(jì)初就獲得了國(guó)家獨(dú)立，然而，同樣由于缺乏徹底的現(xiàn)代政治革命的蕩滌，這些國(guó)家無(wú)不被強(qiáng)大的封建統(tǒng)治階級(jí)所控制，資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)舉步維艱。時(shí)至今日，拉丁美洲的大部分國(guó)家還在中等收入陷阱中苦苦掙扎。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行的現(xiàn)代政治革命漫長(zhǎng)而艱難，但這場(chǎng)革命卻是20世紀(jì)下半葉全球范圍內(nèi)最為徹底的一場(chǎng)革命，它使中國(guó)擺脫了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫。
最后，徹底的現(xiàn)代政治革命帶來(lái)的是徹底的國(guó)家獨(dú)立，徹底的國(guó)家獨(dú)立產(chǎn)生的是獨(dú)立自主地選擇國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展道路的廣泛權(quán)力。西方資本主義國(guó)家走上現(xiàn)代化進(jìn)程的重要路徑就是對(duì)外實(shí)施殖民擴(kuò)張和爭(zhēng)奪殖民地，而與西方各國(guó)現(xiàn)代化的成功同時(shí)發(fā)生的是亞非拉各地區(qū)和國(guó)家的殖民地化。二戰(zhàn)后，以英國(guó)、法國(guó)等國(guó)為代表的舊的殖民主義逐漸退出歷史舞臺(tái)。然而，除了少數(shù)國(guó)家以外，獲得獨(dú)立的第三世界各國(guó)卻處在獨(dú)而不立的尷尬狀態(tài)：它們既和舊的宗主國(guó)有割不斷的聯(lián)系，又對(duì)推行新殖民主義政策的美國(guó)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的依賴性，結(jié)果是這些新的獨(dú)立國(guó)家多半變成了西方影響的延伸部分，處在世界現(xiàn)代化發(fā)展的邊緣和半邊緣地帶，內(nèi)政外交的變化嚴(yán)重受制于西方大國(guó)，根本無(wú)法獨(dú)立選擇自己的現(xiàn)代化發(fā)展道路。同一時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民完成了一場(chǎng)徹底的現(xiàn)代政治革命，消除了帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的干擾，切斷了內(nèi)部外國(guó)利益代理勢(shì)力與帝國(guó)主義的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家內(nèi)政外交的完全自主。正是在此基礎(chǔ)上，中國(guó)政府和中國(guó)人民才取得了選擇現(xiàn)代化道路的自主權(quán)。
工業(yè)革命是獲得現(xiàn)代化的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的唯一途徑
現(xiàn)代化是對(duì)封建社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的脫胎換骨的改造進(jìn)程，而支撐這一進(jìn)程的核心力量則是工業(yè)革命所產(chǎn)生的現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。每一次工業(yè)革命都標(biāo)志著人類的現(xiàn)代化進(jìn)入了一個(gè)新的境界，原因正是由于新的工業(yè)革命催生了新的現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。在世界范圍內(nèi)，近代工業(yè)化過(guò)程中只有西方的英美等國(guó)和日本等極少數(shù)國(guó)家完成了工業(yè)化，而隨著工業(yè)化不斷從低級(jí)階段向更高級(jí)階段的邁進(jìn)，工業(yè)化進(jìn)程的“極端性”也越來(lái)越清晰地展現(xiàn)出來(lái)。具體地講，工業(yè)化由“蒸汽時(shí)代”進(jìn)入“電氣時(shí)代”以后，一個(gè)國(guó)家尤其是非西方國(guó)家，若想走上工業(yè)化道路，必須具備以下幾個(gè)“極端性”的條件。
第一個(gè)條件是“極端性”的科學(xué)知識(shí)。從工業(yè)化的歷史來(lái)看，“蒸汽時(shí)代”的工業(yè)革命所產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)個(gè)性化明顯、缺乏系統(tǒng)性和可驗(yàn)證性，其傳播主要靠的是掌握著技能的優(yōu)秀工匠的傳幫帶。然而，“電氣時(shí)代”到來(lái)之后，科學(xué)知識(shí)的產(chǎn)生需要完善先進(jìn)的現(xiàn)代科學(xué)教育體系，而絕大多數(shù)國(guó)家缺乏構(gòu)建現(xiàn)代科學(xué)教育體系的能力，這便注定了在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的進(jìn)程中，大多數(shù)國(guó)家都將會(huì)面對(duì)被發(fā)達(dá)國(guó)家拉大距離的命運(yùn)。第二次世界大戰(zhàn)之后，“計(jì)算機(jī)時(shí)代”對(duì)最新科學(xué)知識(shí)的要求達(dá)到了一個(gè)新的高度，工業(yè)革命已經(jīng)進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。“計(jì)算機(jī)時(shí)代”的一個(gè)重要特征就是知識(shí)的生產(chǎn)速度、規(guī)模和高度都達(dá)到了前所未有的地步。當(dāng)前正在展開的“智能化時(shí)代”雖然是“計(jì)算機(jī)時(shí)代”發(fā)展的自然結(jié)果，但其對(duì)最新知識(shí)的要求則有過(guò)之而無(wú)不及，人類正快步邁入智能化生產(chǎn)知識(shí)的時(shí)代。因此，沒有“極端性”的知識(shí)生產(chǎn)能力，就不可能趕上現(xiàn)代化的步伐。
第二個(gè)條件是“極端性”的工業(yè)技術(shù)。一次次的工業(yè)革命呈現(xiàn)的是越來(lái)越復(fù)雜的工業(yè)技術(shù)。從理論上講，一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)知識(shí)的能力越強(qiáng)，其發(fā)展工業(yè)技術(shù)的能力就越強(qiáng)。西方之外的大多數(shù)國(guó)家的獨(dú)立不是通過(guò)徹底的現(xiàn)代政治革命的途徑完成的，因此，在其構(gòu)建現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)的開始階段就存在著各種各樣無(wú)法克服的先天性價(jià)值觀缺陷。這些缺陷導(dǎo)致這些國(guó)家在現(xiàn)代政治理念和制度的構(gòu)建方面一直蹣跚于治亂相循的惡性循環(huán)之中，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)難以成為國(guó)家發(fā)展日程上的核心任務(wù)。更值得注意的是，在當(dāng)前最新一波工業(yè)革命中，起決定性作用的技術(shù)被統(tǒng)稱為“高技術(shù)”。所謂“高技術(shù)”，是指在雄厚的知識(shí)和技術(shù)積累的基礎(chǔ)上綻放的最鮮艷的科學(xué)技術(shù)的花朵。環(huán)顧當(dāng)今世界，具備高技術(shù)生產(chǎn)能力的國(guó)家不僅數(shù)量少，而且具有壟斷性，這成為被前現(xiàn)代因素所累的眾多落后國(guó)家難以逾越的障礙。
第三個(gè)條件是“極端性”的動(dòng)員能力。國(guó)家的動(dòng)員能力是一個(gè)國(guó)家在徹底的現(xiàn)代政治革命中產(chǎn)生的新的民族素質(zhì)。因此，沒有發(fā)生徹底的現(xiàn)代政治革命的國(guó)家的國(guó)家動(dòng)員能力一般都比較弱。沒有強(qiáng)大的國(guó)家動(dòng)員能力，一個(gè)國(guó)家就很難充分發(fā)揮本國(guó)人力物力資源的潛力。與國(guó)家動(dòng)員能力緊密相關(guān)的是國(guó)家的組織能力。任何一個(gè)國(guó)家都具備一定的人力物力組織能力，但是，能把一個(gè)國(guó)家的組織能力發(fā)揮到極限狀態(tài)的則一定是發(fā)生過(guò)徹底的現(xiàn)代政治革命的國(guó)家，因?yàn)閺氐椎默F(xiàn)代政治革命一般都會(huì)鍛造出有出色組織能力的、在政治上受到本國(guó)國(guó)民普遍支持的現(xiàn)代政黨。“極端性”能力的第三種表現(xiàn)是民眾對(duì)國(guó)家的“奉獻(xiàn)精神”，這種“奉獻(xiàn)精神”表達(dá)的是廣大國(guó)民對(duì)執(zhí)政者所提出的國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展愿景的普遍認(rèn)同和無(wú)條件支持。然而，需要再度強(qiáng)調(diào)的是，國(guó)民的“奉獻(xiàn)精神”不是自然產(chǎn)生的，而是在徹底的現(xiàn)代政治革命中孕育而成的。
第四個(gè)條件是“極端性”的投入。工業(yè)革命所催生的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)從其開始就展現(xiàn)出了對(duì)資本投入的高強(qiáng)度需求的特征，隨著更高的工業(yè)革命階段的出現(xiàn)，這種特征就表現(xiàn)得越來(lái)越明顯。與進(jìn)入20世紀(jì)新階段的工業(yè)革命相比，19世紀(jì)的工業(yè)發(fā)展成本只是“小巫見大巫”了?？梢哉f(shuō)，與現(xiàn)代工業(yè)革命同時(shí)發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代金融業(yè)已經(jīng)成為決定一個(gè)國(guó)家工業(yè)化建設(shè)能否成功的決定性要素之一。然而，給后發(fā)國(guó)家造成的更大困難在于，沒有發(fā)達(dá)雄厚的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，就不可能有現(xiàn)代的金融業(yè)，而沒有現(xiàn)代的金融業(yè)的輸血支持，后發(fā)國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程就會(huì)被發(fā)達(dá)國(guó)家所控制。
第五個(gè)條件是“極端性”的速度。人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以來(lái)，“極端性”的速度主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是無(wú)論從知識(shí)的生產(chǎn)還是從技術(shù)的積累更迭方面，都呈現(xiàn)出加速發(fā)展的特征，世界逐漸進(jìn)入了“知識(shí)爆炸”的時(shí)代。19世紀(jì)后半期，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家工業(yè)化水準(zhǔn)的基本尺度。工業(yè)化水平越高的國(guó)家科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度越快，科學(xué)技術(shù)發(fā)展速度越快的國(guó)家工業(yè)化能力也越強(qiáng)，兩者已經(jīng)構(gòu)成良性循環(huán)。二戰(zhàn)后的新科技革命所展現(xiàn)出的主要特征就是“高”和“快”，所謂“高”是指只有少數(shù)國(guó)家有能力發(fā)展的高科技，所謂“快”是指高科技的更迭換代速度。然而，知識(shí)和技術(shù)的加速度發(fā)展并沒有產(chǎn)生均質(zhì)性增長(zhǎng)，反而在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間造成了越來(lái)越大的貧富差距，這是西方模式的現(xiàn)代化帶來(lái)的嚴(yán)重后果。二是世界各國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)“梯次展開、逐漸加速”的特征。眾所周知，世界上最早的工業(yè)化完成于英國(guó)，耗時(shí)80多年，法國(guó)60多年，美國(guó)不到60年，1871年實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后的德國(guó)則僅用了大約30年的時(shí)間就完成了前述幾國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。如果說(shuō)這些資本主義國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程耗時(shí)以數(shù)十年計(jì)的話，那么經(jīng)過(guò)俄國(guó)十月社會(huì)主義革命和中國(guó)新民主主義革命這兩場(chǎng)徹底的現(xiàn)代政治革命后誕生的新的現(xiàn)代化模式則以空前未有的速度，在兩個(gè)落后的封建農(nóng)業(yè)國(guó)完成了基本的工業(yè)化?？茖W(xué)技術(shù)和工業(yè)化進(jìn)程的加速度發(fā)展特征是一個(gè)國(guó)家的政治演變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、文化演變等因素正向綜合作用的良性結(jié)果，然而，同樣也是由于以上各種因素的反向作用，世界上大多數(shù)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程都在艱難前行。
第六個(gè)條件是“極端性”的規(guī)模。對(duì)于資本主義的現(xiàn)代化，馬克思說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”而工業(yè)革命無(wú)疑是推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步的首要物質(zhì)性力量。和僅僅為維持生產(chǎn)者自我生存為目的的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不同，工業(yè)化生產(chǎn)是以滿足市場(chǎng)需求為目標(biāo)的大規(guī)模生產(chǎn)，這樣的生產(chǎn)不僅需要的是大規(guī)模的生產(chǎn)能力，更需要大規(guī)模的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)和大規(guī)模而穩(wěn)定的原料供應(yīng)。正因?yàn)閷?duì)規(guī)模擴(kuò)張的迫切需求，最初開始工業(yè)化的西方資本主義國(guó)家和后起的日本都爭(zhēng)先恐后地走上了對(duì)外擴(kuò)張的道路：英國(guó)從偏居歐洲一隅的小島國(guó)變成了一個(gè)殖民地遍布全球的“日不落帝國(guó)”，法國(guó)則是緊居其后第二大殖民帝國(guó)，明治維新之后的日本在羽翼未豐之際就祭出了對(duì)外擴(kuò)張的國(guó)策。進(jìn)入現(xiàn)代以來(lái)，西方世界發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)又一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其背后的原因無(wú)不和爭(zhēng)奪殖民地有關(guān)。然而，二戰(zhàn)后，舊的殖民帝國(guó)一個(gè)接一個(gè)瓦解，殖民地紛紛獨(dú)立，希望實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的后來(lái)者國(guó)家再也無(wú)法通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張完成工業(yè)化的規(guī)模性需求。因此，在20世紀(jì)后半期所誕生的眾多第三世界國(guó)家中，真正具備獨(dú)立進(jìn)行工業(yè)革命能力的、并在一定程度上實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的國(guó)家一般都有相當(dāng)大的領(lǐng)土和人口規(guī)模，如中國(guó)、巴西、印度等，其中只有中國(guó)成為名副其實(shí)的世界級(jí)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。
現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既是現(xiàn)代化的動(dòng)力，又是現(xiàn)代化的結(jié)果，同時(shí)也是現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)
商品交換活動(dòng)在人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代之前就早已有之，但這類活動(dòng)在生產(chǎn)力低下的前工業(yè)時(shí)代僅僅是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，只有在進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以后，伴隨著生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度才成為與物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)并駕齊驅(qū)甚至是凌駕其上的強(qiáng)大的現(xiàn)代化力量?？v觀現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的演變歷史，可以將現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角闡述如下。
首先，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是現(xiàn)代化過(guò)程的“加速器”。需要指出的是，在工業(yè)化革命到來(lái)之前，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在歐洲的意大利、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革的主要力量：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加速了各種經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)與整合，優(yōu)化了社會(huì)資源的配置，不斷開辟出新的市場(chǎng)和創(chuàng)造出新的需求，而新的市場(chǎng)需求又反過(guò)來(lái)對(duì)商品生產(chǎn)提出更高的要求。正是在不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)需求的推動(dòng)下，工業(yè)革命才在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的英國(guó)發(fā)生了。自此以后，人類的現(xiàn)代化就在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和工業(yè)革命的雙輪驅(qū)動(dòng)下加速前進(jìn)。
其次，一個(gè)國(guó)家的政治統(tǒng)一是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的基本要求。在西方資本主義發(fā)展的初期階段，中世紀(jì)的封建領(lǐng)主制所造成的政治軍事割據(jù)狀態(tài)嚴(yán)重阻礙了商業(yè)資本主義的擴(kuò)張，這迫使新興的資產(chǎn)階級(jí)和各國(guó)國(guó)王結(jié)成同盟以反對(duì)封建領(lǐng)主，最終在英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)先后削平割據(jù)勢(shì)力，形成專制國(guó)王領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家政治統(tǒng)一。因此，歷史地看，西歐的封建專制君主對(duì)歐洲現(xiàn)代資本主義的發(fā)展起了很大的推動(dòng)作用?？梢哉f(shuō)，沒有專制君主，就不會(huì)有這些國(guó)家的政治統(tǒng)一，沒有政治統(tǒng)一就不能為這些國(guó)家資本主義的發(fā)展構(gòu)建統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，沒有統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就無(wú)從談起。統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)極大地助力了西歐各國(guó)現(xiàn)代資本主義的發(fā)展，而資本主義的發(fā)展又反過(guò)來(lái)不斷地完善著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)基本原則和制度。因此，從國(guó)家政治統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)系來(lái)看，完全可以說(shuō)，一個(gè)在政治上沒有完成統(tǒng)一的國(guó)家的現(xiàn)代化水平是有限度的。按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量的話，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的很多第三世界國(guó)家的內(nèi)部政治統(tǒng)一實(shí)際上還沒有完成。這些國(guó)家內(nèi)部政治統(tǒng)一的水平和其在獨(dú)立時(shí)發(fā)生的現(xiàn)代政治革命的徹底性成正比，革命越徹底，政治統(tǒng)一的能力和水平就越高，反之就越低。
最后，強(qiáng)烈的擴(kuò)張性是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最明顯的特征。中世紀(jì)后期西歐各國(guó)政治統(tǒng)一的出現(xiàn)在很大程度上就是還處在上升時(shí)期的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在各國(guó)國(guó)內(nèi)擴(kuò)張的結(jié)果。市場(chǎng)的擴(kuò)張帶動(dòng)工業(yè)的擴(kuò)張，工業(yè)的擴(kuò)張又進(jìn)一步強(qiáng)化了市場(chǎng)擴(kuò)張的欲望。市場(chǎng)擴(kuò)張和工業(yè)擴(kuò)張形成的合力很快就撐破了國(guó)家邊界的限制，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球性特點(diǎn)逐漸展現(xiàn)。然而，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張性不僅體現(xiàn)在地域范圍的外延擴(kuò)大方面，更體現(xiàn)在對(duì)實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)國(guó)家不斷產(chǎn)生的內(nèi)涵性整合方面：受力于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)，先是各國(guó)內(nèi)部的各種資源要素加速流向能夠產(chǎn)生最好效益的經(jīng)濟(jì)中心地帶，城市化進(jìn)程加速發(fā)展，百萬(wàn)級(jí)到數(shù)百萬(wàn)級(jí)人口的超大城市最先在工業(yè)化的先進(jìn)國(guó)家出現(xiàn)。這些城市成為社會(huì)高度現(xiàn)代化的象征，也是綜合國(guó)力的集中體現(xiàn)。在人口向城市流動(dòng)的同時(shí)，各國(guó)內(nèi)部的政治認(rèn)同和文化認(rèn)同的強(qiáng)度進(jìn)一步提高，這就使現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)所面對(duì)的各種非經(jīng)濟(jì)藩籬逐步減弱甚至最終消除。最終，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下，各國(guó)內(nèi)部形成了渾然一體的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相對(duì)統(tǒng)一和諧的政治文化生態(tài)。
現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球性表現(xiàn)的早期階段是英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、日本等資本主義國(guó)家的全球殖民擴(kuò)張和掠奪。二戰(zhàn)后的情況相對(duì)復(fù)雜，一方面是西方社會(huì)以美國(guó)為中心的政治經(jīng)濟(jì)及安全的一體化進(jìn)程，另一方面是西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新獨(dú)立的亞非第三世界國(guó)家的新殖民主義掠奪，與此同時(shí)存在的則是以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家對(duì)新的現(xiàn)代化模式的探索。后冷戰(zhàn)時(shí)期所產(chǎn)生的全球化是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最高表現(xiàn)方式，其顯著特點(diǎn)是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為世界所有國(guó)家在推動(dòng)本國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程中所共同接受的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制。后冷戰(zhàn)時(shí)期現(xiàn)代化成就最為亮眼的國(guó)家首推中國(guó)，其成功的重要原因之一便是中國(guó)自20世紀(jì)70年代末實(shí)施改革開放政策以來(lái)堅(jiān)定不移地沿著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的方向探索中國(guó)的現(xiàn)代化道路，最終形成了中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這一體制將社會(huì)主義制度的優(yōu)越性與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造性、將國(guó)家的宏觀調(diào)控與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的微觀運(yùn)行有機(jī)結(jié)合，既保證了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又維持了社會(huì)的穩(wěn)定，既使國(guó)家的現(xiàn)代化水平迅速提高又避免了貧富差距過(guò)大等現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的弊病。
西方的多黨政治體制是第三世界國(guó)家現(xiàn)代化的陷阱
在當(dāng)代以美國(guó)為首的西方世界所構(gòu)建的政治話語(yǔ)體系中，第三世界國(guó)家在現(xiàn)代化的進(jìn)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題都與一個(gè)問(wèn)題有關(guān)，那就是所謂“人權(quán)”和所謂“自由民主”。在政治制度和體制方面，所謂“人權(quán)”和所謂“自由民主”的最高體現(xiàn)就是多黨制及其與之相配套的自由選舉制度。在西方國(guó)家看來(lái)，只有堅(jiān)持和實(shí)行多黨制的國(guó)家才是“自由民主”的正確選擇，否則就是獨(dú)裁專制和侵犯“人權(quán)”。對(duì)于這類國(guó)家，西方國(guó)家毫不留情地予以打壓，手段從制裁、孤立、暗殺、封鎖、扶植代理人直到武裝顛覆，不一而足。然而，二戰(zhàn)后第三世界各國(guó)的曲折反復(fù)的現(xiàn)代化歷史表明，西方的多黨制給落后國(guó)家的現(xiàn)代化設(shè)下的是重重陷阱。
第一，多黨制是二戰(zhàn)后的后殖民主義時(shí)代西方國(guó)家在第三世界實(shí)施新殖民主義的有力工具。在舊的殖民主義時(shí)代，西方列強(qiáng)對(duì)殖民地實(shí)施的是赤裸裸的剝削和掠奪，新殖民主義則增添了更加隱晦的招數(shù)，如政治滲透、文化交流、經(jīng)濟(jì)援助等，其中尤以政治滲透為主，在此過(guò)程中向第三世界國(guó)家宣揚(yáng)多黨制便成為發(fā)揮影響的主要手段。只有建立了多黨制，才能給西方國(guó)家影響第三世界國(guó)家提供可操作的工具，西方國(guó)家在第三世界國(guó)家的利益才能得到鞏固。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于接受并實(shí)施了多黨制的第三世界國(guó)家，西方國(guó)家百般吹捧，無(wú)論這類國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題多么嚴(yán)重。反之，對(duì)于拒絕接受多黨制的第三世界國(guó)家，無(wú)論這類國(guó)家的治理水平多好，西方國(guó)家的反應(yīng)都是指責(zé)抹黑，并采取各種手段扶植其內(nèi)部的反對(duì)派力量，結(jié)果往往使這些國(guó)家陷入難以擺脫的內(nèi)部沖突，根本無(wú)法集中力量進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。
第二，多黨制使西方世界掌握了評(píng)判第三世界國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面發(fā)展?fàn)顟B(tài)的裁判權(quán)。由于西方世界構(gòu)成了最發(fā)達(dá)的國(guó)家群體，它們便很自然地將自己的發(fā)展模式視為放之四海而皆準(zhǔn)的所謂“普世標(biāo)準(zhǔn)”，而第三世界國(guó)家由于長(zhǎng)期以來(lái)深受其影響而不自覺地成為西方模式的接受者。如此一來(lái)，就出現(xiàn)了以西方世界為中心的“人權(quán)教師爺”群體和非西方世界的接受者群體，前一個(gè)群體不斷地以不容置疑的態(tài)度向后一個(gè)群體灌輸什么是正確的、什么是錯(cuò)誤的，后一個(gè)群體則一直處在被動(dòng)的接受者地位。因此對(duì)廣大的第三世界國(guó)家來(lái)說(shuō)，其國(guó)家的發(fā)展方向的設(shè)定，各項(xiàng)政策的出臺(tái)，都要受到西方世界從政府到媒體的檢視，他們的一言一行甚至可以決定第三世界國(guó)家政府在國(guó)內(nèi)的支持率。因此，接受了多黨制的第三世界國(guó)家很難獨(dú)立自主地尋求本國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展道路。
第三，多黨制必然使第三世界國(guó)家成為西方國(guó)家的附庸。從前兩點(diǎn)不難看出，多黨制可以使西方國(guó)家更容易地在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面對(duì)第三世界國(guó)家施加影響，從而維護(hù)自己在第三世界國(guó)家的利益。更為重要的是，多黨制會(huì)使第三世界國(guó)家在不顧本國(guó)國(guó)情的情況下不知不覺地按照西方國(guó)家的模式塑造自己，而這種做法多半會(huì)在本國(guó)引發(fā)難以解決的政治動(dòng)蕩。于是，隨政治動(dòng)蕩而來(lái)的是西方的干預(yù)，隨干預(yù)而發(fā)生的是更多的動(dòng)蕩。如此陳陳相因，惡性循環(huán)，成為西方國(guó)家套在第三世界國(guó)家脖子上的無(wú)法擺脫的枷鎖。
對(duì)后發(fā)國(guó)家而言，照搬照抄外來(lái)經(jīng)驗(yàn)不可能獲得現(xiàn)代化的成功
在18世紀(jì)通過(guò)工業(yè)革命成為當(dāng)時(shí)世界上現(xiàn)代化程度最高的國(guó)家之后，英國(guó)就被世界各國(guó)競(jìng)相追趕，先是西方的法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)英國(guó)成為現(xiàn)代化的世界強(qiáng)國(guó)，隨后則是更為落后的日本、沙俄等國(guó)也展現(xiàn)了不俗的工業(yè)化進(jìn)展。然而，通過(guò)觀察這些國(guó)家的工業(yè)化歷史不難發(fā)現(xiàn)，18—19世紀(jì)走上工業(yè)化的國(guó)家雖然都以英國(guó)為圭臬，但無(wú)一例外地都將外來(lái)的經(jīng)驗(yàn)與本國(guó)實(shí)際相結(jié)合而創(chuàng)造了本國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化道路。這些最先走上工業(yè)化道路的國(guó)家群體無(wú)疑為后來(lái)的發(fā)展中國(guó)家提供了豐富的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)，但不能不承認(rèn)的是，除了上述國(guó)家外，亞非拉廣大落后國(guó)家鮮有取得現(xiàn)代化的成功者。尤為重要的是，二戰(zhàn)后的新獨(dú)立國(guó)家都將現(xiàn)代化視為本國(guó)擺脫落后和外來(lái)干涉的最優(yōu)選項(xiàng)，而成功者卻寥寥無(wú)幾。究其原因，一個(gè)很重要的方面就是這些國(guó)家無(wú)論是在走向獨(dú)立的現(xiàn)代政治革命中還是在后來(lái)的現(xiàn)代化建設(shè)中，都沒能正確地處理外來(lái)經(jīng)驗(yàn)和本國(guó)國(guó)情之間的關(guān)系，無(wú)法走出一條適合本國(guó)國(guó)情的革命和建設(shè)道路，致使本國(guó)陷入外來(lái)的影響和內(nèi)部的各種張力之間的泥潭無(wú)法自拔。
始于20世紀(jì)20年代的中國(guó)現(xiàn)代政治革命不但成為正在設(shè)法擺脫西方殖民統(tǒng)治的亞非拉各國(guó)人民革命的重要組成部分，同時(shí)這場(chǎng)革命的成功也給第三世界的革命提供了新的重要的路徑選擇。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)代政治革命的成功是由多種因素決定的，而其中起著決定性作用的因素則是中國(guó)共產(chǎn)黨能夠把馬克思列寧主義的普遍原理同中國(guó)革命的具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，不盲目照搬外來(lái)經(jīng)驗(yàn)，走出了一條與蘇俄的革命道路截然相反的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路。在革命勝利后的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨的各代中央領(lǐng)導(dǎo)集體又堅(jiān)持不懈地探索適合本國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代化道路，雖然經(jīng)歷了波折，但終于在20世紀(jì)70年代末通過(guò)改革開放的偉大實(shí)踐找到了一條中國(guó)式現(xiàn)代化道路。對(duì)此，習(xí)近平總書記總結(jié)道：“中國(guó)式現(xiàn)代化，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化，既有各國(guó)現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國(guó)情的中國(guó)特色。”
現(xiàn)代化在數(shù)百年的發(fā)展歷史中所展現(xiàn)的規(guī)律和特點(diǎn)在不同時(shí)期、不同國(guó)家和不同文化語(yǔ)境中都有很大的差異，從而也導(dǎo)致人們?cè)谔接懍F(xiàn)代化的發(fā)展規(guī)律時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的看法。因此，除了本文所列舉的各點(diǎn)之外，在現(xiàn)代化的發(fā)展道路的選擇方面，人們還可以把大眾性參與視為世界各國(guó)現(xiàn)代化的重要規(guī)律；在社會(huì)價(jià)值觀的演變方面，也可以將政教分離看作區(qū)分現(xiàn)代社會(huì)和傳統(tǒng)社會(huì)的重要標(biāo)準(zhǔn)；在具體制度的建設(shè)方面，還可以將是否具有強(qiáng)有力的反腐敗制度視作第三世界國(guó)家的現(xiàn)代化能否在正確的軌道上前進(jìn)的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)；在現(xiàn)代化的推動(dòng)力方面，許多人會(huì)將軍事力量的現(xiàn)代化視為第三世界國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中的首要推動(dòng)力量，等等?？傊捎趪?guó)情有別，目標(biāo)各異，人們對(duì)現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)的多元性不可避免。
（作者為中國(guó)石油大學(xué)（北京）馬克思主義學(xué)院教授，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員）
【參考文獻(xiàn)】
①習(xí)近平：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗》，北京：人民出版社，2022年。
②《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，1972年。
責(zé)編/韓拓 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
