【摘要】人工智能技術(shù)是引領(lǐng)全球科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，正在重塑人們對(duì)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的理解?？焖侔l(fā)展中的人工智能也隱藏著一定的不確定性，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)，甚至帶來國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)沖突升級(jí)。當(dāng)前，人工智能的發(fā)展已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)際體系轉(zhuǎn)變、影響國(guó)際關(guān)系走向的關(guān)鍵技術(shù)力量，我們需要從戰(zhàn)略高度來看待人工智能的作用，充分認(rèn)識(shí)其可能帶來的機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)，并從技術(shù)、應(yīng)用、治理和規(guī)則等層面全方位加大對(duì)人工智能的投入。

【關(guān)鍵詞】人工智能戰(zhàn)略 人工智能治理 國(guó)際格局 治理困境 【中圖分類號(hào)】D815；TP18 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

如何定義人工智能的戰(zhàn)略性意義，是這個(gè)時(shí)代需要回答的重要問題。國(guó)際問題專家基辛格指出，在人類所掌握的技術(shù)中，真正具有戰(zhàn)略性意義的技術(shù)只有核武器、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和人工智能。核武器是因?yàn)槠錃缧粤α浚W(wǎng)絡(luò)安全則是因其廣泛存在于所有的信息系統(tǒng)之中，并且持續(xù)面臨被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。人工智能的戰(zhàn)略性則結(jié)合了前兩者的特點(diǎn)，不僅具有毀滅性力量，而且也存在持續(xù)且廣泛的安全性問題。對(duì)于人工智能這一重要戰(zhàn)略性技術(shù)，國(guó)際、國(guó)內(nèi)存在著多元的觀點(diǎn)和態(tài)度。歷史地看，大國(guó)必須從戰(zhàn)略高度重視技術(shù)的發(fā)展，并且始終保持在全球技術(shù)發(fā)展的第一陣營(yíng)。當(dāng)然，與歷史上其他技術(shù)不同，在人工智能發(fā)展戰(zhàn)略中，安全和治理不可或缺，且是決勝的關(guān)鍵。

人工智能的戰(zhàn)略性意義

人工智能被廣泛認(rèn)為是可以改變“游戲規(guī)則”的戰(zhàn)略性科技。美國(guó)率先發(fā)布人工智能戰(zhàn)略，隨后中國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等紛紛出臺(tái)了各自的人工智能戰(zhàn)略。而且，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯也多次就人工智能問題發(fā)聲，呼吁從戰(zhàn)略高度來看待人工智能安全對(duì)國(guó)際體系的影響。盡管如此，人工智能在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的應(yīng)用還處于早期階段，公眾對(duì)于人工智能顛覆性影響的感知并不強(qiáng)烈。因此，我們有理由去質(zhì)疑人工智能是否可以擔(dān)此重任。戰(zhàn)略性技術(shù)意味著這是一項(xiàng)具全局性的、重大的、決定勝負(fù)的關(guān)鍵性技術(shù)。人工智能是否具備這三個(gè)特質(zhì)？

首先，從全局性來說，人工智能技術(shù)的通用性將人類社會(huì)帶入真正的“智能時(shí)代”。人工智能跟蒸汽機(jī)、發(fā)電機(jī)一樣是通用型技術(shù)，對(duì)生產(chǎn)力的提升、人類生活方式的改變都有巨大的推動(dòng)作用。正因如此，人工智能技術(shù)也將被國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人等不同層次的行為體廣泛使用，進(jìn)而對(duì)政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化等不同領(lǐng)域產(chǎn)生深刻的影響。生成式人工智能的發(fā)展進(jìn)一步降低了人工智能使用的門檻，大模型將會(huì)廣泛地應(yīng)用于國(guó)家治理與社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，由此帶來的全局性影響也將進(jìn)一步凸顯。生成式人工智能正在加速智能革命。一方面，立足于面向公眾的通用大模型不斷面世，逐漸在藝術(shù)設(shè)計(jì)、知識(shí)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷、代碼生成和客戶服務(wù)等方面逐步取代原有的工作模式。另一方面，各行各業(yè)垂直領(lǐng)域的專用大模型研發(fā)也在如火如荼地開展，金融、政務(wù)、制造業(yè)、能源、醫(yī)療、零售、教育領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景也都比較成熟，人工智能會(huì)進(jìn)一步賦能和改造這些行業(yè)。

其次，從重要性來看，人工智能深刻改變了國(guó)家安全與國(guó)際和平的基本范式。因?yàn)槿斯ぶ悄軐?duì)國(guó)際和平與國(guó)家安全領(lǐng)域都有系統(tǒng)性影響，導(dǎo)致國(guó)家安全與國(guó)際和平的內(nèi)容、形式和目標(biāo)也發(fā)生了嬗變。可以說，人工智能技術(shù)將國(guó)家安全與國(guó)際和平帶入新一輪的蛻變期，使得“安全”與“和平”超出了傳統(tǒng)政治議題的范圍，成為政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)三維一體的復(fù)合型問題?？梢詮娜齻€(gè)層面來理解人工智能所帶來的影響。從賦能的角度看，人工智能將大幅提升戰(zhàn)場(chǎng)的決策和行動(dòng)能力。當(dāng)前，人工智能技術(shù)已被大量運(yùn)用到軍事和情報(bào)領(lǐng)域。在軍事領(lǐng)域，決策輔助系統(tǒng)、智能化后勤保障、無人機(jī)群、無人艦艇等各種類型的人工智能武器正廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，將會(huì)推動(dòng)軍事變革從信息化作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向智能化作戰(zhàn)。從自主性的角度看，人工智能武器系統(tǒng)具備了自主決策的能力。目前，主要大國(guó)紛紛開發(fā)致命性自主武器，并投入戰(zhàn)場(chǎng)予以測(cè)試，引發(fā)了關(guān)于技術(shù)倫理問題的廣泛討論和擔(dān)憂。例如，美國(guó)具備自主判斷能力的無人機(jī)就曾經(jīng)誤判目標(biāo)，導(dǎo)致無辜平民被當(dāng)作恐怖分子而被殺害。從技術(shù)的角度看，人工智能所帶來的風(fēng)險(xiǎn)可以從客體和主體兩個(gè)層面來理解，即技術(shù)本身，以及使用技術(shù)的“人”。人工智能的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)使用主體提出了更高的責(zé)任要求。

最后，從決定勝負(fù)的關(guān)鍵來看，人工智能技術(shù)發(fā)展水平已經(jīng)成為國(guó)家實(shí)力的關(guān)鍵指標(biāo)。與其他通用型技術(shù)相比，人工智能建立在大模型、大參數(shù)、高算力和大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，不僅產(chǎn)業(yè)融合程度高且易于壟斷。加上人工智能作為軍民兩用型技術(shù)，市場(chǎng)的力量不僅會(huì)加速技術(shù)的發(fā)展和迭代，進(jìn)而提升對(duì)軍用技術(shù)的賦能效果，而且軍事應(yīng)用同樣也會(huì)推動(dòng)市場(chǎng)力量加大研發(fā)投入。如此循環(huán)增強(qiáng)之下人工智能技術(shù)的“馬太效應(yīng)”也愈加突出。領(lǐng)先者將會(huì)通過技術(shù)優(yōu)勢(shì)來占領(lǐng)市場(chǎng)并開啟循環(huán)增強(qiáng)，進(jìn)而擁有更多的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致后來者在追趕的過程中面臨更大的壓力和障礙。在國(guó)際政治中，技術(shù)是各國(guó)提升硬實(shí)力的重要基礎(chǔ)，也是改變國(guó)際格局力量對(duì)比的動(dòng)力源之一。美國(guó)為了維護(hù)自身在人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，其霸權(quán)主義傾向隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展日趨明顯。事實(shí)上，從算法、算力和數(shù)據(jù)這三大人工智能發(fā)展的基礎(chǔ)領(lǐng)域來看，美國(guó)占據(jù)了絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。盡管如此，美國(guó)依舊高度警惕任何潛在對(duì)手在這些領(lǐng)域可能取得的突破。為此，美國(guó)政府制定了大量針對(duì)中國(guó)人工智能領(lǐng)域的封鎖、制裁和懲罰性舉措。

生存、安全、發(fā)展、治理：人工智能面臨的多重風(fēng)險(xiǎn)

第一，人工智能給人類帶來“生存之困”。人工智能的發(fā)展會(huì)極大提升人類的能力，同時(shí)也可能存在取代甚至摧毀人類的風(fēng)險(xiǎn)。通用人工智能技術(shù)的發(fā)展極大提高了人工智能的學(xué)習(xí)、掌握知識(shí)以及執(zhí)行任務(wù)的能力。而人工智能一旦在認(rèn)知能力上超越了人類，并且具有了自主決策的意識(shí)，人類或?qū)?huì)失去對(duì)人工智能的控制。如此一來，人工智能是否會(huì)傷害甚至毀滅試圖控制它的人類呢？人工智能技術(shù)越發(fā)展、應(yīng)用越廣泛，類似的觀點(diǎn)就會(huì)越流行。這種觀點(diǎn)的產(chǎn)生一部分是受到了科幻小說的影響，也有一部分是由于人工智能技術(shù)復(fù)雜性所帶來的理解障礙，因此造成了“技術(shù)恐慌”。同時(shí)，人工智能在技術(shù)上存在的算法黑箱、幻覺進(jìn)一步助推了這種觀點(diǎn)。這些討論不僅迫使科技巨頭呼吁加強(qiáng)對(duì)人工智能的監(jiān)管，也推動(dòng)著各國(guó)加速制定人工智能相關(guān)法律。這些做法旨在規(guī)范人工智能技術(shù)的演進(jìn)，使其向著安全、可靠的方向發(fā)展。歸根結(jié)底，人工智能技術(shù)是否會(huì)給人類社會(huì)帶來毀滅性的影響，是對(duì)人類能否駕馭人工智能的考驗(yàn)。

第二，人工智能引發(fā)“安全之困”。人工智能在安全層面引發(fā)的“安全困境”已經(jīng)為學(xué)者所認(rèn)識(shí)并進(jìn)行了充分討論。國(guó)際政治的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)，而技術(shù)又是實(shí)現(xiàn)權(quán)力的重要依托。人工智能作為一項(xiàng)顛覆性技術(shù)，勢(shì)必會(huì)引發(fā)國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)，且存在“安全困境”的風(fēng)險(xiǎn)。此外，人工智能在國(guó)家安全、軍事領(lǐng)域也具有廣泛的應(yīng)用空間，也可能會(huì)引發(fā)巨大的倫理風(fēng)險(xiǎn)。將載有人工智能系統(tǒng)的無人機(jī)應(yīng)用于暗殺和地面攻勢(shì)引發(fā)了關(guān)于機(jī)器殺人的倫理問題。一方面，人工智能可能會(huì)造成大規(guī)模的人員傷亡，造成大量的士兵失去生命。另一方面，人工智能存在誤判的風(fēng)險(xiǎn)，無法有效識(shí)別軍事目標(biāo)和平民，從而加劇平民的無辜傷亡。

第三，人工智能引發(fā)不平衡的“發(fā)展之困”。人工智能具有提升經(jīng)濟(jì)效率的廣泛前景，由此帶來的“馬太效應(yīng)”會(huì)使得更多的資源向頭部企業(yè)集中。不僅如此，人工智能技術(shù)的滲透可能還會(huì)引發(fā)一些企業(yè)的倒閉和失業(yè)潮。一方面，人工智能發(fā)展的主要受益者首先是平臺(tái)企業(yè)，它們掌握了算力和數(shù)據(jù)，擁有發(fā)展人工智能得天獨(dú)厚的條件。另一方面，人工智能不斷向垂直領(lǐng)域滲透，也會(huì)讓更高效的“大機(jī)器生產(chǎn)”取代人類的工作，進(jìn)而引發(fā)失業(yè)問題。國(guó)際金融服務(wù)公司摩根士丹利（Morgan Stanley）2023年9月發(fā)布的報(bào)告顯示，人工智能的發(fā)展在未來幾年內(nèi)將產(chǎn)生4.1萬億美元的經(jīng)濟(jì)影響，或者影響約44%的勞動(dòng)力。由此可見，人工智能技術(shù)或?qū)⒉豢杀苊獾卦斐墒I(yè)問題的擴(kuò)大。

第四，人工智能存在著“治理之困”。人工智能在賦能社會(huì)的同時(shí)，也正在被廣泛應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)攻擊、電信詐騙、虛假信息等違法犯罪領(lǐng)域，并且?guī)砹艘幌盗行碌闹卫韱栴}。傳統(tǒng)的法律和規(guī)定往往無法完全適應(yīng)人工智能技術(shù)的快速發(fā)展和復(fù)雜變化。如無人駕駛帶來了責(zé)任認(rèn)定的法律問題，生成式人工智能引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。人工智能系統(tǒng)可以創(chuàng)造獨(dú)特的作品和內(nèi)容，但是如何保護(hù)這些作品的權(quán)益、進(jìn)行合理的利益分享也是一大挑戰(zhàn)。這些問題都觸及到了當(dāng)前的法律盲區(qū)，對(duì)現(xiàn)有的治理體系帶來了極大挑戰(zhàn)。因此，人工智能技術(shù)的到來迫使政府、學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界、技術(shù)社群等各利益相關(guān)方加強(qiáng)合作，共同研究和制定適應(yīng)人工智能時(shí)代的新治理框架。

上述四個(gè)方面都是從不同層次的正反兩個(gè)方面來理解人工智能，尤其是采取了靜態(tài)的視角來看待人工智能，因此都不夠全面。這些觀點(diǎn)也未能認(rèn)識(shí)到，隨著各方對(duì)人工智能治理的關(guān)注和投入的加大，人工智能的治理體系也在快速建立。因此，不應(yīng)當(dāng)因?yàn)槔Ь车拇嬖诰徒型＜夹g(shù)的發(fā)展，而是要加速對(duì)人工智能的理解并提升治理能力。

人工智能發(fā)展正面臨關(guān)鍵時(shí)刻

人工智能的關(guān)鍵時(shí)刻體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是技術(shù)突破的關(guān)鍵時(shí)刻；二是大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵時(shí)刻；三是大國(guó)博弈的關(guān)鍵時(shí)刻。

首先，從技術(shù)發(fā)展的歷史進(jìn)程來看，人工智能正在經(jīng)歷重大突破的關(guān)鍵時(shí)刻。自20世紀(jì)50年代人工智能技術(shù)的概念被提出以來，人工智能的發(fā)展經(jīng)歷了深藍(lán)、阿爾法狗（AlphaGo）和ChatGPT這三次“高光時(shí)刻”。2022年，OpenAI發(fā)布ChatGPT-3.5迅速引發(fā)了全球熱議，短短兩個(gè)月的時(shí)間注冊(cè)用戶就突破了1億。ChatGPT背后是生成式人工智能所取得的一系列重大技術(shù)突破，主要包括基于Transformer深度學(xué)習(xí)架構(gòu)的大型語言模型（LLM）；通過使用大規(guī)模數(shù)據(jù)集和無監(jiān)督學(xué)習(xí)的方法對(duì)模型進(jìn)行初始訓(xùn)練的預(yù)訓(xùn)練學(xué)習(xí)范式；以及結(jié)合了強(qiáng)化學(xué)習(xí)和人類反饋的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)——人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）。這些技術(shù)改變了機(jī)器對(duì)于自然語言處理的方式、提升了模型性能、降低了開發(fā)成本，并且建立了模型自我升級(jí)迭代的能力。因此，我們體驗(yàn)到的ChatGPT以及類似的產(chǎn)品在功能性、實(shí)用性和自我進(jìn)化方面擁有極為優(yōu)秀的表現(xiàn)。但是，技術(shù)的發(fā)展始終面臨階段性的波折，在生成式人工智能取得突破之后，人工智能的發(fā)展是否會(huì)陷入新的瓶頸期也是關(guān)鍵問題。因此，不能簡(jiǎn)單的用線性思維來看待人工智能的發(fā)展與治理。

其次，從應(yīng)用角度來看，人工智能大規(guī)模應(yīng)用一觸即發(fā)。對(duì)比深藍(lán)、阿爾法狗與新晉的大語言模型ChatGPT可知，前兩次的突破更多是停留在技術(shù)層面，而ChatGPT的推出則標(biāo)志著人工智能在技術(shù)和應(yīng)用層面取得了雙重突破。人工智能的應(yīng)用價(jià)值主要體現(xiàn)在是否能夠提升效率、降低成本和開辟新領(lǐng)域。目前，主流的科技企業(yè)都把人工智能視為核心競(jìng)爭(zhēng)力并競(jìng)相加大投資，谷歌投資了Deepmind、微軟投資了OpenAI、百度開發(fā)了文心一言等。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）的數(shù)據(jù)，2021年全球人工智能市場(chǎng)規(guī)模為3619億美元，預(yù)計(jì)2025年將會(huì)突破7000億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率18%?？紤]到廣泛的賦能作用，這一數(shù)據(jù)還只反映了人工智能經(jīng)濟(jì)價(jià)值的冰山一角。

最后，人工智能正處于大國(guó)博弈的關(guān)鍵時(shí)刻。一方面，大國(guó)追求人工智能的主導(dǎo)權(quán)引發(fā)了地緣政治博弈。美國(guó)政府明確將人工智能列為對(duì)華制裁的三大重點(diǎn)領(lǐng)域之一，制定了一系列出口管制措施，試圖切斷美國(guó)企業(yè)、資金和人才與中國(guó)之間的合作。不僅如此，美國(guó)還進(jìn)一步將制裁延伸到GPU芯片領(lǐng)域，阻止中國(guó)獲取先進(jìn)的芯片用以訓(xùn)練人工智能模型。另一方面，大國(guó)圍繞人工智能國(guó)際規(guī)則進(jìn)行博弈。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，需要制定相應(yīng)的國(guó)際規(guī)則和規(guī)范來管理、約束其應(yīng)用。各國(guó)將爭(zhēng)奪在國(guó)際規(guī)則制定中的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，以確保本國(guó)在人工智能領(lǐng)域的利益得到保護(hù)。

保證人工智能能夠向善發(fā)展的關(guān)鍵

戰(zhàn)略性價(jià)值和意義決定了人工智能的發(fā)展只會(huì)進(jìn)一步加速而不會(huì)停止，因此，要從戰(zhàn)略層面加大對(duì)人工智能的重視和投入。與此同時(shí)，加大在安全監(jiān)管和治理方面的投入是保證人工智能能夠向善發(fā)展的關(guān)鍵。

一是從戰(zhàn)略高度堅(jiān)定人工智能的發(fā)展方向，大力推動(dòng)人工智能發(fā)展。面對(duì)人工智能這樣一項(xiàng)通用型技術(shù)的發(fā)展，既會(huì)有受益者也會(huì)有受害者、既會(huì)有支持者也會(huì)有反對(duì)者、既會(huì)有激進(jìn)者也會(huì)有保守者，而不同的群體、不同的視角會(huì)導(dǎo)致不同的觀點(diǎn)。在ChatGPT出現(xiàn)之初，基于其在內(nèi)容安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的不確定性，一部分企業(yè)對(duì)于是否要發(fā)展生成式人工智能存在疑慮。2023年4月28日中共中央政治局會(huì)議明確提出“要重視通用人工智能發(fā)展”，同年7月24日再提“要促進(jìn)人工智能安全發(fā)展”。如果說ChatGPT驗(yàn)證了通用人工智能發(fā)展的技術(shù)路線，官方表態(tài)則從政策方面為人工智能產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展奠定了基調(diào)。此外，生成式人工智能代表的是一種高算力、大參數(shù)、大模型、大數(shù)據(jù)的人工智能路線。盡管擁有廣闊的市場(chǎng)前景，但也離不開國(guó)家在戰(zhàn)略層面的支持和投入。在人工智能領(lǐng)域的開放式頂層設(shè)計(jì)思維，可以強(qiáng)化政府對(duì)于人工智能技術(shù)發(fā)展方向的參與和掌握，促進(jìn)人工智能技術(shù)發(fā)展與國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的有機(jī)協(xié)調(diào)。

二是要高度重視人工智能的安全風(fēng)險(xiǎn)問題，強(qiáng)化對(duì)人工智能的安全監(jiān)管。當(dāng)前，人工智能的安全主要體現(xiàn)在算法安全、數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)安全等方面，其中關(guān)鍵是確保算法不會(huì)出現(xiàn)安全隱患。這就需要加強(qiáng)對(duì)人工智能的可解釋性問題、透明度問題和有害性等方面的研究。此外，政府一方面可以通過建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范人工智能的開發(fā)和應(yīng)用，提高人工智能的質(zhì)量和性能；另一方面也可以檢測(cè)和監(jiān)測(cè)人工智能的狀態(tài)和行為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決人工智能造成的問題和風(fēng)險(xiǎn)。人工智能發(fā)展不可避免地會(huì)出現(xiàn)各個(gè)層面的安全問題，如果處理不好，不僅會(huì)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)降低各界對(duì)于人工智能發(fā)展的信心。這需要國(guó)家從多個(gè)角度進(jìn)行治理。在技術(shù)層面，確保人工智能在算法安全、數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)安全等方面，避免出現(xiàn)錯(cuò)誤、偏差、漏洞等問題。在法律層面，建立完善的人工智能法律制度和規(guī)范，明確人工智能的權(quán)利和責(zé)任，保護(hù)個(gè)人隱私和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止濫用和濫權(quán)等問題。在社會(huì)層面，加強(qiáng)對(duì)人工智能的公眾教育和宣傳，提高公眾對(duì)人工智能的認(rèn)識(shí)和理解，培養(yǎng)公眾對(duì)人工智能的信任和尊重，促進(jìn)人工智能與社會(huì)各界的和諧共處。

三是要加大對(duì)治理的投入，解除人工智能發(fā)展的后顧之憂。人工智能的治理是一個(gè)復(fù)雜的治理體系，主要是國(guó)際和國(guó)內(nèi)治理兩個(gè)方面。國(guó)際治理主要解決使用人工智能的過程中所引發(fā)的國(guó)際安全問題，如人工智能在軍事、外交、貿(mào)易等領(lǐng)域的應(yīng)用可能導(dǎo)致的國(guó)家間沖突、競(jìng)爭(zhēng)、不信任等問題。這些問題需要在全球范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商和協(xié)調(diào)，建立相應(yīng)的國(guó)際規(guī)范和規(guī)則來約束國(guó)家使用人工智能時(shí)的行為，保障國(guó)際和平與穩(wěn)定。國(guó)內(nèi)社會(huì)治理則主要解決人工智能的倫理、價(jià)值問題，如人工智能對(duì)人類的尊嚴(yán)、自由、平等等基本權(quán)利和價(jià)值觀的影響和挑戰(zhàn)。這些問題需要在國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行立法和監(jiān)管，建立相應(yīng)的法律制度和規(guī)范來保護(hù)個(gè)人隱私和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止濫用和濫權(quán)等問題。同時(shí)，也需要在系統(tǒng)開發(fā)和使用之前做好相應(yīng)的價(jià)值評(píng)估，確保人工智能符合社會(huì)公益和道德標(biāo)準(zhǔn)。在治理機(jī)制上要充分尊重各參與主體的技術(shù)能力、商業(yè)利益與治理思路，通過充分對(duì)話和協(xié)調(diào)，形成更加合理的人工智能治理體系。各參與主體應(yīng)該在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上，進(jìn)行充分的溝通和協(xié)作，形成一個(gè)多元、開放、包容的人工智能治理體系。

（作者為上海國(guó)際問題研究院公共政策與創(chuàng)新研究所副所長(zhǎng)、研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①[美]亨利·基辛格等著、胡利平等譯：《人工智能時(shí)代與人類未來》，北京：中信出版社，2023年。

②賈開：《人工智能與算法治理研究》，《中國(guó)行政管理》，2019年第1期。

③周琪：《高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)正改變大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的主要模式》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2021年第1期。

④S. Matthew Liao, “Ethics of Artificial Intelligence”, New York, Oxford University Press, 2020.

⑤魯傳穎、約翰·馬勒里：《體制復(fù)合體理論視角下的人工智能全球治理進(jìn)程》，《國(guó)際觀察》，2018年第4期。

責(zé)編/周小梨 美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。