【摘要】作為年輕人的“社交貨幣”,MBTI人格測試的火爆程度從其被寫上電子名片可見一斑,其熱潮可以定位為一種青年亞文化,在此,人格并無高下之分。青年MBTI亞文化是青年在呼吁社會打破單一化的績效等級評價邏輯,反映了青年希望自己能被他人正確看待,并探索新型、平等、寬松的社交方式的訴求。理論上,青年MBTI亞文化有促使社會變得更為平等的作用。從現(xiàn)實來看,性格測試并不能提供一勞永逸的答案。建議可以從個體心理、人際關(guān)系、制度系統(tǒng)、社會文化等多個層面來進(jìn)行調(diào)適,并警惕“貼標(biāo)簽”帶來的自我固化和群體極化傾向。
【關(guān)鍵詞】MBTI 青年社交 社會心態(tài) 【中圖分類號】C913 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
MBTI及其熱潮的初步定位
MBTI(全稱為“Myers-Briggs Type Indicator”),即邁爾斯-布里格斯類型指標(biāo),系美國作家邁爾斯及其母親布里格斯基于心理學(xué)大師榮格的理論提出的性格測量表,可以說是當(dāng)前世界上使用最為廣泛的人格類型測試工具。它的基礎(chǔ)理論來自榮格1921年出版的《心理類型》一書。在該書中,榮格區(qū)分了兩種態(tài)度類型:外傾型(Extraverted, E)和內(nèi)傾型(Introverted, I),指稱的是對客體的興趣取向或力比多運(yùn)動(力比多運(yùn)動是榮格站在弗洛伊德理論的角度來看的人的內(nèi)在動力特征;外在來看,它會表現(xiàn)為對客體的興趣取向)的差異;還區(qū)分了四種心理機(jī)能:思考(Thinking, T)、共情(Feeling, F)、感知(Sensation, S)①、直覺(Intuition, N),用來指稱個人面對客體和主體、意識和無意識時的應(yīng)對調(diào)適方式,或者說是人類主要的理性及非理性功能機(jī)制。此外,榮格在論述中把體驗(Perception)和決斷(Judgement)列為個體生命行為的兩大基本方面。②根據(jù)榮格的研究,布里格斯和邁爾斯提出,可以基于如下四維八極來判斷人格:(1)注意力指向維度:外傾(E)—內(nèi)傾(I);(2)接受信息方式維度:感知(S)—直覺(N);(3)得出結(jié)論方法維度:思考(T)—共情(F);(4)生活態(tài)度取向維度:決斷(J)—體驗(P)。并可將其排列組合出16種基本人格類型,用量表來加以測量。③MBTI自1942年左右創(chuàng)建以來,經(jīng)過幾十年的檢驗和測量量表的版本充實更新(不同版本用從A到Z的字母標(biāo)識,目前國內(nèi)常用的為MBTI-M版本;2001年,在專家的努力下MBTI-Q量表誕生④,更多的子維度被加入進(jìn)來),已被許多大型公司用來為人職匹配、人員評估選拔、職業(yè)生涯規(guī)劃提供依據(jù)。
MBTI人格類型量表在2000年前后開始被我國的心理學(xué)家譯介、研究、檢驗和修訂,最初主要應(yīng)用于高校教學(xué)科研、企業(yè)團(tuán)隊管理、員工人格測試等領(lǐng)域。MBTI在網(wǎng)絡(luò)中引起我國青少年尤其是職場青年的廣泛關(guān)注,是在2022年冬季奧運(yùn)會期間,特別是在谷愛凌接受采訪時提及自己是INTJ型人格之后。至2023年3月,MBTI在中國的受眾覆蓋率達(dá)到了10%,且該數(shù)據(jù)仍在增長中。一方面,不少青年通過它來錨定自身人格、解答心理困惑,有廣泛的社會需求;另一方面,市場乃至更廣泛的社會力量也抓住了這一機(jī)會,越來越多的博主、小編、播主以之為基礎(chǔ)進(jìn)行社會交往乃至再創(chuàng)作。如此一來,也就形成了越來越龐大的網(wǎng)絡(luò)趣緣群體,或曰“MBTI圈”。有人甚至稱MBTI為年輕人的“社交貨幣”“社交名片”⑤。
MBTI與其他青年亞文化的相似之處
將青年熱衷MBTI作為一種亞文化來看待時,會發(fā)現(xiàn)它與其他諸多青年亞文化有不少相似之處。
一是具有鮮明的、能滿足至少是部分青年群體特定需求的共性。青年處于人生道路的起步階段,在學(xué)習(xí)、工作、生活方面往往會遇到各種困難和苦惱。當(dāng)然,面對未來人生的多種可能,青年也有著極大的探究興趣。于是隨著互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展,諸如占星術(shù)、算八卦、批八字等類似“算命”的系統(tǒng)也通過新形式接近青年網(wǎng)友。這類系統(tǒng)盡管偏于“玄學(xué)”而較少科學(xué)性,其帶有的“預(yù)測屬性”“預(yù)言功能”卻可以在一定程度上應(yīng)對和滿足年輕人的心理需求。當(dāng)然,這并不意味著MBTI也是一種“玄學(xué)”,而是要強(qiáng)調(diào)它具備一定的“預(yù)測屬性”“預(yù)言功能”,能夠較好滿足時下青年群體的共性需求。
二是文化“待淀性”凸顯,未來可能會出現(xiàn)的“沉淀”將產(chǎn)生更大的社會影響。美國人類學(xué)家瑪格麗特·米德曾經(jīng)將文化區(qū)分為三種理想類型:既淀文化、共淀文化以及待淀文化。“待淀性”在青年文化中居于主導(dǎo)地位,意味著青年在不同的社會、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)環(huán)境里,會經(jīng)歷之前世代從未有過的生命體驗。當(dāng)今社會,人與人之間的溝通交流手段和渠道前所未有地豐富,其文化總體上屬于“待淀文化”,青年文化在其中扮演著重要的角色。⑥與大多數(shù)青年文化具有“待淀性”一樣,青年熱衷MBTI所形成的亞文化也具有“待淀性”,這種“待淀文化”與“既淀文化”相對立,鑲嵌在青年不斷更新的社交活動中。因此,它所負(fù)載的“價值任責(zé)、精神氣質(zhì)、思想觀念”將比較容易獲得廣泛認(rèn)同,極易在青年群體中凸顯出來。一旦這種青年文化從“待淀”開始邁向“沉淀”,它將產(chǎn)生更大的社會影響。
三是相對獨(dú)立性、自主性較強(qiáng)。在網(wǎng)絡(luò)中關(guān)注MBTI的人群,創(chuàng)造了具有相對獨(dú)立性的話語,一些不接觸該圈子、不了解內(nèi)情的人,甚至看不懂他們在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)社群中的話語含義。通過具有相對獨(dú)立性的亞文化話語,他們形成了具有較強(qiáng)自主性的文化,在這其中,青年通過對相關(guān)事務(wù)的關(guān)注、參與、投入,能夠找到自身的歸屬感、定位感和自我支配感。
MBTI人格測試及其熱潮的突出特質(zhì)
第一,MBTI以心理學(xué)理論為基礎(chǔ)。如前所述,MBTI依托于榮格精深的心理學(xué)思想,且其量表已經(jīng)經(jīng)過了幾十年的反復(fù)檢驗、改進(jìn)和完善。有不少研究報告支持其人格類型的相關(guān)假設(shè);而它能夠獲得廣泛應(yīng)用特別是在大型企業(yè)中被普遍采用,以及發(fā)展到今天深受年輕人的青睞,也表明其作用是相當(dāng)理想的。⑦這和許多以“玄學(xué)”和“娛樂”為基礎(chǔ)的亞文化有著本質(zhì)區(qū)別。
第二,MBTI的基本取向與時代精神相契合。其量表及理論系統(tǒng)展現(xiàn)出更多豐富的人格特質(zhì),與當(dāng)今時代重視個人價值的理念趨勢相契合。MBTI對其所標(biāo)識的人格類型大部分持正向評價,強(qiáng)調(diào)合適的人去做合適的事,更加有助于青年充分挖掘自身潛力。
第三,圍繞MBTI確立起來的青年亞文化強(qiáng)調(diào)人的平等性、互補(bǔ)性、多元性。MBTI測試操作簡單,對結(jié)果的評估也比較客觀,容易引發(fā)年輕人的共鳴。通過MBTI測試可以比較直觀地從結(jié)果中得出有關(guān)自己注意力指向、理性和非理性運(yùn)行情況以及生活態(tài)度取向的一些論斷,這非常有利于測試者對自身心理狀況的基本把握。需要注意,MBTI測試結(jié)果所指向的人格類型,不應(yīng)也不宜放置在社會系統(tǒng)中去進(jìn)行優(yōu)劣評判,而是強(qiáng)調(diào)其各有特色,各有可取之處,彼此互補(bǔ)。比如,榮格就強(qiáng)調(diào),外傾經(jīng)驗態(tài)度和內(nèi)傾抽象態(tài)度相互矯正,在人類思維中都是必不可少的,像是一對孿生的能力。這對年輕人進(jìn)行自我了解、自我定位,進(jìn)而實現(xiàn)自尊自信自強(qiáng)是極有幫助的。
第四,具有較強(qiáng)的互動參與性?;贛BTI的內(nèi)容、理論及其測試結(jié)果,年輕人往往可以在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行加工或再創(chuàng)作,并通過社交媒體進(jìn)一步開展互動和傳播,進(jìn)而在這個過程之中展示自己、理解他人、實現(xiàn)社交。MBTI被廣泛應(yīng)用于各種人際社交場合,也讓這一青年亞文化仿佛成了一場全網(wǎng)性質(zhì)的角色扮演大游戲,人們展示自我的同時,也吸引了那些具有共同話題的朋友,滿足其社交期待。
MBTI反映出的青年心態(tài)值得思索和辨析
青年人愛上MBTI甚至形成一種有著很強(qiáng)影響力的亞文化,其背后有著深刻的社會心態(tài),其中的問題值得我們思索和辨析。
第一,體現(xiàn)出青年迫切需要定位自身、獲取認(rèn)同、開展社會交流的心態(tài)。個人的不確定性、可塑性、發(fā)展性在兒童及青少年群體身上體現(xiàn)得最為明顯,盡管如此,這些群體成員仍迫切地需要尋找到一定程度的社會歸屬感。過去,他們可能更多是通過學(xué)習(xí)、生活、工作,形成追隨某種思想、崇拜某個偶像,來對自身進(jìn)行定位,形成自我的社會歸屬感。在日益?zhèn)€體化的現(xiàn)代社會中,網(wǎng)絡(luò)對生活的滲透導(dǎo)致一些青年的孤獨(dú)感、寂寞感隨之增加。MBTI不僅可以幫助青年了解自己,增強(qiáng)自我認(rèn)同,減少焦慮和抑郁,提升幸福感,還可以讓他們基于人格的具體性、系統(tǒng)性而與更多的他人甚至是故去的人、文學(xué)人物等連結(jié)到一起,這或許能夠讓他們不會感到太過孤單。
第二,體現(xiàn)出青年希望自己能被他人正確看待和對待的心態(tài)。盡管一些青年熱衷MBTI,可能有規(guī)避現(xiàn)實壓力的誘因,但是,更多的青年熱衷MBTI也表現(xiàn)出希望擺脫被“一刀切”式對待的心態(tài),特別是希望在職場被領(lǐng)導(dǎo)和同事以正確的方式來對待。如果青年身邊的人特別是親朋好友能夠較好地掌握MBTI的相關(guān)理論,根據(jù)其較為真實的人格類型來加以對待,權(quán)衡自己的態(tài)度與行為,將會大幅提升青年心理健康水平。
第三,體現(xiàn)出青年希望不斷探索新型、平等、寬松的社會交往方式的心態(tài)。新時代中國青年生逢盛世,和平與發(fā)展的時代主旋律使得在這一環(huán)境下成長起來的青年,具有比較清晰的個人邊界、鮮明個性和自主意識。他們不大會過多地勉強(qiáng)自己進(jìn)行社交,或是盡可能地避免不必要的爭論和沖突,更希望以獨(dú)立的人格來開展平等互動。基于MBTI而形成的互動社交圈,更契合青年群體的這一心態(tài)。在這樣一個本質(zhì)上要求平等溝通、尊重個人、具有較強(qiáng)伸展性的空間里,可以尋找到許多樸實而毫不虛夸的話題進(jìn)行討論,推進(jìn)社會交往,從而為青年特別是職場青年帶來更多的心靈慰藉。
MBTI亞文化的社會結(jié)構(gòu)成因與效應(yīng)
青年MBTI亞文化的社會結(jié)構(gòu)成因主要有兩點(diǎn):其一,宏觀社會環(huán)境變遷層面。歷史的演進(jìn)往往意味著族群的更迭、國家的興衰,對于個體來說,在相當(dāng)長的歷史進(jìn)程中,人們關(guān)心的并不是他的具體人格類型,而是他隸屬于哪個國家、種族和階級。時代在發(fā)展,科技在進(jìn)步,競爭格局已是今非昔比。二戰(zhàn)后的“核恐怖平衡”為人類社會贏得了相當(dāng)長時間的和平與發(fā)展,人類文明的推進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)的普及,讓真實地高揚(yáng)個人價值、以人為本、人人平等成為可能。正是在這種條件下,青年有了更為廣闊的職業(yè)及職位匹配空間,由此人格類型的差異和比較優(yōu)勢也能夠獲得更多的尊重和認(rèn)同。
其二,個人與社會的關(guān)系層面。當(dāng)今青年所處時代的競爭與過去戰(zhàn)爭狀態(tài)時肉體上、生物意義上的競爭已大不相同。隨著個人可以通過職業(yè)及職位匹配進(jìn)行社會定位的空間越來越大,青年反作用于社會結(jié)構(gòu)、對之進(jìn)行重構(gòu)的可行性能力也越來越強(qiáng),但同時也容易造成青年個人與社會系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)性張力。例如,單一化的績效等級評價理念或底層邏輯,就與人格類型多樣性的事實及尊重這一事實的理念相矛盾。青年特別是職場青年熱衷MBTI,可以看作是一種希望社會做出改變的呼吁。
就社會結(jié)構(gòu)效應(yīng)而言,可以從該現(xiàn)象對社會結(jié)構(gòu)的作用及其反作用兩個方面來分析。
一方面,青年MBTI亞文化一定程度上促進(jìn)了人與人的交流與平等,但也需重視這其中可能會形成的“繭房效應(yīng)”。青年了解MBTI指向的心理類型有助于他們更好地認(rèn)識自我,用更多的時間和空間進(jìn)行自我反思與規(guī)劃。他們在新型社會交往中強(qiáng)調(diào)彼此不同的人格特點(diǎn),更好地認(rèn)識、理解并欣賞其中的差異,從而達(dá)到人際和諧互動、理性互動的目的。自然,人格類型相似的青年更容易在社會交往中產(chǎn)生共鳴,而人格類型不同時,則需要更長時間來彼此適應(yīng)。因此,也就需要青年群體警惕在不同人格類型之間形成心態(tài)上的“繭房化”趨勢。
另一方面,從“反作用”的角度來看,既有社會層級結(jié)構(gòu)會被帶入到這種亞文化之中,進(jìn)而破壞MBTI圈原本極力秉持的平等理念。MBTI圈作為一個系統(tǒng),加入的人變得多了起來之后,有可能會出現(xiàn)圈層化。盡管MBTI圈不會像網(wǎng)絡(luò)游戲那樣發(fā)布各種玩家排名和榜單,但隨著衍生創(chuàng)作越來越多,違背平等理念的操作仍不免會出現(xiàn)。例如,用類似金字塔的圖片將不同的人格類型進(jìn)行等級化,從上往下排序之類的操作⑧,以及將特定的某類人格貼上負(fù)面標(biāo)簽⑨,在不同類型人格間形成鄙視鏈,等等。當(dāng)這類操作在網(wǎng)絡(luò)流行并獲得一定程度認(rèn)同時,就會背離MBTI所強(qiáng)調(diào)的人格平等的精神理念。
性格測試不能提供一勞永逸的人生答案
人生是人與環(huán)境和社會系統(tǒng)性互動的結(jié)果,沒有預(yù)定的標(biāo)準(zhǔn)答案,性格測試當(dāng)然也不會向測試接受者給出一勞永逸的人生答案。青年MBTI亞文化中一些青年心態(tài)和社會結(jié)構(gòu)的問題需要注意調(diào)適。這種調(diào)適涉及從微觀到宏觀的多個層面。
個體心理層面的調(diào)適。榮格與其老師弗洛伊德的理論沖突主要在于:榮格試圖突破弗洛伊德從變態(tài)心理的臨床分析推斷常人心理的研究范式。比如說,榮格指出,當(dāng)Ni(代表直觀洞察力)的主導(dǎo)功能(意識)被主動或被動地?zé)o限夸大,整個人就會為其愿景而活。其無意識部分的Se(代表外向和感性)就會“憤然作色”,強(qiáng)迫性地讓人去貪戀一些客觀物體的感覺。總之,當(dāng)Se跟Ni的愿景“對抗”起來,這時人就“生病”了,如強(qiáng)迫癥、抑郁癥等。⑩由此可見,心理類型理論本身就是強(qiáng)調(diào)個體心理調(diào)適的,它內(nèi)在地受惠于中國儒家“致中和”的價值理念。
個人之間關(guān)系的調(diào)適。榮格從理論上拓寬了心靈的廣度和深度,呈現(xiàn)出心理類型多樣性的事實。這意味著,榮格真正把人當(dāng)作一個體系中的人來對待,兼顧其個體性與整體性。人的個體性是作為整體的人類心理機(jī)能的一種顯現(xiàn)。在榮格看來,個人從經(jīng)驗中得來的觀念,和那種在歷史上和邏輯上都已經(jīng)存在的知識是連接在一起的,這樣的聯(lián)系具有一般性。?不難看出,在榮格這里,不同類型的人格之間并不是彼此割裂的,它們不過是整體中的一個面向。這意味著,個人人格的健全和發(fā)展,要求加強(qiáng)人際互動、調(diào)適個人之間關(guān)系。哪怕是整個社會日益趨向個體化,我們也需要形成一種良性的個體化,要敢于走出自己的舒適區(qū),拓展社會交往的范圍。
制度系統(tǒng)的調(diào)適。近些年來,心理問題還顯現(xiàn)出低齡化趨勢。盡管社會對這類問題進(jìn)行了一些應(yīng)對,但日趨嚴(yán)峻的現(xiàn)實也不能不讓我們反思,一些人才培養(yǎng)模式是不是存在著亟須破除的問題?
社會文化的調(diào)適。在MBTI圈中,社會文化氛圍非常重要。一些實證研究已經(jīng)表明,具有類似人格特質(zhì)的個體在不同文化氛圍中表現(xiàn)出的行為具有顯著差異。心理學(xué)者強(qiáng)調(diào),在使用MBTI量表時,需要注意如下規(guī)則:“第一,所有的類型都是平等的,沒有好壞之分;第二,不能僅僅依靠MBTI提供的類型報告便給被試者下‘類型診斷’;第三,測驗結(jié)果和最匹配類型應(yīng)該是保密的,未經(jīng)許可不能公開個人信息;第四,結(jié)果不應(yīng)該用于給被試者貼上固定標(biāo)簽,或者用來評價被試者。”?MBTI圈應(yīng)該遵循這樣的規(guī)則,秉持開放寬容的理念,深入榮格心理類型思想的精髓,從我做起,推進(jìn)社會文化的調(diào)適。
(作者為中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心教授、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員)
【注釋】
①Feeling也被翻譯成“感情”,不過從它作為一種心理機(jī)能來看,筆者認(rèn)為,翻譯成“共情”更妥當(dāng)。Sensation也被翻譯成“感覺”,基于同樣的理由,筆者認(rèn)為,翻譯成“感知”更妥當(dāng)。
②⑩?Jung C., Psychological Types. Princeton: Princeton University Press, 1976, p.466-486。
③⑦曾維希、張進(jìn)輔:《MBTI人格類型量表的理論研究與實踐應(yīng)用》,《心理科學(xué)進(jìn)展》,2006年第2期,第255、256頁。
④?范紅霞、馬逸群、程鋼:《MBTI人格類型量表的發(fā)展應(yīng)用及思想內(nèi)涵》,《心理技術(shù)與應(yīng)用》,2015年第9期,第20頁。
⑤⑧許澄婧、劉俊冉:《網(wǎng)絡(luò)趣緣群體的互動儀式行為探究》,《新聞世界》,2023年第11期,第58—61頁。
⑥王水雄:《社交模式變革下的青年文化建設(shè)》,《青年研究》,2021年第2期,第5—12頁。
⑨王亞成:《MBTI網(wǎng)絡(luò)語言對年輕人社交的影響》,《互聯(lián)網(wǎng)周刊》,2022年6月20日,第12頁。
責(zé)編/賈娜 美編/陳媛媛
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。