“通過跨區(qū)域訴訟，法院全額支持了公司的賠償請求，有力打擊了不法分子仿冒侵權(quán)行為，依法保護了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。”不久前，新疆烏蘇啤酒有限責任公司（以下簡稱“新疆烏蘇公司”）向最高人民法院發(fā)出一封感謝信，信中表示新疆烏蘇公司起訴的一起商標侵權(quán)和不正當競爭糾紛案，經(jīng)過南京市中級人民法院、江蘇省高級人民法院審理，認定被告侵權(quán)成立，并全額支持了原告提出的208萬元賠償請求。

新疆烏蘇公司2006年起先后注冊“烏蘇”“烏蘇啤酒WUSU”等多個商標。自2016年起至今，該公司一直使用紅罐裝烏蘇啤酒500毫升的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場上具有較高知名度。經(jīng)過長期持續(xù)使用和宣傳推廣，烏蘇啤酒在國內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力，被認定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標。然而，隨著烏蘇啤酒產(chǎn)品知名度的提高，一些企業(yè)通過“搭便車”“傍名牌”方式生產(chǎn)銷售仿冒烏蘇啤酒的侵權(quán)產(chǎn)品，引起了公眾的誤認和混淆，嚴重損害了新疆烏蘇公司利益和消費者合法權(quán)益。

“2020年，南京鳥蘇啤酒公司使用‘鳥蘇’作為企業(yè)字號，市場上出現(xiàn)與‘紅罐裝烏蘇啤酒500毫升’近似包裝裝潢的‘鳥蘇’啤酒。”新疆烏蘇公司總經(jīng)理姜濤說，為維護企業(yè)權(quán)益，新疆烏蘇公司向南京中院起訴。

“‘鳥蘇’啤酒使用的標識與涉案注冊商標相比較，兩者極為近似，構(gòu)成商標侵權(quán)。同時，南京鳥蘇啤酒公司與另外3家公司共同實施了侵權(quán)行為，應承擔連帶責任。”南京中院辦案法官盧山介紹，“鳥蘇”啤酒的包裝裝潢與涉案紅罐裝烏蘇啤酒雖存在細節(jié)元素差異，但整體高度近似，南京鳥蘇啤酒公司成立時，新疆烏蘇公司的企業(yè)字號“烏蘇”已具有較高知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競爭者，南京鳥蘇啤酒公司在應當知曉的情況下仍使用了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者應當遵循誠實信用的基本原則，構(gòu)成不正當競爭。

“近年來，一些不法企業(yè)將知名企業(yè)有一定影響的商標、字號以及其他商業(yè)標識等惡意注冊、攀附使用，造成市場混淆，侵害了企業(yè)和消費者合法權(quán)益。”最高法民三庭庭長林廣海介紹，人民法院堅持嚴格保護的司法理念，對該惡意注冊、攀附使用、混淆市場的侵權(quán)行為予以嚴厲打擊，以嚴格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。