【摘要】未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展本質(zhì)上是前沿和顛覆性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過程，當下布局的未來產(chǎn)業(yè)在今后一個時期有可能成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建立在技術(shù)預(yù)見基礎(chǔ)上，由技術(shù)成長、創(chuàng)新擴散、產(chǎn)業(yè)演化三個子系統(tǒng)構(gòu)成。技術(shù)發(fā)現(xiàn)源頭在高校和科研院所，推動技術(shù)成長到創(chuàng)新擴散的關(guān)鍵在科技領(lǐng)軍型企業(yè)和新型研發(fā)機構(gòu)，由創(chuàng)新擴散到最終形成產(chǎn)業(yè)集群的重要參與者是風(fēng)險投資機構(gòu)、金融機構(gòu)和應(yīng)用需求方。我國必須充分發(fā)揮集中力量辦大事的新型舉國體制優(yōu)勢，在多元投入支持、組織架構(gòu)創(chuàng)新、有效轉(zhuǎn)化模式、科技合作交流等方面持續(xù)發(fā)力，不斷塑造未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動能。
【關(guān)鍵詞】未來產(chǎn)業(yè) 創(chuàng)新生態(tài) 產(chǎn)業(yè)生命周期
【中圖分類號】F124.3/F273.1 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.12.004
龍海波，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員，中國國際發(fā)展知識中心研究組織處處長。研究方向為科技創(chuàng)新政策、數(shù)字經(jīng)濟與城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型。主要著作有《新發(fā)展理念的政策思考與實踐》《信用政府建構(gòu)及治理能力現(xiàn)代化：社會資本視角的考察》《區(qū)域創(chuàng)新改革試驗及路徑選擇研究》等。
未來產(chǎn)業(yè)是基于重大科技創(chuàng)新形成的新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展進程深刻改變了國際競爭格局和國家綜合實力對比。誰能在重大科技創(chuàng)新上持續(xù)發(fā)力并取得實質(zhì)性突破，誰就能占領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)前沿陣地。當前，發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)已成為我國打造全球競爭新優(yōu)勢、搶占國際競爭制高點的戰(zhàn)略先導(dǎo)，是培育新質(zhì)生產(chǎn)力、推動高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，而未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)則是國家創(chuàng)新生態(tài)體系構(gòu)建的關(guān)鍵一環(huán)。
從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)到未來產(chǎn)業(yè)的演進
習(xí)近平總書記在二十屆中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“要及時將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用到具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈上，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)，完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。”由此可見，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)都是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，需要依靠科技創(chuàng)新逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)躍遷。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)之間有明顯區(qū)分，但新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)是相對的，當下布局的未來產(chǎn)業(yè)在今后一個時期就有可能發(fā)展成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，這與技術(shù)成熟度、市場潛在規(guī)模、細分賽道選擇密切相關(guān)。
概念內(nèi)涵比較。未來產(chǎn)業(yè)最早出現(xiàn)在亞歷克·羅斯所著的《未來產(chǎn)業(yè)》一書中，學(xué)術(shù)界關(guān)于未來產(chǎn)業(yè)的討論有很多，國內(nèi)學(xué)者重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)培育形成的過程狀態(tài)和影響結(jié)果。有學(xué)者認為，未來產(chǎn)業(yè)是“由處于探索期的前沿技術(shù)所推動、以滿足經(jīng)濟社會不斷升級的需求為目標、代表科技和產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展方向，會在未來發(fā)展成熟和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化并形成對國民經(jīng)濟具有重要支撐和巨大帶動作用，但當前尚處于孕育孵化階段的新興產(chǎn)業(yè)”[1]。也有學(xué)者認為，未來產(chǎn)業(yè)是“重大科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化后形成的、代表未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方向、對經(jīng)濟社會具有支撐帶動和引領(lǐng)作用的前瞻性新興產(chǎn)業(yè)”[2]。雖然各種理解和定義存在一定差異，但學(xué)界在認識不斷深化過程中也逐漸形成一些共識。2024年1月，《工業(yè)和信息化部等七部門關(guān)于推動未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》指出，“未來產(chǎn)業(yè)由前沿技術(shù)驅(qū)動，當前處于孕育萌發(fā)階段或產(chǎn)業(yè)化初期，是具有顯著戰(zhàn)略性、引領(lǐng)性、顛覆性和不確定性的前瞻性新興產(chǎn)業(yè)”，[3]這是近年來官方層面出臺的比較權(quán)威的闡釋。
戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是建立在高新技術(shù)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，代表了全球科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，能夠推動先進技術(shù)快速擴散，進而提升社會勞動生產(chǎn)率?？v觀新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品創(chuàng)新并不一定是依托于顛覆性技術(shù)革命，而更多的是基于現(xiàn)有先進技術(shù)的有機組合，生產(chǎn)出受到市場廣泛認同的代表性產(chǎn)品。[4]新興產(chǎn)業(yè)通常伴隨著以科技進步為代表的新供給與潛在消費群體新需求及傳統(tǒng)消費升級的出現(xiàn)，其初期發(fā)展還不成熟、產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、市場培育度低，可能需要經(jīng)過較長時間才能夠誘發(fā)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)崛起。
歸納起來（如表1所示），未來產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體，通過創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)變革。從驅(qū)動力量看，科技創(chuàng)新始終是主導(dǎo)。未來產(chǎn)業(yè)主要由以點到面的前沿技術(shù)驅(qū)動，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需要基于產(chǎn)業(yè)鏈條的關(guān)鍵技術(shù)優(yōu)勢整合。從影響作用看，戰(zhàn)略引領(lǐng)至關(guān)重要。未來產(chǎn)業(yè)更加強調(diào)“戰(zhàn)略的顯著性”，以及“涌現(xiàn)性的顛覆”，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)僅突出對經(jīng)濟社會重要領(lǐng)域的引領(lǐng)支撐。從應(yīng)用場景看，市場前景廣闊、需求潛力巨大。未來產(chǎn)業(yè)存在較大不確定性與市場失靈等問題，潛在風(fēng)險與市場收益成正比。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相對處于技術(shù)產(chǎn)業(yè)化階段，已經(jīng)跨越技術(shù)路線不確定性拐點，市場預(yù)期價值實現(xiàn)可能性較大。
技術(shù)周期比較。技術(shù)創(chuàng)新是長波形成、發(fā)展和演化的根本因素?？萍几锩l(fā)技術(shù)-經(jīng)濟范式變化進而引發(fā)經(jīng)濟周期波動，從全球范圍看至今已形成5次長波。當前，世界總體仍處于第五次技術(shù)經(jīng)濟周期的后半段，大國之間在高科技領(lǐng)域的博弈競爭日趨激烈，中國正面臨技術(shù)擴張，對新技術(shù)的需求日益增多。全球金融危機后，世界各國大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，我國立足自身科技水平和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，將節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車作為優(yōu)先發(fā)展的七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)培育初期，一些技術(shù)產(chǎn)業(yè)化還不成熟，在當時條件下的技術(shù)路線選擇也存在不確定性因素，還處于A-U創(chuàng)新模式過程中的流動階段，研發(fā)經(jīng)費支出較高，產(chǎn)品創(chuàng)新明顯強于工藝創(chuàng)新。進入新發(fā)展階段，一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險不確定性有所降低，技術(shù)路線進一步收斂并逐步走向成熟。以5G為代表的新一代信息技術(shù)、新能源汽車等在國際市場初具競爭力，高端裝備制造、新材料等產(chǎn)業(yè)經(jīng)受住了外部考驗，市場空間潛力巨大。
當前，新一輪技術(shù)革命已從蓄勢待發(fā)進入集中迸發(fā)關(guān)鍵期，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)正逐步發(fā)展和孕育未來產(chǎn)業(yè)。未來產(chǎn)業(yè)因突出的前瞻性和不確定性而呈現(xiàn)出長期動態(tài)演化趨勢，[5]需要經(jīng)歷從基礎(chǔ)研究、技術(shù)轉(zhuǎn)化到成功產(chǎn)業(yè)化的非連續(xù)創(chuàng)新過程。一般而言，應(yīng)用性技術(shù)開發(fā)屬于中期創(chuàng)新，需要5年左右時間。基礎(chǔ)性技術(shù)開發(fā)由于是技術(shù)原理的發(fā)現(xiàn)和新技術(shù)的發(fā)明，可能需要8～10年時間甚至更長。未來產(chǎn)業(yè)萌發(fā)于重大顛覆性技術(shù)，屬于基礎(chǔ)性技術(shù)開發(fā)范疇，主要包括：面向科學(xué)技術(shù)的新原理、新應(yīng)用和新組合，識別和培育可能引發(fā)體系范式變革的重大顛覆性技術(shù)（前沿技術(shù)供給），以及面向國家重大戰(zhàn)略和市場需求可能引發(fā)主導(dǎo)技術(shù)變軌的重大顛覆性技術(shù)（公共產(chǎn)品供給）。[6]總體來看，未來產(chǎn)業(yè)的技術(shù)周期要比戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)更長，不僅要實現(xiàn)從基礎(chǔ)研究到技術(shù)轉(zhuǎn)化的自身調(diào)適，也要突出與其他戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實融合。
產(chǎn)業(yè)方向比較。從發(fā)展邏輯看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線比較清晰且基本完成了研發(fā)試錯，具有相對明確的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和產(chǎn)品類型，技術(shù)趨于成熟、產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)要素初步具備。未來產(chǎn)業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新前期試錯階段，具有很強的前瞻性和不確定性，技術(shù)更加接近前沿。在一定程度上，未來產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)則是未來產(chǎn)業(yè)的必經(jīng)階段。[7]
從市場前景看，未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展將圍繞智能、健康、綠色三大主導(dǎo)技術(shù)群，不斷拓展網(wǎng)絡(luò)空間、生命空間和生存空間。在網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)將與工業(yè)控制、汽車自動駕駛、能源互聯(lián)網(wǎng)，以及云計算、人工智能等新一代信息技術(shù)深度融合，[8]萬物互聯(lián)正逐漸成為新的發(fā)展趨勢。在生命科學(xué)領(lǐng)域，隨著基因編輯、腦科學(xué)、合成生物等的不斷突破，將逐步實現(xiàn)生命科學(xué)與信息技術(shù)、新材料等領(lǐng)域的深度融合。在空天領(lǐng)域，“太空＋互聯(lián)網(wǎng)”跨界融合，全球進入以全面商業(yè)化、軍民融合為特征的新太空時代。
從細分賽道看，如表2所示，未來產(chǎn)業(yè)聚焦戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)前沿細分賽道，試圖通過在產(chǎn)業(yè)變革中找到“根技術(shù)”從而控制“根產(chǎn)業(yè)”，體現(xiàn)了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率。比如，未來網(wǎng)絡(luò)是集連接、感知、計算和數(shù)據(jù)服務(wù)為一體的智能化自主進化網(wǎng)絡(luò)，關(guān)鍵在于突破高性能網(wǎng)絡(luò)芯片、物聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、E級高性能計算、面向物端的邊緣計算等技術(shù)。類腦智能將類腦計算和腦機融合作為未來重要的技術(shù)方向，關(guān)鍵在于突破面向類腦芯片的深度增強學(xué)習(xí)方法、柔性腦機接口等技術(shù)。深?？仗扉_發(fā)包含多個環(huán)節(jié)和裝備支持，重點聚焦空天信息及裝備、深海工程設(shè)備、深海資源開發(fā)與生態(tài)保護等，[9]關(guān)鍵在于適應(yīng)深?？仗旄黝悘?fù)雜環(huán)境，推動運載技術(shù)、信息技術(shù)，以及作業(yè)與保障等關(guān)鍵器件自主可控。
面向未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的框架邏輯
未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展有賴于一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)和技術(shù)條件，更離不開良好的創(chuàng)新生態(tài)。演化經(jīng)濟學(xué)從“經(jīng)濟發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)特定性”原理出發(fā)提出，產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系對企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國家發(fā)展具有重大作用，尤其是新興產(chǎn)業(yè)具有更大的創(chuàng)新窗口和戰(zhàn)略性[10]。隨著前沿知識持續(xù)涌現(xiàn)和共性關(guān)鍵技術(shù)不斷突破，未來產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能提出了新的要求。面向未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是不同類型、不同階段創(chuàng)新參與者之間及其與外部環(huán)境，通過物質(zhì)、信息的流動交換推動前沿知識生產(chǎn)和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，基于開放創(chuàng)新實現(xiàn)從未來科技到未來產(chǎn)業(yè)的演化進階。
未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)功能。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的參與者包括研發(fā)、試制、生產(chǎn)、消費、服務(wù)等各類主體，創(chuàng)新要素在各類創(chuàng)新參與者中自由流動，以產(chǎn)品創(chuàng)造、生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化為主線，貫穿整個未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，著力在培育細分新賽道、降低高風(fēng)險不確定性、拓展顯著規(guī)模優(yōu)勢等方面提升整體性能。
其一，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大離不開市場在資源配置中的決定性作用，也需要通過政府手段合理調(diào)配各類資源。對于未來產(chǎn)業(yè)而言，科技資源尤為重要，在培育初期就需要大量投入，未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過積極引導(dǎo)有限科技資源向細分領(lǐng)域傾斜，確保技術(shù)探索一代、研發(fā)一代、生產(chǎn)一代、儲備一代，最終使得各類創(chuàng)新資源在系統(tǒng)內(nèi)的配置更加合理。
其二，加速科技成果轉(zhuǎn)化?？萍汲晒D(zhuǎn)化是科技和產(chǎn)業(yè)的紐帶，需要經(jīng)過科技成果—小試—中試—商品化—產(chǎn)業(yè)化等多個階段。從最早的“政產(chǎn)研”，到“政產(chǎn)學(xué)研金服用”等多維要素匯集，都堅持以市場需求為導(dǎo)向不斷提升創(chuàng)新協(xié)同效率。對于未來產(chǎn)業(yè)而言，一些前沿技術(shù)由于尚不具備穩(wěn)態(tài)性，往往起點高、投入大、跨領(lǐng)域，但這些科技創(chuàng)新成果通過轉(zhuǎn)化能夠成為新質(zhì)生產(chǎn)力。未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過推動供給側(cè)與需求側(cè)有效銜接，增強未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素之間的互補性。
其三，增強各類風(fēng)險防御。從產(chǎn)業(yè)生命周期看，任何一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大都面臨技術(shù)創(chuàng)新失敗、商業(yè)模式失敗的風(fēng)險以及經(jīng)濟和社會風(fēng)險。對于未來產(chǎn)業(yè)而言，最初的技術(shù)路線具有高度的不確定性，如果闖不出前沿技術(shù)無人區(qū)，或者是技術(shù)路線不穩(wěn)定無法產(chǎn)業(yè)化，就會造成大量的沉默成本。未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過引導(dǎo)創(chuàng)新參與者形成緊密的合作協(xié)同關(guān)系，共同分擔前期技術(shù)試錯成本。
未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架。有研究提出，未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是圍繞未來產(chǎn)業(yè)培育與發(fā)展形成的各種創(chuàng)新群落，在創(chuàng)新環(huán)境中相互作用、相互影響下構(gòu)建的動態(tài)性開放系統(tǒng)，包括前沿知識創(chuàng)造群落、應(yīng)用場景轉(zhuǎn)化群落和產(chǎn)業(yè)價值實現(xiàn)群落三個部分。[11]還有研究從生態(tài)組織、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)數(shù)字化賦能、生態(tài)空間聯(lián)系、生態(tài)位管理、生態(tài)治理機制等升維角度構(gòu)建了未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。[12]不難看出，未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破了以往創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈雙向互動視角，更加強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)模式、生產(chǎn)方式、業(yè)務(wù)模式和組織結(jié)構(gòu)的同步革新。筆者認為，未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是建立在前沿技術(shù)預(yù)見基礎(chǔ)上，由技術(shù)成長、創(chuàng)新擴散、產(chǎn)業(yè)演進三個不同層次但又有交叉的子系統(tǒng)構(gòu)成，未來技術(shù)從實驗室走向市場，需要科學(xué)家、企業(yè)家、風(fēng)險投資家、政策制定者在不同子系統(tǒng)內(nèi)部和之間協(xié)同互動，開放式創(chuàng)新泛在化、開源化特征更為明顯，諸多創(chuàng)新參與者共同促進知識創(chuàng)造、流動和產(chǎn)業(yè)價值實現(xiàn)（見圖1）。
其一，技術(shù)成長子系統(tǒng)。科學(xué)新發(fā)現(xiàn)主要源自高校和科研院所，這是技術(shù)創(chuàng)新的源頭，但科學(xué)新發(fā)現(xiàn)并不必然轉(zhuǎn)化為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品，只有滿足市場需求和戰(zhàn)略要求的科學(xué)新發(fā)現(xiàn)才能加速演進。未來產(chǎn)業(yè)重大科技創(chuàng)新主要源于信息技術(shù)、生物技術(shù)、材料技術(shù)等基礎(chǔ)領(lǐng)域突破，先進能源、智能制造等引發(fā)生產(chǎn)要素和生活方式的重大變革，以及空天科技、深海極地等未來戰(zhàn)略空間探索。因此，未來產(chǎn)業(yè)的形成容易受到技術(shù)、市場和國際環(huán)境等的影響而存在較大不確定性，從未來科技轉(zhuǎn)化到未來產(chǎn)業(yè)會面臨技術(shù)路線選擇難、應(yīng)用領(lǐng)域變化快等問題。在技術(shù)成長子系統(tǒng)中，必須充分調(diào)動科學(xué)家和企業(yè)家兩個主體的積極性。高校和科研院所要面向技術(shù)源頭問題、基礎(chǔ)科學(xué)原理持續(xù)做好探索性研究，尤其要注重多學(xué)科領(lǐng)域交叉融合，強化戰(zhàn)略科學(xué)家和拔尖技術(shù)人才培養(yǎng)。新型研發(fā)機構(gòu)要發(fā)揮市場對技術(shù)方向、資源配置的導(dǎo)向作用，通過體制機制創(chuàng)新吸納更多投資主體參與技術(shù)預(yù)見，研究團隊參與源頭創(chuàng)新?？萍碱I(lǐng)軍型企業(yè)要提前介入技術(shù)成長前端，對具有應(yīng)用價值的基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新作出提前預(yù)判，通過項目投資方式參與到基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)向技術(shù)轉(zhuǎn)化的過程中。政府要在創(chuàng)新平臺建設(shè)、產(chǎn)業(yè)政策扶持等方面發(fā)揮引導(dǎo)作用，包括加強基礎(chǔ)研究統(tǒng)籌布局、推動共性關(guān)鍵基礎(chǔ)技術(shù)攻關(guān)等，在人力、財力、物力等方面布局特定細分領(lǐng)域。
其二，創(chuàng)新擴散子系統(tǒng)。當科學(xué)新發(fā)現(xiàn)真正沉淀為相對穩(wěn)定的前沿技術(shù)，或者已有產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)發(fā)生變軌時，技術(shù)創(chuàng)新擴散作用就開始顯現(xiàn)。對于未來產(chǎn)業(yè)而言，這意味著顛覆性創(chuàng)新的技術(shù)路線基本明確，試驗產(chǎn)品已初步適應(yīng)市場需求，但尚未形成一定市場規(guī)模，相關(guān)外部產(chǎn)業(yè)配套及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率還有待提升。根據(jù)創(chuàng)新擴散一般規(guī)律，需要重點關(guān)注新產(chǎn)品市場規(guī)模的形成過程，即市場需求爆發(fā)的臨界點和趨于穩(wěn)定的飽和點。在創(chuàng)新擴散子系統(tǒng)中，仍然會存在新型研發(fā)機構(gòu)、風(fēng)險投資機構(gòu)、企業(yè)、政府等參與主體，同時也將吸引各類中介服務(wù)和金融機構(gòu)進入。相較而言，高校和科研院所會逐漸退出但會持續(xù)關(guān)注創(chuàng)新擴散進程，結(jié)合市場需求對技術(shù)路線改進形成有效反饋。風(fēng)險投資機構(gòu)對于加速技術(shù)創(chuàng)新擴散具有重要作用，當然這期間也會出現(xiàn)資本炒作，但關(guān)鍵在于合理分散投資風(fēng)險、有效規(guī)避盲目進入。各類企業(yè)要發(fā)揮市場開拓、產(chǎn)業(yè)孵化的主體作用，無論是前期一直參與的科技領(lǐng)軍型企業(yè)，還是后期逐步進入的應(yīng)用型初創(chuàng)企業(yè)，都要結(jié)合市場需求挖潛前沿科技應(yīng)用的最大可能。新型研發(fā)機構(gòu)要更好發(fā)揮技術(shù)聯(lián)結(jié)紐帶和雙方供需對接作用，更好為科技初創(chuàng)企業(yè)賦能。中介服務(wù)機構(gòu)作為新進入的參與主體，要結(jié)合前沿技術(shù)特殊屬性探索技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)新模式，與新型研發(fā)機構(gòu)和各類企業(yè)高效協(xié)作，進一步提升未來產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的整體價值。政府要在外部公共產(chǎn)品提供和有效政策激勵上發(fā)揮扶持作用，其職責(zé)要從前期未來產(chǎn)業(yè)選擇和細分領(lǐng)域布局等戰(zhàn)略規(guī)劃轉(zhuǎn)向財稅、金融、科技、園區(qū)等具體政策。
其三，產(chǎn)業(yè)演化子系統(tǒng)。隨著前沿科技新產(chǎn)品逐步被市場所接受，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效成為影響未來產(chǎn)業(yè)培育壯大的關(guān)鍵要素。通常來講，科技底層問題的解決支撐未來產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵科技突破，進而產(chǎn)生新技術(shù)、新產(chǎn)品。在市場需求拉動下，新技術(shù)、新產(chǎn)品實現(xiàn)規(guī)模化迭代應(yīng)用并帶動未來產(chǎn)業(yè)科技不斷成熟。當前，我國布局的未來產(chǎn)業(yè)新賽道總體還處在技術(shù)成長和創(chuàng)新擴散期，真正進入產(chǎn)業(yè)演化甚至產(chǎn)業(yè)集群細分領(lǐng)域的很少，但也可借鑒戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)培育的一些思路方法，在確保穩(wěn)態(tài)可控前提下通過應(yīng)用場景創(chuàng)新倒逼產(chǎn)業(yè)自身不斷演進。在產(chǎn)業(yè)演化子系統(tǒng)中，各類企業(yè)、應(yīng)用需求方、金融機構(gòu)成為重要參與主體，市場在產(chǎn)業(yè)演化和集聚方面資源配置決定性作用更加明顯，個別產(chǎn)業(yè)即使經(jīng)過一個較長時期進入衰退周期也是產(chǎn)業(yè)自身的邏輯選擇。未來產(chǎn)業(yè)價值鏈由科技型領(lǐng)軍企業(yè)主導(dǎo)構(gòu)建，大中小企業(yè)、國有企業(yè)與民營企業(yè)必須找準自身在產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈上的合適位置，通過相互協(xié)作互通、深度融合創(chuàng)新真正嵌入其中，從而在實踐中不斷提升未來產(chǎn)業(yè)體系的效率。應(yīng)用需求方是伴隨市場規(guī)模擴大而增加的，產(chǎn)業(yè)演化生態(tài)中需要實現(xiàn)的是供需動態(tài)穩(wěn)定、迭代優(yōu)化升級，以應(yīng)用品牌創(chuàng)新和管理模式創(chuàng)新為主要方式。金融機構(gòu)主要解決伴隨前沿技術(shù)新產(chǎn)品市場規(guī)模擴大而產(chǎn)生的企業(yè)自身發(fā)展的融資需求問題，科技金融支持作用顯得尤為重要。
未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)在運行邏輯。未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新伴隨著Gartner技術(shù)成熟度曲線和創(chuàng)新擴散曲線變動而動態(tài)變化。當前，未來產(chǎn)業(yè)總體處于產(chǎn)業(yè)生命周期的孕育期，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展充滿高度的不確定性，創(chuàng)新主體之間、創(chuàng)新主體與外部環(huán)境之間會發(fā)生協(xié)同演化。[13]在前沿技術(shù)驅(qū)動和市場需求拉動的共同作用下，未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展會先后經(jīng)歷技術(shù)成長、創(chuàng)新擴散、產(chǎn)業(yè)演化三個子系統(tǒng)，而每個子系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新主體功能對于系統(tǒng)之間的聯(lián)動至關(guān)重要。如前所述，連接未來產(chǎn)業(yè)的技術(shù)源頭在高校和科研院所，推動技術(shù)成長到創(chuàng)新擴散的關(guān)鍵在新型研發(fā)機構(gòu)和科技領(lǐng)軍型企業(yè)，由創(chuàng)新擴散到最終形成產(chǎn)業(yè)集群的重要參與者是風(fēng)險投資機構(gòu)和應(yīng)用需求方。未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)離不開必要的制度環(huán)境，相應(yīng)制度安排要符合未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展客觀規(guī)律并不斷調(diào)適。因此，不僅要找出三個子系統(tǒng)內(nèi)在的運轉(zhuǎn)關(guān)鍵節(jié)點和動力機制，還要從各子系統(tǒng)與由政府激勵約束形成的制度環(huán)境之間的相互適應(yīng)以及必要的硬件保障，來觀察系統(tǒng)運轉(zhuǎn)是否高效貫通。
其一，未來產(chǎn)業(yè)孕育是一個由前瞻技術(shù)觸發(fā)、引進、改良和擴散的過程，并通過各自子系統(tǒng)相互傳導(dǎo)得以實現(xiàn)。在此過程中，政府扮演著加速技術(shù)創(chuàng)新鏈式反應(yīng)的重要作用，通過國家戰(zhàn)略科技力量安排推動高校、科研機構(gòu)、企業(yè)等創(chuàng)新資源大規(guī)模集聚，促使持續(xù)創(chuàng)新達到臨界條件，進而涌現(xiàn)出革命性的技術(shù)創(chuàng)新。但同時應(yīng)當看到，戰(zhàn)略需求推動以科學(xué)為基礎(chǔ)的技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用，加快了科學(xué)向技術(shù)、產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化，同時孵化了新的未來產(chǎn)業(yè)，但戰(zhàn)略需求并不能替代市場需求，特別是在技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張過程中必須注重應(yīng)用需要的導(dǎo)向。
其二，科技創(chuàng)新是未來產(chǎn)業(yè)的核心要素，要從培育新質(zhì)生產(chǎn)力的視角把握好未來產(chǎn)業(yè)新方向、新模式、新動能。在催生未來產(chǎn)業(yè)新方向上，以高水平研究型大學(xué)和國家科研機構(gòu)為代表的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體要充分發(fā)揮協(xié)同作用，盡快使前沿技術(shù)突破落地以確保未來產(chǎn)業(yè)方向形態(tài)穩(wěn)定。在催生未來產(chǎn)業(yè)新模式上，要處理好產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新內(nèi)部不同創(chuàng)新主體之間的關(guān)系，尤其是在生產(chǎn)方式、商業(yè)模式變革過程中強化科技創(chuàng)新主體和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體之間的協(xié)同，在產(chǎn)業(yè)演化中加強產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈上下游協(xié)同，不斷提升組織效率和產(chǎn)品效益。在催生未來產(chǎn)業(yè)新動能上，注重項目、平臺、人才、資金等要素一體化配置，進而創(chuàng)造未來產(chǎn)業(yè)新價值。
其三，未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的加速演進離不開風(fēng)險投資和金融機構(gòu)介入，需要著力解決相對穩(wěn)定投資回報與未來發(fā)展不確定性問題。未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一個高知識技術(shù)密集、高資本投入和高風(fēng)險的過程，需要創(chuàng)業(yè)投資、天使投資、風(fēng)險投資等不同類別的投資和長期資本來幫助其跨越“死亡之谷”。下一步的產(chǎn)業(yè)擴張也需要金融機構(gòu)在產(chǎn)業(yè)孵化培育中的持續(xù)支持，要積極挖掘和培育高技術(shù)、高成長、高價值企業(yè)。
世界主要國家支持未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策實踐
從全球范圍看，未來產(chǎn)業(yè)已成為當前及今后一個時期全球產(chǎn)業(yè)競爭最為激烈的戰(zhàn)略角逐。面對未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新趨勢，美國、德國、日本等發(fā)達國家已開始著手布局未來產(chǎn)業(yè)，在評估調(diào)整現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策基礎(chǔ)上推出新的戰(zhàn)略舉措。各國在未來產(chǎn)業(yè)方向選擇上趨于一致，都充分認識到數(shù)字科技、能源科技、生命科技、材料科技、空天科技等未來科技推動技術(shù)跨界與新業(yè)態(tài)、新模式融合，強調(diào)要進一步加大研發(fā)投入力度、推動科研組織管理變革、布局重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、吸引全社會積極參與等，但在重點領(lǐng)域、引導(dǎo)模式、具體政策選擇上各有側(cè)重。
美國：塑造未來產(chǎn)業(yè)全球競爭力。近年來，美國積極布局未來產(chǎn)業(yè)，加大對未來產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)，不斷塑造未來產(chǎn)業(yè)全球競爭力。從美國白宮科技政策辦公室（OSTP）發(fā)布《美國將主導(dǎo)未來產(chǎn)業(yè)》，到美國總統(tǒng)科技顧問委員會（PCAST）發(fā)布《關(guān)于加強美國未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的建議》，再到《無盡前沿法案》《未來產(chǎn)業(yè)法案》的出臺，初步構(gòu)建了美國發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的總體戰(zhàn)略框架，在原有良好產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)基礎(chǔ)上更加突出投資多元化和組織變革創(chuàng)新。從重點關(guān)注領(lǐng)域看，先進軟件、先進制造、量子信息、生物技術(shù)等10個領(lǐng)域成為未來關(guān)鍵科技研究領(lǐng)域，《關(guān)鍵和新興技術(shù)國家戰(zhàn)略》還重新定義了20項關(guān)鍵和新興技術(shù)。
美國在塑造未來產(chǎn)業(yè)全球競爭力上的主要做法有：一是發(fā)揮政府投資引領(lǐng)帶動作用。美國在2020～2023財年研發(fā)預(yù)算優(yōu)先領(lǐng)域備忘錄中將人工智能、量子信息科學(xué)等未來產(chǎn)業(yè)作為國家科技發(fā)展的優(yōu)先領(lǐng)域，通過大規(guī)模、長周期政府投資加大支持力度。同時，善于把產(chǎn)業(yè)政策與促進私人企業(yè)承擔風(fēng)險的激勵結(jié)合起來，鼓勵采取公私合作的方式。[14]二是強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支撐?！睹绹鴮⒅鲗?dǎo)未來產(chǎn)業(yè)》報告將人工智能、先進制造、量子信息技術(shù)、5G通信四大關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域作為美國新型基礎(chǔ)設(shè)施。比如，美國能源部提出實施“前路計劃”，設(shè)立“百億億次計算項目”，部署百億億次超級計算。[15]《國家人工智能研發(fā)戰(zhàn)略計劃》提出，開發(fā)人工智能共享數(shù)據(jù)集和測試環(huán)境平臺，開放開源軟件庫和工具集等。三是提出創(chuàng)新未來產(chǎn)業(yè)研究組織架構(gòu)。建議組建未來產(chǎn)業(yè)研究所，將全社會與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)的所有公共和私營部門作為核心合作伙伴，并促使其參與其中，通過跨越從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)品開發(fā)和推廣創(chuàng)新全流程，形成一條將實驗室科學(xué)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)嶋H應(yīng)用的清晰途徑，進而實現(xiàn)國家和所有參與投資者的高效率回報。[16]
德國：謀求未來產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢。德國充分發(fā)揮本國和歐盟的雙引擎作用，積極謀求未來產(chǎn)業(yè)全球競爭優(yōu)勢，在歐盟層面發(fā)布《促進繁榮的未來技術(shù)》《歐洲新工業(yè)戰(zhàn)略》等戰(zhàn)略部署基礎(chǔ)上，分別于2019年、2023年出臺《國家工業(yè)戰(zhàn)略2030》和《研究與創(chuàng)新未來戰(zhàn)略》，突出強調(diào)發(fā)揮企業(yè)在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主體作用。從關(guān)注重點領(lǐng)域看，主要涵蓋數(shù)字技術(shù)、綠色技術(shù)、生命健康、深空深海、氣候保護、糧食安全等領(lǐng)域，通過依托數(shù)字技術(shù)、綠色技術(shù)、深?？占夹g(shù)等拓展虛擬空間、生態(tài)空間和生存空間，同時繼續(xù)保持其先進工業(yè)制造的全球競爭力。
德國在謀求未來產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢上的主要做法有：一是全面推動組織革新。成立戰(zhàn)略前瞻規(guī)劃部門，深入開發(fā)戰(zhàn)略預(yù)見工具，及早發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿εc機會，同時做好風(fēng)險預(yù)測與挑戰(zhàn)應(yīng)對，形成清晰的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)方案。成立聯(lián)邦顛覆性技術(shù)創(chuàng)新資助機構(gòu)（SPRIND），以政府財政資金作為主要來源，通過舉辦創(chuàng)新競賽為顛覆性創(chuàng)新項目提供資助以實現(xiàn)其運行目的。設(shè)立德國技術(shù)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新機構(gòu)（DATI），以更好地促進應(yīng)用科學(xué)高校和中小型大學(xué)的研究成果順利轉(zhuǎn)化。搭建全國轉(zhuǎn)移服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺，加快促進知識轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。二是拓寬創(chuàng)新參與面。優(yōu)化資助領(lǐng)域和跨學(xué)科資助方向，加大對社會創(chuàng)新的資助力度，鼓勵公眾參與創(chuàng)新交流、場景征集及咨詢服務(wù)。[17]比如，通過設(shè)立德國“未來基金”，為初創(chuàng)企業(yè)提供風(fēng)險投資，提高企業(yè)研發(fā)投入的免稅額度。三是制定靈活創(chuàng)新政策。比如，為重點領(lǐng)域的相關(guān)企業(yè)提供更優(yōu)惠的稅收支持和更廉價的能源供給，為前沿領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新試錯創(chuàng)造包容友好的試驗環(huán)境。
日本：以需求導(dǎo)向引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)新發(fā)展。日本最早在2016年第5期《科學(xué)技術(shù)基本計劃》中就提出“社會5.0”的概念，強調(diào)將網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間相結(jié)合，最大限度地應(yīng)用現(xiàn)代通信技術(shù)，打造為人類帶來更美好生活的“超智慧社會”。[18]此后，日本先后出臺《未來投資戰(zhàn)略2017：為實現(xiàn)“社會5.0”的改革》《綜合創(chuàng)新戰(zhàn)略2020》等戰(zhàn)略規(guī)劃，旨在依托社會需求創(chuàng)造應(yīng)用場景進而帶動未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2021年，日本發(fā)布第6期《科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新基本計劃》，進一步強調(diào)以數(shù)字技術(shù)推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，強化5G、超級計算機、量子技術(shù)等重點領(lǐng)域研發(fā)。[19]同時，還針對人工智能、生物技術(shù)、材料裝備、健康醫(yī)療、宇宙、海洋、食品等制定了分項戰(zhàn)略規(guī)劃。
日本以需求導(dǎo)向引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)新發(fā)展的主要做法有：一是注重技術(shù)預(yù)見，開展前瞻布局。由產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界和政府專家組成小組委員會研究確定科技主題，基于解決科學(xué)和社會問題、考慮科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域整體發(fā)展平衡等原則對每個集群科技主題進行劃分，進而不斷迭代最終提出對未來經(jīng)濟社會能夠產(chǎn)生重大影響、承擔新的價值創(chuàng)造的科技領(lǐng)域。二是建立長期資金支持機制。通過政府的科學(xué)技術(shù)預(yù)算、促進產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合研究以及建立與世界、公共和私營部門相適應(yīng)的基金，確保對“社會5.0”基礎(chǔ)科學(xué)研究的充分投資。同時，利用研發(fā)稅收制度、SBIR制度、政府項目創(chuàng)新、促進研究成果公共采購等政策工具，積極引導(dǎo)民間投資，加快推動未來技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)。三是面向社會需求靈活培養(yǎng)多樣化人才。樹立終身教育理念，鼓勵各大學(xué)根據(jù)自身特色和優(yōu)勢探索面向所有年齡層的教育資源廣泛共享。在東京大學(xué)、北海道大學(xué)等六所高校進行試點，面向全體學(xué)生開展人工智能通識教育，以培養(yǎng)適應(yīng)未來新型社會的人才。
塑造我國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動能的實現(xiàn)路徑
塑造未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動能要從前瞻布局開始著手，通過技術(shù)創(chuàng)新率先突破和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)“變軌”兩種方式不斷孕育新動能。要立足本國國情，充分發(fā)揮我國新型舉國體制集中力量辦大事的優(yōu)勢，從科研經(jīng)費支持機制、科研組織平臺創(chuàng)新、未來技術(shù)有效轉(zhuǎn)化、深化科技開放合作等方面持續(xù)發(fā)力，為構(gòu)建良好的未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)體系提供保障支撐。
相對穩(wěn)定的多元投入經(jīng)費支持。未來產(chǎn)業(yè)培育既需要在基礎(chǔ)研究環(huán)節(jié)的政府科技研發(fā)經(jīng)費專項支持，也需要科技型領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)揮創(chuàng)新主導(dǎo)作用加大資金投入力度，更需要從技術(shù)突破到試制改進過程中創(chuàng)業(yè)投資、天使投資、風(fēng)險投資等長期耐心資本相對穩(wěn)定的跟投，探索建立基于不同階段的差異化、多元化投入機制，其關(guān)鍵在于處理好創(chuàng)新、失敗、容錯、分擔與回報反饋之間的關(guān)系，重視對未來技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的長期戰(zhàn)略投資。第一，強化政府長期穩(wěn)定的領(lǐng)投機制。結(jié)合國家經(jīng)濟發(fā)展和財力水平，穩(wěn)步提高對未來產(chǎn)業(yè)細分領(lǐng)域的投入支持力度，設(shè)立未來產(chǎn)業(yè)研究專項科技計劃，部署前沿領(lǐng)域研究課題，支持高校院所、科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體積極參與國家重大專項、重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃。第二，發(fā)揮政府產(chǎn)投基金的引導(dǎo)作用。建立政府與市場聯(lián)動機制，可按照“風(fēng)險共擔、利益讓渡”原則，對原始創(chuàng)新階段項目，政府出資部分實行利益讓渡政策，以鼓勵社會資本參與早期原始創(chuàng)新投資，同時做到合理分攤技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險。第三，適時設(shè)立專門面向未來科技的政策性銀行，與商業(yè)性銀行合作專注于由技術(shù)成長到創(chuàng)新擴散階段的未來產(chǎn)業(yè)市場主體培育，同時積極對接相關(guān)創(chuàng)投機構(gòu)制定嚴格的項目篩選機制，有效規(guī)避高風(fēng)險向系統(tǒng)外傳導(dǎo)。
開放靈活的科技創(chuàng)新組織架構(gòu)。前沿技術(shù)重大路線突破、顛覆性技術(shù)范式變軌高度契合未來產(chǎn)業(yè)對技術(shù)的需求，兩種技術(shù)逐漸衍生為未來產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)，代表著未來技術(shù)的發(fā)展趨勢，引領(lǐng)相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展方向。因此，要結(jié)合中心化、去中心化、再中心化、非中心、極化等不同組織方式，推動不同創(chuàng)新主體之間的緊密合作，尤其是要加強科技變革的戰(zhàn)略預(yù)見，開展面向未來生產(chǎn)生活方式以及其需要的關(guān)鍵技術(shù)預(yù)判，著力推動從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究到未來技術(shù)商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化全過程的組織創(chuàng)新，加速匯聚多元科技創(chuàng)新平臺。第一，積極組建國家未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中心。重點圍繞共性技術(shù)、前沿技術(shù)和關(guān)鍵核心技術(shù)深化高校、科研院所與科技型領(lǐng)軍企業(yè)之間的合作，同時可通過設(shè)立聯(lián)合實驗室的方式實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)上下游深度對接，打造未來產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)學(xué)研用”升級版，使之真正成為直面市場需求的技術(shù)策源地。第二，探索建立“科學(xué)家＋企業(yè)家”協(xié)同攻關(guān)機制。結(jié)合國家戰(zhàn)略科技力量部署，建設(shè)適應(yīng)大科學(xué)時代的科研基礎(chǔ)平臺，進一步強化有組織的前沿交叉融合和顛覆性技術(shù)突破研究。第三，加快布局應(yīng)用支撐型重大科技基礎(chǔ)設(shè)施。強化項目建設(shè)在國家層面的統(tǒng)籌規(guī)劃和頂層設(shè)計，開展有組織科研和多設(shè)施、多主體的協(xié)作探究，更好發(fā)揮重大科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)溢出效應(yīng)，從而推動未來技術(shù)轉(zhuǎn)化和工程化。
場景驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)孵化合作。如前所述，應(yīng)用需求方在未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中具有特殊作用，其市場潛力和預(yù)期在某種程度上決定著未來技術(shù)轉(zhuǎn)化的成敗。推動未來技術(shù)有效轉(zhuǎn)化，離不開基于實際需求的多場景應(yīng)用，關(guān)鍵在于多元導(dǎo)向、專業(yè)運營。概念驗證中心、場景促進中心將成為未來產(chǎn)業(yè)孵化新載體，這是在傳統(tǒng)孵化器、加速器、大學(xué)科技園等科技成果轉(zhuǎn)化載體基礎(chǔ)上的模式創(chuàng)新。一方面，要積極引入專業(yè)第三方機構(gòu)搭建“科技成果轉(zhuǎn)化運營平臺”，不斷提升成果評價、競爭情報、知識產(chǎn)權(quán)、法律咨詢等專業(yè)服務(wù)能力。同時鼓勵有條件的高校和科研院所成立專業(yè)化科技成果轉(zhuǎn)化供給平臺，探索以基礎(chǔ)研究為支撐、以企業(yè)需求為導(dǎo)向的未來科技成果轉(zhuǎn)化機構(gòu)，提供試錯迭代的創(chuàng)新鏈，通過原型制造、穩(wěn)定性分析、二次開發(fā)等方式助推市場對新技術(shù)路線的選擇。另一方面，以“為技術(shù)找場景、為場景找市場”為導(dǎo)向，探索構(gòu)建“早期驗證—融合試驗—綜合推廣”場景應(yīng)用創(chuàng)新體系。通過場景驅(qū)動跨界合作，推動“小節(jié)點—大協(xié)同”合作向縱深推進。建立從立項階段將應(yīng)用方納入整個項目研發(fā)過程的研發(fā)機制和“邊孵化邊調(diào)整”的市場引導(dǎo)機制，確?？茖W(xué)研究與需求緊密結(jié)合。[20]
面向全球的未來科技合作交流。國際科技合作的關(guān)鍵是集聚全球創(chuàng)新資源、融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。要在未來產(chǎn)業(yè)全球競爭中處于領(lǐng)先地位，就必須以開放包容的姿態(tài)深化國際合作交流，及時了解前沿技術(shù)最新研究動態(tài)、顛覆性技術(shù)變革進程，加快建設(shè)世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地，推動國內(nèi)科技管理制度與高標準國際規(guī)則對接，探索穩(wěn)定有效的國際科技創(chuàng)新治理機制。第一，積極參與國際大科學(xué)計劃，在深化科技合作和應(yīng)對挑戰(zhàn)中不斷擴大共同利益基礎(chǔ)。鼓勵國際創(chuàng)新團隊承接國家重大科技任務(wù)、解決重大科學(xué)問題，產(chǎn)出世界級原創(chuàng)性研究成果。第二，聚焦全人類共同關(guān)注的可持續(xù)發(fā)展重大議題，通過構(gòu)建未來產(chǎn)業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)進一步整合國際科技組織和頂尖科學(xué)家資源，逐步實現(xiàn)從項目配置資源向以人才促合作的轉(zhuǎn)變。第三，支持有條件的企業(yè)在海外設(shè)立硬科技孵化平臺，搭建科技研發(fā)型境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)和海外人才飛地，開展跨境孵化服務(wù)，加強聯(lián)動協(xié)同發(fā)展。
注釋
[1]李曉華、王怡帆：《未來產(chǎn)業(yè)的演化機制與產(chǎn)業(yè)政策選擇》，《改革》，2021年第2期。
[2]余東華：《“十四五”時期我國未來產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展研究》，《天津社會科學(xué)》，2020年第3期。
[3]《關(guān)于推動未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》，2024年1月18日，https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202401/content_6929021.htm。
[4]張馳、張彩云：《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的理論基礎(chǔ)與演進特征》，《學(xué)習(xí)與探索》，2023年第5期。
[5]沈華、王曉明、潘教峰：《我國發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的機遇、挑戰(zhàn)與對策建議》，《中國科學(xué)院院刊》，2021年第5期。
[6]李莉、崔磊磊、劉安蓉等：《國家顛覆性技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略問題及對策研究》，《全球科技經(jīng)濟瞭望》，2023年第6期。
[7]王宇：《以新促質(zhì)：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)的有效培育》，《人民論壇》，2024年第1期。
[8][9]潘教峰、王曉明、薛俊波等：《從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)到未來產(chǎn)業(yè)：新方向、新問題、新思路》，《中國科學(xué)院院刊》，2023年第3期。
[10]鄧久根、盧鳳姿：《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)：創(chuàng)新系統(tǒng)的核心》，《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)評論》，2017年第1期。
[11]李軍凱、高菲、龔軼：《構(gòu)建面向未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：結(jié)構(gòu)框架與實現(xiàn)路徑》，《中國科學(xué)院院刊》，2023年第6期。
[12]李春成：《未來產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新生態(tài)升維：內(nèi)容框架與路徑》，《科技智囊》，2024年第3期。
[13]郭京京、晆紀剛、馬雙：《推進未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新體系建設(shè)》，《經(jīng)濟導(dǎo)刊》，2023年第12期。
[14]李曉華、張作祥：《美國產(chǎn)業(yè)政策復(fù)興：目標、特征與啟示》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論》，2024年第2期。
[15]中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組：《世界主要經(jīng)濟體未來產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局》，《新經(jīng)濟導(dǎo)刊》，2023年第2期。
[16]王雪瑩：《未來產(chǎn)業(yè)研究所：美國版的“新型研發(fā)機構(gòu)”》，《新經(jīng)濟導(dǎo)刊》，2022年第3期。
[17]張麗娟、劉麗麗：《德國出臺〈未來研究與創(chuàng)新戰(zhàn)略〉》，《科技中國》，2023年第7期。
[18][19]胡擁軍：《全球未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)預(yù)見、實踐探索與經(jīng)驗總結(jié)》，《中國物價》，2024年第1期。
[20]張越、余江、楊婭等：《顛覆性技術(shù)驅(qū)動的未來產(chǎn)業(yè)培育模式與路徑研究——美國布局下一代集成電路產(chǎn)業(yè)的啟示》《中國科學(xué)院院刊》，2023年第6期。
責(zé) 編∕桂 琰 美 編∕周群英
Innovation Ecology of Future Industries: Framework, Practice and Driving Force
Long Haibo
Abstract: The development of future industries is essentially the process of the industrialization of advanced disruptive technologies, and the current layout of future industries may become a strategic emerging industry in the next stage. The future industrial innovation ecosystem is built on the basis of foresight on technology development and is composed of three subsystems: technology growth, innovation diffusion and industry evolution. The source of technology discovery is in universities and research institutes, and the key to promoting technology growth to innovation diffusion is in technologically leading enterprises and new research and development institutions. The important participants from innovation diffusion to the final formation of industrial clusters are venture capital investors, financial institutions and the application demand side. China must give full play to the advantages of the new national system of concentrating resources to do big things, and continue to make efforts in diverse input support, organizational structure innovation, effective transformation of models, and scientific and technological cooperation and exchanges, and continue to create new drivers for development of future industries.
Keywords: future industries, innovation ecology, industrial life cycle
