不確定因素持續(xù)釋放，外貿(mào)卻保持穩(wěn)中有進態(tài)勢

目前我們處于一個波瀾壯闊的時代。過去幾年，中美摩擦、疫情沖擊、全球去風險化浪潮、全球供應(yīng)鏈及全球貿(mào)易格局重構(gòu)等因素對各國經(jīng)濟帶來了巨大沖擊。實際上，這種“去風險”格局重構(gòu)狀態(tài)已過去十年，此時，我們亟須總結(jié)出規(guī)律性問題。在此之前，必須看到幾個典型事實。

第一，在全球貿(mào)易增長速度持續(xù)下降的過程中，中國對外貿(mào)易增速始終保持相對穩(wěn)定，而沒有如以往所預(yù)測的那樣，遭到巨大沖擊。比如，世貿(mào)組織預(yù)測今年全球貨物貿(mào)易量增速為2.6%左右，從目前的情況看，中國前5個月貨物貿(mào)易進出口總值同比增長超6%，5月份出口同比增長7.6%，高于世界貿(mào)易增速4到5個百分點。

第二，雖然在疫情沖擊以及中美摩擦背景下，全球貿(mào)易出現(xiàn)了異常波動，但是，2023年我國的出口國際市場份額達到了14.2%，比2019年高1.1個百分點，比中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)之前的數(shù)據(jù)高了近3個百分點。因此，即使有各種因素的沖擊，中國出口額占全球出口額的比重，尤其是在制成品中的比重依然是持續(xù)上升的。

第三，中美摩擦仍在持續(xù)，并且尺度越來越大，甚至呈現(xiàn)出“二選一”局面。中國對美國的貿(mào)易地位、出口占比出現(xiàn)了巨大變化，但是中國對美國的出口總量在過去六年中并沒有減少，今年1—5月份，中國對美出口也出現(xiàn)了0.2%的反彈。這樣的現(xiàn)象可能與我們所感受到的地緣政治、大國博弈等各種外部沖擊不一樣。因此，在脫鉤效應(yīng)、去風險運動、全球產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易格局重構(gòu)的時代中，我們必須審視主導(dǎo)這種變化趨勢的核心力量有哪些？如果這個主導(dǎo)因素把握不住，我們就會在紛繁變化的多元政治中迷失分析的核心。

權(quán)衡成本效應(yīng)與脫鉤效應(yīng)是把握過去十年貿(mào)易規(guī)律的關(guān)鍵

主導(dǎo)當前貿(mào)易的核心因素有兩個：一是決定競爭力的成本效應(yīng)，二是決定風險的脫鉤效應(yīng)。權(quán)衡成本效應(yīng)與脫鉤效應(yīng)是把握過去十年貿(mào)易規(guī)律的關(guān)鍵。過去十年中，雖然脫鉤效應(yīng)持續(xù)加劇，但中國出口的成本效應(yīng)更大，中國的出口價格指數(shù)在持續(xù)下降，出口成本在持續(xù)下降，并且下降得很快。

第一個重要事實是，全球整體通脹的情況下，發(fā)達國家的通貨膨脹率在過去兩年一度達到4%，新興經(jīng)濟體的通貨膨脹率達到5.6%，同期我國國內(nèi)整體CPI、PPI都處于相對較低區(qū)間。導(dǎo)致價格水平低迷的原因很多，但其中很重要的原因是成本優(yōu)勢，這個成本優(yōu)勢來自于什么？這是我們需要探究的。目前，歐美在G7公告及一系列公共外交里把我們的產(chǎn)能過剩、政府干預(yù)作為價格下降與獲取不正當競爭優(yōu)勢的原因。這種看法是對我國經(jīng)濟發(fā)展的極其不了解。如果一個國家持續(xù)采取價格歧視，尤其是外貿(mào)價格歧視，就會導(dǎo)致出口價格指數(shù)和國內(nèi)價格指數(shù)出現(xiàn)偏離，而目前中國的內(nèi)外貿(mào)一體化在價格上沒有出現(xiàn)任何系統(tǒng)性偏離。因此，中國沒有價格歧視，2020—2024年中國出口價格指數(shù)與國內(nèi)價格指數(shù)之比基本維持在100%左右。

第二個重要事實是，價格變化幅度最大產(chǎn)品種類包括汽車、計算機、機電等，這些產(chǎn)品的價格變化首先來源于技術(shù)進步。另外，成本優(yōu)勢也來源于中國龐大的國內(nèi)市場加上外貿(mào)市場產(chǎn)生的十分顯著的規(guī)模效應(yīng)和學習效應(yīng)，電動汽車市場在過去十年中實現(xiàn)大幅擴張。美國學者的研究和美國政要的評估，能間接證明我們目前的研究是正確的。美國目前最為擔憂的是，在其“小院高墻”政策下，美國的同類產(chǎn)品在經(jīng)過大規(guī)模補貼之后實現(xiàn)量產(chǎn)，但量產(chǎn)之后無法在正常的市場環(huán)境里進行銷售。其中最大的威脅就在于中國大量制成品、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品隨著技術(shù)進步、規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生了成本效應(yīng)，這使美國和其相應(yīng)的離岸、友岸外包項目難以實現(xiàn)持續(xù)的市場化盈利。

這個結(jié)果導(dǎo)致了一個更為明顯的效應(yīng)，就是美國所布局的“小院高墻”難以在脫離各種政治扶持下，進行常態(tài)化的市場化機制運作，也就是說它不具有常態(tài)市場競爭下的可持續(xù)性。這也解釋了為什么G7會在今年把中國的產(chǎn)能過剩作為一個國際議題拋出來。因此，即使歐美過去對我們持續(xù)征收高關(guān)稅，中國貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重及貿(mào)易增速等核心參數(shù)并沒有發(fā)生根本性變化，反而逆勢上揚，這里面最大的原因是我們的技術(shù)進步、成本效應(yīng)比想象的要快、要好。

過去十年是中美大國博弈如火如荼展開的十年?；仡欉@十年，我們就會看到在美國開展貿(mào)易霸凌、“小院高墻”、脫鉤運動的沖擊下，中國在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈布局上全面深化，更重要的是中國的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈四鏈融合催生出超級效應(yīng)。因此，過去十年也恰恰是中國制造向中國創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的十年，恰恰是大量應(yīng)用型技術(shù)向產(chǎn)業(yè)鏈及微觀主體全面滲透的十年。大量的民營企業(yè)進行了各種高新技術(shù)的創(chuàng)新，現(xiàn)在只要有產(chǎn)業(yè)鏈的地方就會有創(chuàng)新鏈，同時，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)也在發(fā)揮作用。所以，雖然目前國內(nèi)低物價的原因包括需求端的因素和供給端的因素，供給端方面也存在地方經(jīng)濟過度進入的因素，但從數(shù)據(jù)看，更為重要的是大量的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合。例如，中國經(jīng)濟數(shù)控化比重在過去十年提高了20多個百分點；中國數(shù)字經(jīng)濟的比重在過去十年也提高了接近20個點，這是簡單直接的證明。

厚植外貿(mào)成本優(yōu)勢，助力高質(zhì)量發(fā)展

在過去幾年中，在大家比較悲觀的時候，外貿(mào)常常會有喜訊，我們一定要探究其背后的核心原因。從以上分析可以認為，雖然去風險運動、地緣政治沖突、大國博弈等不確定性可能使脫鉤效應(yīng)進入一個新階段，但與此同時，我國的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈四鏈融合所產(chǎn)生的成本效應(yīng)也進入一個快速發(fā)酵的時代。所以，我們的戰(zhàn)略一定是著眼于把控和融合成本效應(yīng)與脫鉤效應(yīng)。未來要高度重視脫鉤效應(yīng)的加速風險，但我們大可不必因為脫鉤效應(yīng)加速而過度恐慌，而應(yīng)該腳踏實地持續(xù)發(fā)揮成本效應(yīng)的作用，成本效應(yīng)更具有可把控性和自主性。

成本效應(yīng)的作用不僅僅來自國內(nèi)大市場的統(tǒng)一和國內(nèi)競爭的有序化，也來源于全球競爭力。中國需要同世界各國加強合作，包括對美國的經(jīng)濟依賴程度的黏性依然要加強。要在成本效應(yīng)上多下功夫，做更多文章，重要戰(zhàn)略應(yīng)該包括科技自立自強、新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展、全國大市場的構(gòu)建以及對新興經(jīng)濟體的全面合作。

總之，如果未來形勢有波動，我們可能會受到?jīng)_擊，但我們也會有比較優(yōu)勢?？傮w而言，我認為，更為重要的是在時代浪潮下做好我們自己的事情。

（作者為上海財經(jīng)大學校長）

原標題：過去幾年中，出現(xiàn)一些悲觀情況時外貿(mào)常常有喜訊，對此要探究其背后的核心原因—— 我國外貿(mào)成本優(yōu)勢來自于什么