近日，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專(zhuān)項(xiàng)工作機(jī)制會(huì)議在京召開(kāi)。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，中辦、國(guó)辦印發(fā)的《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》）是貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神的重要舉措，是加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)的重要黨內(nèi)法規(guī)，要扎實(shí)有力推動(dòng)落地見(jiàn)效。

借用減法模型加以分析，如果將基層原有事務(wù)作為“被減數(shù)”，那么減負(fù)卸下的“包袱”便相當(dāng)于“減數(shù)”。能否找準(zhǔn)基層減負(fù)的切入點(diǎn)和落腳點(diǎn)，明確什么應(yīng)當(dāng)是“減數(shù)”、什么不能作“減數(shù)”，這直接關(guān)乎基層減負(fù)成效。為此，必須貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于整治形式主義為基層減負(fù)重要指示精神，切實(shí)將基層減負(fù)的應(yīng)有之義理解到位、將《若干規(guī)定》的各項(xiàng)要求貫徹到位，確?；鶎訙p負(fù)靶心不偏、焦點(diǎn)不散。

形式當(dāng)減，落實(shí)不減。發(fā)文的旨向應(yīng)當(dāng)是指導(dǎo)落實(shí)，開(kāi)會(huì)的初衷應(yīng)當(dāng)是凝聚共識(shí)，這便決定了文件和會(huì)議只能是載體和形式，不能是目的或?qū)嵸|(zhì)。切實(shí)剎住“文山會(huì)海”之風(fēng)，于發(fā)文、辦會(huì)方而言，既要打破“不發(fā)文就是不落實(shí)”“不開(kāi)會(huì)就是不重視”的固化認(rèn)知，堅(jiān)持發(fā)管用的文、開(kāi)有用的會(huì)，防止“大會(huì)套小會(huì)”“紅頭變白頭”等“新形式主義”衍生泛濫；更要突出發(fā)文辦會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)性、集約性、操作性、針對(duì)性，確保論證可靠、重點(diǎn)可見(jiàn)、舉措可行、任務(wù)可感，杜絕沒(méi)想清楚、沒(méi)說(shuō)明白、沒(méi)法落實(shí)或有人沒(méi)活干、有活沒(méi)人干等局面出現(xiàn)。于收文、參會(huì)方而言，必須走出“白紙黑字才是依據(jù)”“與會(huì)表態(tài)等于落實(shí)”的思維誤區(qū)，確保發(fā)了文、開(kāi)了會(huì)就必須落實(shí)，不發(fā)文、不開(kāi)會(huì)也一樣落實(shí)，防止因落實(shí)不力導(dǎo)致工作提示、督辦函件頻頻下發(fā)，調(diào)度會(huì)、推進(jìn)會(huì)綿綿不絕，從而引發(fā)惡性循環(huán)。

考核當(dāng)減，質(zhì)量不減。考核旨在通過(guò)可視化、可量化的目標(biāo)任務(wù)和獎(jiǎng)懲機(jī)制激勵(lì)干部擔(dān)當(dāng)作為、促進(jìn)事業(yè)發(fā)展，而在實(shí)際操作中，一些地方考核體系設(shè)計(jì)不科學(xué)，主體、名目、頻次繁多，指標(biāo)過(guò)度瑣碎，分值過(guò)度擴(kuò)張，甚至出現(xiàn)權(quán)責(zé)不匹配、“小馬拉大車(chē)”現(xiàn)象，使得考核變了味、失了真，進(jìn)而導(dǎo)致“從群眾中來(lái)，到群眾中去”日漸趨向“從指標(biāo)中來(lái)，到指標(biāo)中去”。工作開(kāi)展得好不好，群眾的一張張笑臉遠(yuǎn)比表格上一組組數(shù)字更有說(shuō)服力。于上級(jí)部門(mén)而言，既要做到考準(zhǔn)、考精、考實(shí)，真正把考核總量減下來(lái)、把頻次統(tǒng)籌好，更要努力化“賦分”為“賦能”，少一些“冷冰冰”的評(píng)定，多一些“熱騰騰”的點(diǎn)撥，使基層干部有更多精力和方法聚焦主責(zé)、深耕主業(yè)。于基層干部而言，必須牢固樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀，在“面子”上做減法，在“里子”上做加法，扎實(shí)推動(dòng)基層治理提質(zhì)增效，有效避免“重痕跡輕實(shí)績(jī)”“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”。

壓力當(dāng)減，擔(dān)當(dāng)不減。遵規(guī)守紀(jì)與擔(dān)當(dāng)作為相輔相成，二者并不矛盾。一方面，遵規(guī)守紀(jì)是擔(dān)當(dāng)作為的必要前提，不受紀(jì)律規(guī)矩約束的作為，便成了亂作為；另一方面，擔(dān)當(dāng)作為是遵規(guī)守紀(jì)的必然要求，當(dāng)對(duì)紀(jì)律規(guī)矩的敬畏異化為“不敢為”的焦慮、甚至走入“不作為”的極端，亦是置紀(jì)律規(guī)矩于不顧?；鶎痈刹吭谛断驴陀^上的“形式包袱”的同時(shí)，也要卸下主觀上的“思想包袱”，在遵規(guī)守紀(jì)的前提下安心工作、放手干事，堅(jiān)決扛起“為官一任，造福一方”的擔(dān)當(dāng)。與此同時(shí)，各級(jí)黨委（黨組）要堅(jiān)持嚴(yán)管和厚愛(ài)結(jié)合、激勵(lì)和約束并重，深化運(yùn)用容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制，進(jìn)一步落實(shí)好“三個(gè)區(qū)分開(kāi)來(lái)”，從而更好激發(fā)基層干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，讓敢想敢為、善作善成蔚然成風(fēng)。（作者：武宸羽）