數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否應(yīng)納入商業(yè)秘密范疇，以及如何做好相關(guān)保密工作，對推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展意義重大。應(yīng)進(jìn)一步讓數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律邊界更加明晰，特別是要明確涉數(shù)據(jù)產(chǎn)品在侵犯商業(yè)秘密問題中的法律適用問題。

隨著信息技術(shù)快速發(fā)展，數(shù)據(jù)已成為新型生產(chǎn)要素。數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否應(yīng)納入商業(yè)秘密范疇，以及如何做好相關(guān)保密工作，對推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展意義重大。結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，首先要厘清數(shù)據(jù)產(chǎn)品法律邊界。

數(shù)據(jù)產(chǎn)品能否作為商業(yè)秘密，是關(guān)鍵且復(fù)雜的問題。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實(shí)踐，商業(yè)秘密構(gòu)成需滿足秘密性、價(jià)值性和已采取相應(yīng)保密措施3個(gè)要求。然而，對于數(shù)據(jù)產(chǎn)品而言，其特殊性使得以上界定不再完全適用。

以某款數(shù)據(jù)分析工具為例，其擁有平臺(tái)店鋪實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)、競爭對手分析、市場趨勢洞察等功能。如果不加區(qū)分地將其全部納入商業(yè)秘密范疇，并認(rèn)定獲取和使用構(gòu)成侵權(quán)，顯然不符合法律舉證規(guī)則和合理性。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中存儲(chǔ)的內(nèi)容能被達(dá)到百萬量級甚至千萬量級的眾多注冊用戶獲取，即便存在付費(fèi)和用戶名密碼的限制，只要用戶之間缺乏密切聯(lián)系且數(shù)量足夠龐大，那么這些內(nèi)容事實(shí)上就難以符合商業(yè)秘密的秘密性要求。這就意味著，在判斷數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)，不能僅僅依據(jù)表面的限制條件，而是要深入分析其可獲取性和公開程度。

因此，要進(jìn)一步讓數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律邊界更加明晰，特別要明確涉數(shù)據(jù)產(chǎn)品在侵犯商業(yè)秘密問題中的法律適用問題。一方面，要充分尊重?cái)?shù)據(jù)產(chǎn)品的創(chuàng)新價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為合法的數(shù)據(jù)創(chuàng)造者和擁有者提供有效的法律保護(hù)。另一方面，也要防止過度保護(hù)，避免對數(shù)據(jù)正常流通和合理使用造成不必要的阻礙。

鼓勵(lì)學(xué)界和業(yè)界深入交流與合作不失為一個(gè)有效手段。學(xué)者們可以通過理論研究，為數(shù)據(jù)產(chǎn)品法律邊界厘清提供理論支撐；而業(yè)界可以通過具體案例實(shí)踐，為理論研究提供實(shí)證基礎(chǔ)。理論與實(shí)踐良性互動(dòng)，讓法律制定和解釋與技術(shù)發(fā)展和市場需求相適應(yīng)，才能更好地應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)。

厘清數(shù)據(jù)產(chǎn)品法律邊界是一項(xiàng)艱巨但必要的任務(wù)。只有通過合理準(zhǔn)確的法律界定和適用，才能既保障數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，又維護(hù)公平競爭市場秩序，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康繁榮。