【摘要】人的社會(huì)性表明人是社會(huì)交往中的人，而人與人的對(duì)話是社會(huì)交往的重要形式，因此人的社會(huì)性可以在一定程度上表達(dá)為“人是對(duì)話中的人”。數(shù)字技術(shù)發(fā)展出人的數(shù)字交往這種新的交往方式，而數(shù)字技術(shù)演進(jìn)到人工智能大模型后，人與智能機(jī)器的對(duì)話則具有了人與人對(duì)話的功能，以大模型為對(duì)象的人機(jī)對(duì)話將深刻改變?nèi)说慕煌绞?，這對(duì)人的社會(huì)性的形成和發(fā)展具有十分重要的意義，或使“人機(jī)對(duì)話中的人”成為“對(duì)話中的人”的新常態(tài)。探究大模型時(shí)代的人機(jī)對(duì)話及其功能特征，有助于拓寬對(duì)人的社會(huì)性、數(shù)字交往的本質(zhì)和當(dāng)代社會(huì)新樣貌的理解，對(duì)優(yōu)化人機(jī)交互以促進(jìn)健康的社會(huì)互動(dòng)進(jìn)行更深入的思考。
【關(guān)鍵詞】大模型 數(shù)字交往 對(duì)話中的人 社會(huì)性
【中圖分類(lèi)號(hào)】TP18 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.19.007
【作者簡(jiǎn)介】肖峰，上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院暨智能哲學(xué)與文化研究院教授、博導(dǎo)。研究方向?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)哲學(xué)、信息技術(shù)哲學(xué)和人工智能哲學(xué)。主要著作有《科學(xué)精神與人文精神》《技術(shù)發(fā)展的社會(huì)形成》《信息主義：從社會(huì)觀到世界觀》《信息文明的哲學(xué)研究》《信息革命與當(dāng)代認(rèn)識(shí)論研究》等。
人的社會(huì)性是人的本質(zhì)屬性，這一屬性在人的社會(huì)交往中形成，而人與人的對(duì)話是社會(huì)交往的重要形式和途徑，人作為“對(duì)話中的人”是人的交往活動(dòng)與屬性的重要體現(xiàn)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，尤其是人工智能大模型的應(yīng)用，人類(lèi)的社會(huì)交往方式正在經(jīng)歷重大變革。在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字空間成為人的社會(huì)交往的重要場(chǎng)域，現(xiàn)實(shí)的人以數(shù)字身份在網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行的對(duì)話成為“對(duì)話中的人”的新呈現(xiàn)。當(dāng)前，作為數(shù)字技術(shù)的人工智能發(fā)展到了大語(yǔ)言模型（簡(jiǎn)稱(chēng)“大模型”）階段，標(biāo)志著人與人的對(duì)話演進(jìn)為人機(jī)對(duì)話，這為人的數(shù)字交往帶來(lái)了里程碑式的變化，也使“對(duì)話中的人”衍生出新形態(tài)。
人的社會(huì)性：從交往中的人到對(duì)話中的人
人是社會(huì)的人，是社會(huì)性的存在。用馬克思的話來(lái)說(shuō)，人是一切社會(huì)關(guān)系的總和，這種社會(huì)關(guān)系不是先驗(yàn)的、預(yù)成的，而是通過(guò)人的社會(huì)交往活動(dòng)逐步構(gòu)建和發(fā)展的。在特定歷史條件下，交往過(guò)程不僅是人與人之間社會(huì)聯(lián)系的形成過(guò)程，也是人的社會(huì)性的呈現(xiàn)過(guò)程和人的發(fā)展過(guò)程。一個(gè)人能發(fā)展到什么程度，取決于其社會(huì)關(guān)系和交往空間的豐富性與廣闊性，“社會(huì)關(guān)系實(shí)際上決定著一個(gè)人能夠發(fā)展到什么程度”，[1]“一個(gè)人的發(fā)展取決于和他直接或間接進(jìn)行交往的其他一切人的發(fā)展”。[2]人和人之間的普遍交往構(gòu)成了人類(lèi)整體性社會(huì)關(guān)系的生成過(guò)程，而人的全面發(fā)展則以生產(chǎn)力和世界交往的普遍發(fā)展為前提。因此，人是社會(huì)交往的產(chǎn)物，交往是人的基本的存在方式。
語(yǔ)言也是人之為人的基本特征，是人與人之間交流的手段。通過(guò)語(yǔ)言與他人進(jìn)行對(duì)話，既是人與人進(jìn)行社會(huì)交往的重要形式，也是人與人之間最普遍、最便捷的互動(dòng)，還是最深入的社交（如“掏心窩子的對(duì)話”）和信息量最大的交往。從語(yǔ)言學(xué)的角度看，人際交往甚至被直接定義為基于語(yǔ)言或符號(hào)的交流。在這個(gè)意義上，如果說(shuō)人的社會(huì)性通過(guò)人與人之間的交往體現(xiàn)，那么可以說(shuō)這種交往很大程度上是通過(guò)人與人之間的對(duì)話來(lái)進(jìn)行和體現(xiàn)的，甚至以其為前提。
對(duì)話在社會(huì)交往中的作用至關(guān)重要，它不僅是實(shí)現(xiàn)人的社會(huì)化的重要途徑，而且意義重大，已為不少思想家所揭示。如前蘇聯(lián)思想家巴赫金（Mikhai Bakhtin）認(rèn)為，人是一種對(duì)話性的存在，對(duì)話交往是人的具體存在方式。人們?cè)趯?duì)話中能夠?qū)崿F(xiàn)思想的交流和文化的傳承，同時(shí)通過(guò)“他者”的目光返視自我，促進(jìn)個(gè)體的自我認(rèn)識(shí)、自我建構(gòu)和自我完善。對(duì)話不僅是維系各種社會(huì)關(guān)系的手段，它就是社會(huì)關(guān)系本身，就是人的本質(zhì)，離開(kāi)了對(duì)話，人不能成其為人。生活、思維、語(yǔ)言、藝術(shù)的本質(zhì)都是對(duì)話，對(duì)話貫穿于人類(lèi)生活的所有行為和活動(dòng)，或者說(shuō)整個(gè)人類(lèi)生活的所有活動(dòng)都處于對(duì)話之中，都是對(duì)話的具體表現(xiàn)形式，處于一種開(kāi)放式的不斷對(duì)話的進(jìn)程中，且都將匯入未完成的對(duì)話之中?？傊瑢?duì)話是人的存在本質(zhì)，或者說(shuō)人類(lèi)社會(huì)具有對(duì)話的本質(zhì)。[3]
德國(guó)哲學(xué)家伽達(dá)默爾因其解釋學(xué)最為著名，而對(duì)話理論是其解釋學(xué)的核心組成部分。他認(rèn)為對(duì)話不僅是言說(shuō)的方式，更是理解和溝通的基礎(chǔ)，在對(duì)話中可以實(shí)現(xiàn)人與人之間關(guān)系的變革，達(dá)到更深層次的理解和真理的顯現(xiàn)。伽達(dá)默爾將語(yǔ)言形式的對(duì)話與生活、世界和真理緊密相連，認(rèn)為語(yǔ)言是能夠被理解的存在，不存在語(yǔ)言和對(duì)話之外的“自在的世界”，語(yǔ)言和對(duì)話就是生活，生活就是語(yǔ)言和對(duì)話。在伽達(dá)默爾看來(lái)，所謂的真理不是預(yù)設(shè)的，是在對(duì)話中產(chǎn)生，且不是存在于對(duì)話的一方，而是對(duì)話雙方相互作用的結(jié)果；真理也不是對(duì)客觀事物本質(zhì)的解釋?zhuān)窃趯?duì)話中意義的展現(xiàn)。由此他賦予對(duì)話更為廣泛的形式：人與人之間的交流是對(duì)話，人對(duì)文獻(xiàn)、歷史、藝術(shù)的理解，即讀者與文本之間的互動(dòng)也是對(duì)話，包括對(duì)世界的理解也是對(duì)話。他認(rèn)為對(duì)話能夠碰撞和生成新的理解，使對(duì)話者達(dá)到不同視域的融合。他還強(qiáng)調(diào)對(duì)話在倫理和教育等方面的重要性，認(rèn)為對(duì)話不僅是一種認(rèn)知活動(dòng)，更是一種實(shí)踐性的參與和體驗(yàn)，它要求我們保持開(kāi)放心態(tài)，保持善良意志，實(shí)現(xiàn)相互理解和尊重，從而達(dá)到一種更為普遍的“人類(lèi)共同的善”。
20世紀(jì)最具影響力的猶太哲學(xué)家之一馬丁·布伯（Martin Mordechai Buber）圍繞“對(duì)話哲學(xué)”闡發(fā)其思想。他在《我與你》一書(shū)中指出，世界上根本就不存在一個(gè)孑然獨(dú)存的“我”，“我”要么存在于“我-你”關(guān)系之中，要么存在于“我-它”關(guān)系之中。而“我-你”“我-它”關(guān)系都應(yīng)該被視為一種對(duì)話。在教育領(lǐng)域，他提出“教育即對(duì)話”的觀點(diǎn)，認(rèn)為教育的本質(zhì)是師生之間的對(duì)話，目的是幫助學(xué)生與“你”相遇，建立“我-你”關(guān)系，強(qiáng)調(diào)教師在對(duì)話教學(xué)中的角色不僅是知識(shí)的傳遞者，更是引導(dǎo)學(xué)生精神成長(zhǎng)的向?qū)?；[4]在文化領(lǐng)域，他運(yùn)用“對(duì)話哲學(xué)”的方法，對(duì)東方文化進(jìn)行了重新發(fā)掘和闡發(fā)，主張東西方文化的對(duì)話和溝通；在人生意義的探尋上，他認(rèn)為只有通過(guò)真正的對(duì)話，人才能尋找到存在意義之源泉，實(shí)現(xiàn)自我的價(jià)值，并正確地對(duì)待世界。[5]
在維特根斯坦看來(lái)，對(duì)話是意義世界的來(lái)源。任何一種意義都是人們?cè)?ldquo;語(yǔ)言游戲”中通過(guò)對(duì)話而形成的約定形式，都是對(duì)話的產(chǎn)物。意義的產(chǎn)生依賴(lài)于對(duì)話中的互動(dòng)和交流，由于對(duì)話在形成和理解意義中具有核心作用，所以通過(guò)參與不同的語(yǔ)言游戲并遵守相應(yīng)的規(guī)則，人們能夠共同創(chuàng)造和維護(hù)一個(gè)有意義的世界。
綜上所述，人無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于對(duì)話之中，人是“對(duì)話中的人”。一定程度上可以說(shuō)，對(duì)話就是人的存在方式，因?yàn)閷?duì)話指主體間以語(yǔ)言等符號(hào)系統(tǒng)為中介進(jìn)行的交往。對(duì)話對(duì)社會(huì)交往至關(guān)重要，有助于個(gè)人實(shí)現(xiàn)社會(huì)化過(guò)程。人是“對(duì)話中的人”，意味著人是交往中的人，對(duì)話具有社交屬性，在其中可以建構(gòu)或重構(gòu)社會(huì)關(guān)系，體現(xiàn)人的社會(huì)性本質(zhì)。社會(huì)化是個(gè)體從生物存在轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)成員的過(guò)程，涉及認(rèn)知發(fā)展、情感智能的提升以及自我概念和身份的形成。對(duì)話使個(gè)體能夠通過(guò)與他人的溝通和互動(dòng)，擴(kuò)展認(rèn)知框架，理解更復(fù)雜的思想和概念，促進(jìn)思維能力的成長(zhǎng)，提高批判性思考、邏輯推理和解決問(wèn)題的能力，激發(fā)新的想法和創(chuàng)意，促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)新和發(fā)展。對(duì)話還能夠促進(jìn)情感智能的發(fā)展，包括共情、情緒調(diào)節(jié)和社交技巧，這些技能有助于建立和維護(hù)人際關(guān)系。對(duì)話中獲得的社會(huì)反饋和角色扮演（如朋友、家庭成員、員工或公民）在自我認(rèn)同的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，通過(guò)與他人互動(dòng)的對(duì)話，個(gè)體能逐漸形成自我概念和身份，并將社會(huì)化角色加以內(nèi)化，自覺(jué)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。人在對(duì)話中還可習(xí)得社會(huì)規(guī)范、道德標(biāo)準(zhǔn)和文化價(jià)值觀，使人能夠融入既有的社會(huì)關(guān)系中，成為與其他成員和諧相處的一員，并在對(duì)話中找到解決沖突和分歧的有效方式，促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建。
技術(shù)發(fā)展與社會(huì)交往及對(duì)話方式的變遷
人不僅在交往和對(duì)話中存在和發(fā)展，而且交往和對(duì)話的方式也在不斷演變。在馬克思看來(lái)，不同的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)會(huì)導(dǎo)致不同的交往形式和關(guān)系。由于技術(shù)是生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)的底層基礎(chǔ)，因此技術(shù)的發(fā)展，尤其是媒介信息技術(shù)的發(fā)展，無(wú)疑會(huì)不斷改變?nèi)说慕煌绞胶蛯?duì)話方式。
簡(jiǎn)言之，技術(shù)發(fā)展決定了人與人交流（對(duì)話）方式的變遷。傳播學(xué)家麥克盧漢認(rèn)為，人類(lèi)的傳播方式（也是交往的方式）經(jīng)歷了口耳相傳時(shí)代、文字印刷時(shí)代和電子時(shí)代（數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代），按此劃分可以推論，人與人的對(duì)話方式也隨之不斷變遷，形成了從面對(duì)面的言說(shuō)式對(duì)話，到以書(shū)信為媒介的對(duì)話，再到基于數(shù)字技術(shù)的數(shù)字交往或網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬對(duì)話。
最初，人類(lèi)首先使用的是面對(duì)面的言說(shuō)式對(duì)話。如果將語(yǔ)言的發(fā)明和使用視為一種身體技術(shù)，那么人類(lèi)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的口耳相傳的交往時(shí)期，此時(shí)人以自身作為媒介（技術(shù)）進(jìn)行交流和溝通，不借助任何身外的（器具）技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的。在原初的“自媒體”（以自己的身體為媒體）交流階段，絕大多數(shù)時(shí)間人和人之間的口耳相傳是唯一的信息承載和交流方式，所以“語(yǔ)言”最初主要指“聲音”，面對(duì)面的直接交談是主要的信息交換方式。這種交流方式依賴(lài)共同的物理空間，參與者能夠立即看到對(duì)方的反應(yīng)，進(jìn)行實(shí)時(shí)的反饋和調(diào)整，從而確保溝通的即時(shí)性。這種對(duì)話方式的局限在于，時(shí)間上受限于對(duì)話人必須同時(shí)在對(duì)話的現(xiàn)場(chǎng)（即身體在場(chǎng)），空間上則受限于聲音所能及的距離，且沒(méi)有介質(zhì)將對(duì)話的內(nèi)容加以保存，使得信息的準(zhǔn)確性和完整性容易隨時(shí)間流逝而改變。
文字和印刷技術(shù)出現(xiàn)后，人類(lèi)增加了以書(shū)信為媒介的對(duì)話方式，這就是閱讀者與書(shū)寫(xiě)者之間的對(duì)話，是一種在沒(méi)有直接面對(duì)面的情況下“隔著符號(hào)”進(jìn)行的交流，這樣的對(duì)話方式具有間接性、抽象性和滯后性等特點(diǎn)。書(shū)信交流或?qū)υ掚m然缺乏即時(shí)性，但促進(jìn)了長(zhǎng)距離的信息傳播，一定程度上延展了空間與時(shí)間，是一種可以“跨時(shí)空”的對(duì)話。由于“文字可理解為一種在某種可保存的依托上留下顯示話語(yǔ)的痕跡的技術(shù)”，[6]因此這也是一種以固態(tài)為介質(zhì)（通常是紙媒）的對(duì)話，對(duì)話的內(nèi)容可以保存，從而增加了信息的持久性和可追溯性。書(shū)信交流還允許寫(xiě)作者有更多的時(shí)間思考和組織語(yǔ)言，促進(jìn)了人的抽象思維的發(fā)展，使得表達(dá)和對(duì)話更加精細(xì)和深入。此外，這種對(duì)話突破了身體在場(chǎng)的限制，開(kāi)創(chuàng)了以文本身份（或文字身份）參與對(duì)話的新方式，擴(kuò)大了對(duì)話的范圍和空間，增加了對(duì)話的豐富性。
隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，基于數(shù)字技術(shù)的數(shù)字交往得以問(wèn)世，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及徹底改變了人類(lèi)的交流模式。電子郵件、社交媒體、視頻會(huì)議等數(shù)字通信工具的出現(xiàn)，使得全球范圍內(nèi)的遠(yuǎn)程即時(shí)通信成為可能。數(shù)字技術(shù)打破了地理限制，極大地縮短了信息傳遞的時(shí)間，并創(chuàng)造了全新的交流形式，如在線論壇、博客、微博、直播等。這些平臺(tái)不僅支持文字交流，還能與圖形文本、音頻、視頻等多種媒體形式相結(jié)合，使對(duì)話更加生動(dòng)和直觀。數(shù)字交往通常以硅片為載體，以網(wǎng)絡(luò)為媒介，人們以數(shù)字身份在虛擬空間（數(shù)字空間）中進(jìn)行交流，也可以虛擬地“面對(duì)面”對(duì)話互動(dòng)，快速建立廣泛的社交網(wǎng)絡(luò)，其交往及對(duì)話的范圍得到無(wú)限擴(kuò)展。在這個(gè)過(guò)程中，對(duì)話中的人可以克服“親臨現(xiàn)場(chǎng)”的種種局限，通過(guò)數(shù)字技術(shù)與更多的人建立聯(lián)系，充分展現(xiàn)人的社會(huì)性、主體間性。作為其技術(shù)特征的數(shù)字化具有極大的影響力，帶來(lái)了“數(shù)字化浪潮”和“數(shù)字化生存”。數(shù)字交往通過(guò)遠(yuǎn)程協(xié)作、共享體驗(yàn)、數(shù)據(jù)可視化以及匿名性、去中心化、多重身份等特性，使交流對(duì)話更加豐富多樣，如在虛擬世界里構(gòu)建多種身份并在不同社交場(chǎng)合靈活切換，實(shí)現(xiàn)多樣化的社會(huì)聯(lián)系。
總體來(lái)說(shuō)，技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了交流方式的演變，從最初的面對(duì)面直接交流，到通過(guò)書(shū)信實(shí)現(xiàn)跨時(shí)空對(duì)話，再到數(shù)字時(shí)代全球互聯(lián)的虛擬交流，每一次變化都映射出人類(lèi)社會(huì)的需求和創(chuàng)新精神，為人際交往增添了新的維度。換句話說(shuō)，從口耳相傳到數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變遷，展示了人類(lèi)對(duì)話方式從依賴(lài)物理聚集到打破時(shí)空限制的變革，每一次技術(shù)革命都深刻地塑造了人們的交流習(xí)慣，并進(jìn)一步影響了社會(huì)結(jié)構(gòu)和人類(lèi)文化的變遷。作為數(shù)字時(shí)代的居民，我們應(yīng)當(dāng)深刻理解數(shù)字交往的特征與意義?；谏鲜龇治?，可以將數(shù)字交往界定為數(shù)字化技術(shù)主導(dǎo)下的新型社會(huì)交往方式，它以互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字編碼為基礎(chǔ)，通過(guò)電子信號(hào)所負(fù)載的信息來(lái)實(shí)現(xiàn)人和人之間的交流與互動(dòng)。數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、電子化突破了傳統(tǒng)交往中的物理和時(shí)空限制，實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的即時(shí)通信和信息交換，增強(qiáng)了交往的靈活性和效率。數(shù)字交往作為一種新興的社會(huì)互動(dòng)形式，正深刻地改變?nèi)藗兊纳詈蜕鐣?huì)結(jié)構(gòu)。
數(shù)字技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步意味著“人類(lèi)的每一代都會(huì)比上一代更加數(shù)字化”。[7]例如，隨著手機(jī)的出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了從固定互聯(lián)網(wǎng)到移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字交往也因此從固定的場(chǎng)所擴(kuò)展到移動(dòng)空間，從室內(nèi)走向室外，幾乎所有網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地方都能進(jìn)行數(shù)字交往。此外，虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）以及腦機(jī)接口等技術(shù)的融合，正在進(jìn)一步改變我們感知和參與對(duì)話的方式。當(dāng)今，數(shù)字技術(shù)在人工智能領(lǐng)域飛速發(fā)展，以ChatGPT為代表的生成式人工智能大語(yǔ)言模型（簡(jiǎn)稱(chēng)“大模型”）的問(wèn)世，標(biāo)志著數(shù)字技術(shù)進(jìn)入了一個(gè)新的里程碑。我們正步入大模型時(shí)代，數(shù)字化生存從而也迭代演進(jìn)為大模型化生存，人們的工作方式（勞動(dòng)方式）和生活方式正在發(fā)生顯著變化。基于大模型的數(shù)字交往既是數(shù)字交往的新形態(tài)，也是“對(duì)話中的人”的新形態(tài)。作為一種新型數(shù)字化交往的場(chǎng)域，基于大模型的人機(jī)對(duì)話提供了新型的數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺(tái)、勞動(dòng)工具和發(fā)展空間，為個(gè)體的社會(huì)化成長(zhǎng)開(kāi)辟了新的道路和方法。
大模型介導(dǎo)的人機(jī)對(duì)話與社會(huì)交往新形態(tài)
大模型以海量數(shù)據(jù)和強(qiáng)大計(jì)算資源為基礎(chǔ)，利用復(fù)雜的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型來(lái)模擬和增強(qiáng)人類(lèi)智能的多種功能。這些模型擁有數(shù)十億到數(shù)萬(wàn)億不等的參數(shù)量，展示出在多種任務(wù)上前所未有的性能，對(duì)技術(shù)、應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)和社會(huì)層面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從輔助寫(xiě)作、翻譯、客服，到診斷疾病、預(yù)測(cè)市場(chǎng)、生成藝術(shù)作品，大模型正在改變各行各業(yè)的運(yùn)作方式，展現(xiàn)出廣闊的應(yīng)用前景，一個(gè)大模型的時(shí)代正在到來(lái)。
大模型的重要應(yīng)用方式之一是作為高級(jí)“聊天機(jī)器人”，與人進(jìn)行內(nèi)容豐富的對(duì)話。這種對(duì)話不僅延續(xù)了數(shù)字化交往的特點(diǎn)，如虛擬交往、不受物理空間的限制，還因其類(lèi)人文本生成能力和多功能性，正在重塑我們與技術(shù)的互動(dòng)方式，使人類(lèi)與機(jī)器之間的對(duì)話（人機(jī)對(duì)話）產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍，與傳統(tǒng)的電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（如搜索引擎和早期的聊天機(jī)器人）所進(jìn)行的對(duì)話有顯著的不同。
其一，大模型如ChatGPT擁有高水平的自然語(yǔ)言理解和生成能力，能夠理解人類(lèi)的意圖，并以接近人類(lèi)水平的流暢性和連貫性進(jìn)行對(duì)話。這與搜索引擎僅能提供基于關(guān)鍵詞匹配的簡(jiǎn)單回復(fù)形成鮮明對(duì)比，展現(xiàn)了大模型與人類(lèi)對(duì)話的驚人能力。這意味著人們可以與其進(jìn)行復(fù)雜的人機(jī)對(duì)話，甚至在對(duì)話中，大模型的措辭還能表現(xiàn)出類(lèi)似人類(lèi)的親和力，一定程度上再現(xiàn)了人類(lèi)的言說(shuō)能力、寫(xiě)作能力和情感表達(dá)能力。
其二，大模型能夠通過(guò)注意力機(jī)制關(guān)注對(duì)話的上下文，保持話題的一致性，并在后續(xù)對(duì)話中引用之前的信息，創(chuàng)造出更自然、連貫的交流體驗(yàn)，這與傳統(tǒng)的問(wèn)答系統(tǒng)或搜索結(jié)果缺乏對(duì)前后文的理解和記憶形成鮮明對(duì)比。大模型還能夠理解復(fù)雜指令，執(zhí)行多步驟任務(wù)，并具有自我學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力，能夠從與用戶的交互中不斷學(xué)習(xí)，優(yōu)化自身的性能，提供更高質(zhì)量的數(shù)字交往體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)與用戶的高效溝通。
其三，大模型通過(guò)學(xué)習(xí)和理解用戶的行為、偏好和歷史交互，可以提供個(gè)性化的回應(yīng)和服務(wù)，根據(jù)不同的對(duì)話場(chǎng)景調(diào)整語(yǔ)氣和風(fēng)格，使數(shù)字交往更加貼近個(gè)人需求。此外，大模型不僅能處理文本，還能處理圖像、音頻和視頻等多種數(shù)據(jù)類(lèi)型，使得數(shù)字交往可以跨越不同的感官維度，為人提供更加豐富、直觀和沉浸式的交互體驗(yàn)。從另一個(gè)角度看，大模型也使人更能夠找到與自己志趣相投的“智能伙伴”，如同維克托·邁爾-舍恩伯格（Viktor Mayer-Schönberger）所說(shuō)，人們能夠?qū)?ldquo;海量數(shù)據(jù)與機(jī)器學(xué)習(xí)以及前沿匹配算法結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)建一個(gè)能夠識(shí)別最佳交易伙伴的自適應(yīng)系統(tǒng)”。[8]
其四，大模型有能力生成新穎的想法、故事和解釋?zhuān)宫F(xiàn)出創(chuàng)造性思維，而不僅僅是檢索或重復(fù)已知信息，這為藝術(shù)創(chuàng)作、故事編寫(xiě)和解決問(wèn)題提供了新的工具。在人機(jī)對(duì)話中，大模型成為最便捷的智能觸發(fā)裝置，提供了一個(gè)“智能按鈕”，提高了人的工作效率和質(zhì)量。
其五，大模型的對(duì)話能力提高了人機(jī)交互的效率，用戶可以迅速獲得復(fù)雜問(wèn)題的答案或建議。在工作環(huán)境中，大模型可以作為強(qiáng)大的助手，協(xié)助用戶完成報(bào)告撰寫(xiě)、數(shù)據(jù)分析、代碼編寫(xiě)等工作，甚至激發(fā)創(chuàng)意靈感，促進(jìn)創(chuàng)新思維。
總之，大模型在理解力、生成力、交互性等方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，支持著更自然、復(fù)雜的人機(jī)對(duì)話，由此開(kāi)創(chuàng)了人機(jī)對(duì)話的新天地，使人能夠通過(guò)與大模型的聊天對(duì)話來(lái)滿足自身學(xué)習(xí)、工作和生活中的需求，促進(jìn)了個(gè)體的社會(huì)性成長(zhǎng)。基于此，大模型正成為社會(huì)建構(gòu)的新語(yǔ)境、新平臺(tái)，使人機(jī)對(duì)話實(shí)現(xiàn)了從數(shù)字化到數(shù)智化的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)一般的數(shù)字交往發(fā)展為智能化的數(shù)字交往，即人與智能機(jī)器的對(duì)話。在這種對(duì)話中，機(jī)器智能能夠滿足人的需求，提高人的知識(shí)水平和工作效率，成為對(duì)人賦能賦智的強(qiáng)大手段。同時(shí)，它也極大地?cái)U(kuò)展和深化了人類(lèi)的互動(dòng)方式，實(shí)現(xiàn)了疊加智能化的數(shù)字化交往，即“數(shù)智交往”。
知識(shí)學(xué)習(xí)是個(gè)人成長(zhǎng)和發(fā)展的重要途徑，傳統(tǒng)教育依賴(lài)于師生間的對(duì)話，如同馬丁·布伯所說(shuō)的師生之間通過(guò)對(duì)話來(lái)進(jìn)行知識(shí)的傳授和學(xué)習(xí)，當(dāng)然還包括伽達(dá)默爾所說(shuō)的人通過(guò)與書(shū)籍對(duì)話（即書(shū)本閱讀）來(lái)進(jìn)行學(xué)習(xí)。大模型所開(kāi)辟的人機(jī)對(duì)話新方式極大地拓展了學(xué)習(xí)的空間和形式，提升了學(xué)習(xí)的效率，加速了個(gè)體的社會(huì)性成長(zhǎng)。
大模型可以提供實(shí)時(shí)知識(shí)檢索，極大地提升個(gè)人學(xué)習(xí)效率，減少查找資料的時(shí)間成本。用戶可以通過(guò)提問(wèn)的方式獲得跨學(xué)科的知識(shí)，全面了解科學(xué)原理、歷史事件和文化現(xiàn)象。此外，大模型還能根據(jù)用戶的興趣、學(xué)習(xí)進(jìn)度和理解能力，提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)材料和輔助練習(xí)，幫助用戶克服學(xué)習(xí)障礙，提高學(xué)習(xí)成效。大模型還能模擬各種對(duì)話情境，幫助用戶練習(xí)和改進(jìn)溝通技巧，學(xué)習(xí)如何更有效地表達(dá)想法、傾聽(tīng)他人和處理沖突，這對(duì)于個(gè)體的社交性成長(zhǎng)至關(guān)重要。
在人機(jī)對(duì)話中，用戶不僅能有效地獲得知識(shí)，還能滿足多方面的社會(huì)性需求，促進(jìn)多方面的社會(huì)性發(fā)展。雖然大模型的情感理解能力仍在發(fā)展中，但它已經(jīng)能夠識(shí)別和回應(yīng)情感狀態(tài)，從而為人機(jī)對(duì)話中的人提供一定的情感支持或創(chuàng)造情感豐富的體驗(yàn)，提供友情、親情和愛(ài)情等方面的安慰和建議，模擬真人對(duì)話的情感交互體驗(yàn)。對(duì)于不擅長(zhǎng)人際溝通的人來(lái)說(shuō)，人機(jī)對(duì)話提供了一種增強(qiáng)社交能力的方式，有利于實(shí)現(xiàn)人與人之間更深層次的社交互動(dòng)。大模型還能夠翻譯和理解多種語(yǔ)言，由于在預(yù)訓(xùn)練時(shí)融入了大量不同文化背景的數(shù)據(jù)（如各地的歷史、風(fēng)俗和語(yǔ)言等），其兼具跨文化視野和全球性眼光，以及開(kāi)放和包容的世界觀，有利于促進(jìn)國(guó)際間的溝通和文化交流。
基于大模型的人機(jī)對(duì)話，不僅遠(yuǎn)勝于先前的聊天機(jī)器人，甚至相較于人與人的交互也顯示出一定的優(yōu)勢(shì)。與大模型對(duì)話，免除了與真人交互的限制，用戶可以敞開(kāi)心扉地與之有惑必問(wèn)，而大模型則有問(wèn)必答，某種程度上算是“親密無(wú)間”的交往。正如尼葛洛龐帝在《數(shù)字化生存》中寫(xiě)道：“在廣大浩瀚的宇宙中，數(shù)字化生存能使每個(gè)人變得更容易親近，讓弱小孤寂者也能發(fā)出他們的心聲。”[9]大模型為缺乏現(xiàn)實(shí)對(duì)話機(jī)會(huì)的人提供了豐富的機(jī)會(huì)，最大程度地滿足了他們的交往需求。
可見(jiàn)，大模型確實(shí)在很大程度上改變了人機(jī)交互的格局，使人類(lèi)能夠通過(guò)對(duì)話的形式，在學(xué)習(xí)、工作和生活中獲得實(shí)質(zhì)性幫助。大模型本身成為人的一種新型生態(tài)、新的生存和成長(zhǎng)環(huán)境，越來(lái)越多的人際間社會(huì)交往（人作為社會(huì)關(guān)系總和的呈現(xiàn)方式）通過(guò)人機(jī)對(duì)話來(lái)實(shí)現(xiàn)，“人是對(duì)話中的人”可以采取“人也是與大模型對(duì)話中的人”來(lái)體驗(yàn)，這在一定程度上改變了人的生活方式、教育方式、學(xué)習(xí)方式、工作方式和發(fā)展方式，促進(jìn)了個(gè)體的社會(huì)性成長(zhǎng)。
人機(jī)對(duì)話與人際對(duì)話
如前所述，人是社會(huì)關(guān)系的總和；人是對(duì)話中的人，人在對(duì)話中進(jìn)行社會(huì)交往，建構(gòu)或形成自己的社會(huì)性，集合社會(huì)關(guān)系的總和，成為社會(huì)人。當(dāng)大模型成為對(duì)話的對(duì)象時(shí)，意味著人的社會(huì)屬性、交往方式得到了新的擴(kuò)展，數(shù)字化交往進(jìn)入新的階段，人的社會(huì)性在人機(jī)對(duì)話中得到了新的構(gòu)建，“對(duì)話中的人”因此增加了“人機(jī)對(duì)話中的人”這一新形態(tài)。
人之所以能夠在人機(jī)對(duì)話中被建構(gòu)，是因?yàn)榇竽Ｐ屯ㄟ^(guò)人的訓(xùn)練吸收了人所創(chuàng)造的知識(shí)和文化。使用大模型的人實(shí)際上是在接受這些知識(shí)和文化的影響，并在這個(gè)過(guò)程中成為社會(huì)的人。文化是人化的結(jié)果，既是人類(lèi)創(chuàng)造的成果，也是人類(lèi)生活和成長(zhǎng)的環(huán)境。在大模型時(shí)代，人們利用大模型創(chuàng)造新的文化，同時(shí)也在新的文化中被塑造和發(fā)展，人與大模型在相互建構(gòu)中形成一個(gè)新的文化世界，或重構(gòu)了文化共同體。文化形態(tài)反映了人的生活形態(tài)，大模型創(chuàng)造了新的生活方式，對(duì)社會(huì)和人的影響無(wú)處不在，這也是技術(shù)與人類(lèi)生活世界關(guān)系的體現(xiàn)。大模型創(chuàng)造的人機(jī)對(duì)話新形式，使人類(lèi)與人工智能技術(shù)進(jìn)入一種新的相互建構(gòu)的狀態(tài)。
在大模型造就的人機(jī)對(duì)話中，雖然智能機(jī)器成為對(duì)話和數(shù)字化交往的直接對(duì)象，但人機(jī)對(duì)話的本質(zhì)仍是人際對(duì)話，或者說(shuō)智能機(jī)器的背后仍是人。因?yàn)闄C(jī)器的能力、所儲(chǔ)備的知識(shí)都是人所賦予的，所以人機(jī)對(duì)話實(shí)則是進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn)的個(gè)體與建構(gòu)AI系統(tǒng)的群體之間的對(duì)話，這種對(duì)話重新強(qiáng)調(diào)了“人是對(duì)話中的人”的本質(zhì)?；诖竽Ｐ偷娜藱C(jī)對(duì)話實(shí)現(xiàn)了人與人的對(duì)話，智能機(jī)器代表了預(yù)訓(xùn)練中集合起來(lái)的人，與機(jī)器對(duì)話實(shí)際上是在看不見(jiàn)人或數(shù)字人的場(chǎng)景中進(jìn)行人際交往，如接受信息、學(xué)習(xí)知識(shí)、獲得咨詢、作出決策、解決問(wèn)題，體現(xiàn)了新型的社會(huì)性，一種人與社會(huì)結(jié)合的新方式。
這種人機(jī)對(duì)話是一種新型的人際對(duì)話，是傳統(tǒng)人際對(duì)話的升級(jí)。大模型是集體智慧的產(chǎn)物，是群體智能的結(jié)晶，包含了無(wú)數(shù)設(shè)計(jì)者、訓(xùn)練者的智能勞動(dòng)，是基于海量知識(shí)、語(yǔ)料和數(shù)據(jù)資源訓(xùn)練而成的新型群體智能。使用者在與大模型對(duì)話中尋求幫助，猶如接受匯集了人類(lèi)知識(shí)和智能的“知識(shí)庫(kù)”與“智庫(kù)”的幫助。新的人機(jī)聯(lián)結(jié)方式將大模型所富集的海量知識(shí)和能力賦予、并入或融合到使用者身上，成為人自身或被延展了的知識(shí)生產(chǎn)能力。使用大模型是將個(gè)體智能與群體智能相聯(lián)結(jié)，借助群體智能提高知識(shí)生產(chǎn)力的過(guò)程。本質(zhì)上，這是被集體智能放大和增強(qiáng)的個(gè)體智能。個(gè)體使用大模型，就是借力群體智能來(lái)增強(qiáng)自己的智能，完成僅靠個(gè)體的能力無(wú)法完成的智能任務(wù)。在大模型代表的新一代人工智能時(shí)代，個(gè)體智能的發(fā)展程度將取決于對(duì)大模型的熟悉和利用程度，即在多大程度上能夠?qū)⒋竽Ｐ椭刑N(yùn)含的群體智能轉(zhuǎn)化為個(gè)體智能，并嫁接到個(gè)體的智能活動(dòng)中。大模型使用者在與其進(jìn)行對(duì)話的過(guò)程中，可以獲取最新的知識(shí)，獲取啟示，激發(fā)智能。
在直接性方面，當(dāng)人們與大模型對(duì)話時(shí)，對(duì)象不再是可辨識(shí)的現(xiàn)實(shí)人物或數(shù)字人物，而是人的集合體，是提供對(duì)象化勞動(dòng)的“過(guò)去的人”“先前的人”，包括開(kāi)發(fā)技術(shù)系統(tǒng)的科學(xué)家和工程師，他們將人類(lèi)的知識(shí)成果數(shù)字化并整合為智能機(jī)器的能力，為使用者提供了一種新型的數(shù)字化交往平臺(tái)。其中不僅包括模型的設(shè)計(jì)者和訓(xùn)練者，也包括所有為模型提供語(yǔ)料、數(shù)據(jù)或知識(shí)的貢獻(xiàn)者。他們的智能成果（如語(yǔ)句、對(duì)話、文章等）成為大模型生成人類(lèi)語(yǔ)言的模仿對(duì)象，涌現(xiàn)為大模型的內(nèi)容生成能力，大模型的使用者只要借用了由此生成的知識(shí)文本，或汲取了這些生成性內(nèi)容的啟示，產(chǎn)生新的看法、思想、理論，即意味著這些資源的貢獻(xiàn)者也以特殊的方式參與了新知識(shí)的建構(gòu)。這體現(xiàn)了群體智能的貢獻(xiàn)，以及使用者與這些群體智能貢獻(xiàn)者之間的互動(dòng)或?qū)υ挕?/p>
作為群體智能的“化身”，大模型甚至可以在一定意義上“人格化”為“他人”或“伙伴”，從而使人感受到類(lèi)似于人與人之間對(duì)話的體驗(yàn)。如前所述，技術(shù)的發(fā)展使人的對(duì)話或交往的方式不斷變化，從最初無(wú)媒介的身體在場(chǎng)的面對(duì)面對(duì)話，發(fā)展到有媒介的（如書(shū)信或互聯(lián)網(wǎng)）對(duì)話。而在有媒介的對(duì)話中，我們進(jìn)一步發(fā)展出與媒介本身進(jìn)行的對(duì)話，即人機(jī)對(duì)話。在這種對(duì)話中，大模型作為社交手段變?yōu)樯缃坏膶?duì)象本身，變?yōu)?ldquo;他人”的化身，即作為交往媒介的大模型與作為對(duì)話對(duì)象的“他人”融為一體，人與技術(shù)打交道就是在與他人打交道。一些學(xué)者認(rèn)為，大模型由于能夠理解、學(xué)習(xí)、適應(yīng)和執(zhí)行各種任務(wù)，正以媒介行動(dòng)體或數(shù)字行動(dòng)體的身份全面介入人類(lèi)的數(shù)字交往，成為與人類(lèi)同等地位的“主體”角色。智能機(jī)器的“主體意識(shí)”使得跨生命對(duì)話成為可能，相較于傳統(tǒng)意義上的“人機(jī)交互”，當(dāng)前在自然語(yǔ)言方面有了長(zhǎng)足進(jìn)步的智能機(jī)器能夠進(jìn)行深入語(yǔ)境的理解和情感化的交流，與人類(lèi)實(shí)現(xiàn)了真正意義上的“對(duì)話”。[10]
大模型時(shí)代人機(jī)對(duì)話的巨大效用表明，人的認(rèn)知與實(shí)踐是在與他人的關(guān)聯(lián)中進(jìn)行的，是借助社會(huì)群體創(chuàng)造的智力成果，以及在群體智能的基礎(chǔ)上展開(kāi)的。由此進(jìn)一步印證，人與智能機(jī)器（大模型）對(duì)話的本質(zhì)，仍是人與人之間的交往，但這種對(duì)話或交往的形式發(fā)生了重大變化，從知識(shí)、智能到人的社會(huì)性，越來(lái)越多的內(nèi)容在人機(jī)對(duì)話中生成，甚至人類(lèi)的“規(guī)定性”也將在人機(jī)對(duì)話中生成?；谌藱C(jī)對(duì)話的學(xué)習(xí)和交往是社會(huì)存在的新現(xiàn)象，也是人的生存和發(fā)展新的方式，人在與機(jī)器的對(duì)話中豐富自己、發(fā)展自己。如果不重視與大模型的人機(jī)對(duì)話，不學(xué)習(xí)和掌握進(jìn)行這種人機(jī)對(duì)話的技巧和能力，就可能落后于新的技術(shù)時(shí)代，甚至被大模型等新一代人工智能所取代。
未盡問(wèn)題
大模型是人類(lèi)的產(chǎn)物，但在大模型時(shí)代，個(gè)體將愈發(fā)受到大模型的教育和影響。隨著大模型的日益泛在和便捷可及，人們?cè)谛枰獙?duì)話（如尋求信息、知識(shí)或解決問(wèn)題）時(shí)，可能會(huì)將大模型作為首選，這意味著人們的對(duì)話活動(dòng)可能越來(lái)越多地在與大模型的互動(dòng)中進(jìn)行，而不再只是人與人之間的直接對(duì)話。當(dāng)大模型成為對(duì)話和社會(huì)交往（包括教育）的主要對(duì)象時(shí)，個(gè)體將在很大程度上受到大模型的塑造。
隨著與大模型的人機(jī)對(duì)話方式成為人們基本的交往方式甚至生存方式，對(duì)大模型功能的全面評(píng)價(jià)變得尤為重要。我們需要全面審視其優(yōu)勢(shì)和局限、積極和消極影響。例如，人類(lèi)進(jìn)行社會(huì)交往的主要原因包括但不限于情感需求、信息分享、資源獲取、自我實(shí)現(xiàn)、社會(huì)歸屬感以及合作互助等。社會(huì)交往幫助個(gè)體學(xué)習(xí)社會(huì)規(guī)范、形成身份認(rèn)同、獲得歸屬感，并促進(jìn)心理健康和個(gè)人成長(zhǎng)。我們需要分析，通過(guò)大模型進(jìn)行的人機(jī)對(duì)話型數(shù)字化交往能否實(shí)現(xiàn)這些交往目的？如果不是，那么哪些能達(dá)到，哪些不能達(dá)到？為什么？
顯然，雖然大模型可以在某些層面模仿并實(shí)現(xiàn)社會(huì)交往的目的，但它不能完全替代面對(duì)面的社會(huì)交往或人際對(duì)話，因?yàn)槿藱C(jī)對(duì)話交往具有有限性。例如，人機(jī)對(duì)話缺乏面對(duì)面交流中的非言語(yǔ)信號(hào)，如身體姿態(tài)、氣味和觸覺(jué)反饋等。人機(jī)對(duì)話雖然可以提供一定的感情支持，但難以復(fù)制親密關(guān)系中深層次的情感聯(lián)系和同理心。人機(jī)對(duì)話式的數(shù)字交往無(wú)法實(shí)現(xiàn)人與人之間的身體接觸，如握手、擁抱，這對(duì)于建立信任和親密感非常重要。大模型雖然可以模擬人類(lèi)語(yǔ)言，但它無(wú)法完全理解人類(lèi)的情感和復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，長(zhǎng)時(shí)間依賴(lài)與大模型交流可能會(huì)影響人際交往的質(zhì)量，等等。因此，盡管人機(jī)對(duì)話的數(shù)字化交往在某些功能上可以非常高效和有用，但它不能完全取代真實(shí)世界的社交體驗(yàn)，尤其是那些依賴(lài)于身體在場(chǎng)和復(fù)雜人際互動(dòng)的方面。它拓寬了人與人的淺交往，但很難形成深交往，有可能導(dǎo)致人際關(guān)系的表面化和淺層化。
此外，人機(jī)對(duì)話有可能導(dǎo)致過(guò)度依賴(lài)。大模型的豐富知識(shí)可能使人們習(xí)慣于隨時(shí)向其求助，這可能導(dǎo)致人們?cè)跊](méi)有大模型時(shí)感到無(wú)所適從。大模型的決策輔助可能會(huì)削弱人們的獨(dú)立思考和判斷能力。在人際關(guān)系方面，過(guò)于頻繁的人機(jī)交互可能導(dǎo)致情感依賴(lài)，消弭真實(shí)的社會(huì)交往，或使人在真實(shí)世界中出現(xiàn)社會(huì)行為退縮。[11]隨著人機(jī)對(duì)話的普及，人們可能會(huì)更傾向于與機(jī)器交流而非真人，這可能導(dǎo)致面對(duì)面交流的社交技能逐漸退化，影響他們?cè)跊](méi)有技術(shù)輔助時(shí)的社交能力，或?qū)е乱恍┤嘶乇苷鎸?shí)的社交場(chǎng)合，從而減少與他人建立深層次關(guān)系。依賴(lài)于人機(jī)對(duì)話還可能導(dǎo)致社交圈的局限性，人工智能可能會(huì)根據(jù)用戶的偏好和歷史行為來(lái)定制對(duì)話內(nèi)容，導(dǎo)致用戶只能接受到被AI過(guò)濾的信息，減少接觸不同觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。此外，如果人們發(fā)現(xiàn)人工智能在對(duì)話中存在誤導(dǎo)或錯(cuò)誤信息，可能會(huì)對(duì)技術(shù)產(chǎn)生不信任感，這種不信任可能會(huì)轉(zhuǎn)移到人際關(guān)系中。因此，我們需要在享受智能化帶來(lái)的便利的同時(shí)，警惕過(guò)度依賴(lài)技術(shù)可能導(dǎo)致的人際交往能力退化的問(wèn)題。
可見(jiàn)，人機(jī)對(duì)話既方便和增強(qiáng)了人的社會(huì)交往，也對(duì)人類(lèi)的社交活動(dòng)產(chǎn)生了一些消極影響。為了減輕這些消極影響，重要的是平衡技術(shù)使用和真實(shí)的社交活動(dòng)，培養(yǎng)和保持有效的人際交往能力，并在使用人工智能時(shí)保持批判性思維。同時(shí)，教育和公共政策也應(yīng)該關(guān)注這些問(wèn)題，以促進(jìn)健康、平衡的社交環(huán)境。
從理論上看，大模型作為人的生存新環(huán)境，從人機(jī)互在到人機(jī)互構(gòu)，技術(shù)的不斷進(jìn)步意味著未來(lái)可能出現(xiàn)更加先進(jìn)的智能交往模式，這將進(jìn)一步改變?nèi)藗兊慕煌绞胶蜕鐣?huì)結(jié)構(gòu)。因此，人機(jī)對(duì)話可能不是數(shù)字交往的終點(diǎn)，在技術(shù)含量更高（如大模型進(jìn)化到通用AI）的人工智能賦能下，人的社會(huì)交往將出現(xiàn)哪些新形式和新特點(diǎn)，是我們?cè)诖竽Ｐ蜁r(shí)代需要關(guān)注的重要問(wèn)題。
（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“負(fù)責(zé)任的人工智能及其實(shí)踐的哲學(xué)研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：21&ZD063）
注釋
[1][2]《馬克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，1960年，第295、515頁(yè)。
[3]《巴赫金全集》第4卷，白春仁譯，石家莊：河北教育出版社，2009年，第322～380頁(yè)。
[4]米靖：《馬丁·布伯對(duì)話教學(xué)思想探析》，《外國(guó)教育研究》，2003年第2期。
[5]孫向晨：《馬丁·布伯的“關(guān)系本體論”》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，1998年第4期。
[6]海然熱：《語(yǔ)言人：論語(yǔ)言學(xué)對(duì)人文科學(xué)的貢獻(xiàn)》，章祖建譯，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1999年，第82頁(yè)。
[7][9]尼古拉·尼葛洛龐蒂：《數(shù)字化生存》，胡泳、范海燕譯，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?997年，第261、7頁(yè)。
[8]維克托·邁爾-舍恩伯格，托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，北京：中信出版社，2018年，第6頁(yè)。
[10]郭錦濤：《智能機(jī)器介入數(shù)字交往的技術(shù)邏輯與生態(tài)變革》，《東南傳播》，2024年第4期。
[11]世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)：《發(fā)展負(fù)責(zé)任的生成式人工智能》，2023年11月，https://cn.wicinternet.org/static/pdf/發(fā)展負(fù)責(zé)任的生成式人工智能共識(shí)-中英文版.pdf。
責(zé) 編∕楊 柳 美 編∕梁麗琛
Digital Communication in the Age of Large Language Models:
"People in Dialogue" and Its New Forms
Xiao Feng
Abstract: The sociality of human beings indicates that they are live in social interactions, and dialogue between individuals is an important form of social interaction. Therefore, the sociality of human beings can be expressed to a certain extent as "individuals in dialogue". The development of digital technology has given rise to a new way of communication for humans, and with the evolution of digital technology to the Large Language Models (LLMs) of artificial intelligence, the dialogue between human and intelligent machine has the function of human to human dialogue. The human-machine dialogue based on the LLMs will profoundly change the way people communicate, which is of great significance for the formation and development of human sociality, or make "people in human-machine dialogue" a new normal for "people in dialogue". Exploring the human-machine dialogue and its functional characteristics in the era of LLMs can help broaden our understanding of human sociality and the essence of digital communication, and the new face of contemporary society. It can also provide deeper insights into optimizing human-machine interaction to promote healthy social interaction.
Keywords: large scale models, digital communication, people in dialogue, sociality
