近幾年來，國外媒體不斷炒作與中國的“脫鉤斷鏈”論，我想說的是：世界并沒有和中國脫鉤，事實(shí)上，中國占全世界貿(mào)易份額在過去幾年里不僅沒有下降，反而還有很大的上升。

我們總是喜歡檢討“大而不強(qiáng)”，其實(shí)大本身就是強(qiáng)

中國的GDP大概占全球的17%，貿(mào)易額占14%以上，而美國只占到10%左右。去年全球貿(mào)易總額下降，中國也有所下降，但是今年中國的出口又回升了。為什么中國的出口還那么受歡迎？就是因?yàn)槲覀冇谐杀緝?yōu)勢(shì)。

中國的成本優(yōu)勢(shì)是厚積薄發(fā)的結(jié)果，主要取決于我們龐大的制造業(yè)規(guī)模及其完整性。我們總是喜歡自我檢討，說我們這個(gè)大而不強(qiáng)，那個(gè)大而不強(qiáng)，其實(shí)大本身就是強(qiáng)。因?yàn)橹挥幸?guī)模足夠大，體系才能完整，成本也才能降下來。當(dāng)然，在這個(gè)積累的過程中，技術(shù)也很重要，比如中國的物流成本之所以能不斷下降，就是因?yàn)锳I技術(shù)在不斷進(jìn)步。

中國制造業(yè)規(guī)模有多大？如果從增加值的角度來看，中國的制造業(yè)占到世界的30%，從2010年到2020年，我們的份額上漲了11個(gè)百分點(diǎn)，那么誰在下降？不是美國，而是日本和歐洲國家。

只要沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)邏輯仍然是第一位

經(jīng)常有人會(huì)說現(xiàn)在的中國相當(dāng)于上世紀(jì)90年代的日本，因?yàn)殚L期來看中國老齡化在加深，短期來看我們的需求不足，和日本90年代比較像。但我覺得這種比喻是不對(duì)的，如果要對(duì)比，也應(yīng)該和上世紀(jì)70年代末的日本相比，意思就是日本曾經(jīng)經(jīng)歷的，中國都在重新經(jīng)歷。盡管我們經(jīng)常說這是中國特色，但是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說，中國一點(diǎn)也不特殊，基本上是把日本在戰(zhàn)后走過的路重走了一遍。上世紀(jì)七八十年代，日本有一個(gè)大轉(zhuǎn)型，一方面是需求從國外轉(zhuǎn)向國內(nèi)，另一方面是轉(zhuǎn)向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。上點(diǎn)年紀(jì)的人應(yīng)該都會(huì)記得上世紀(jì)80年代甚至90年代前半期，大概除了個(gè)人計(jì)算機(jī)之外，幾乎所有的新產(chǎn)品都來自日本。

實(shí)際上，我們有很多的行業(yè)都領(lǐng)先世界，電動(dòng)汽車、新能源產(chǎn)品就不用說了。即便在AI領(lǐng)域，中國也是領(lǐng)先世界的。中國缺少的就是最高端的那一點(diǎn)點(diǎn)東西，但如果從應(yīng)用的角度來說，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先世界。

我們要對(duì)自己有足夠的信心，美國對(duì)中國的依賴度實(shí)際上并沒有下降，表面上看中美的直接貿(mào)易量下降了，但是美國對(duì)中國的貿(mào)易赤字沒有下降，仍然占到40%左右。這個(gè)世界盡管可以制造一些國際緊張局勢(shì)，但是我相信只要沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)邏輯仍然是第一位。

中國企業(yè)出海帶來的是雙贏

毫無疑問，出海已經(jīng)成了一個(gè)趨勢(shì)。當(dāng)年美國和日本都是在海外再造了一個(gè)美國和日本。

實(shí)際上，中國企業(yè)出海帶來的是雙贏。比如說我們和東盟之間，過去我們從原料生產(chǎn)國進(jìn)口原料，從亞洲的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口一些中間產(chǎn)品，然后組裝一下賣到歐美去?，F(xiàn)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)，很多勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到東南亞去了，我們的出口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，開始出口更高級(jí)的中間產(chǎn)品。我們和東南亞的互補(bǔ)關(guān)系就是一種雙贏。

現(xiàn)在我們老說“內(nèi)卷”，其實(shí)中國的“內(nèi)卷”一點(diǎn)也不特殊。上世紀(jì)70年代末日本產(chǎn)能過剩，為什么當(dāng)時(shí)日本大舉進(jìn)軍海外？就是因?yàn)閲鴥?nèi)的市場(chǎng)容量小了，但投資又很多，只能轉(zhuǎn)向海外。

但我們對(duì)創(chuàng)新的支持還不夠，還要花更多的資金到創(chuàng)投去，通過創(chuàng)投窗口把錢用掉，這是解決“內(nèi)卷”的一個(gè)方案。

中國進(jìn)一步擴(kuò)大制度型開放的承諾

現(xiàn)在整個(gè)世界都在能源轉(zhuǎn)型，發(fā)展中國家要發(fā)展，不能再走化石能源那條老路。相對(duì)來說，中國的產(chǎn)能更好，可以幫其他國家特別是發(fā)展中國家進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型，為世界減排貢獻(xiàn)力量。

美國和歐洲都想再工業(yè)化，然而美國想要靠自己的力量獨(dú)自完成再工業(yè)化，幾乎是不可能的。所以歐美如果想實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化，必須對(duì)中國的投資打開大門。事實(shí)上，中國不僅產(chǎn)能巨大，而且在很多方面的技術(shù)也已經(jīng)超越發(fā)達(dá)國家了，對(duì)此，發(fā)達(dá)國家也要適應(yīng)。

總之，中國是自由貿(mào)易的旗手，二十屆三中全會(huì)也做出了新的承諾，中國要進(jìn)一步擴(kuò)大制度型開放。中國全面取消制造業(yè)領(lǐng)域外資準(zhǔn)入限制，這是中國對(duì)世界的一個(gè)承諾。中國也希望其他國家在世界舞臺(tái)上能夠維護(hù)全球化所取得的成績，維護(hù)我們現(xiàn)有的自由貿(mào)易與自由投資框架。

（作者為北大博雅特聘教授、中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任）

原標(biāo)題：中國應(yīng)在世界舞臺(tái)上維護(hù)現(xiàn)有的自由貿(mào)易與自由投資框架——進(jìn)一步擴(kuò)大制度型開放