摘要 從國(guó)家政治體制看，中俄兩國(guó)的改革具有不可比性，但從經(jīng)濟(jì)體制看，又都是從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。中俄兩國(guó)的改革對(duì)世界而言都不同凡響，對(duì)內(nèi)伴隨著利益與權(quán)力的分配，社會(huì)分化之烈度都是前所未有的。俄羅斯的改革經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)并非沒有意義，普京執(zhí)政以來的政治治理和梅德韋杰夫的政治改革，尤其是在官員財(cái)產(chǎn)公示、不允許公務(wù)員在國(guó)外有不動(dòng)產(chǎn)等反腐敗...
摘要 2003年，施羅德政府抓住“時(shí)機(jī)之窗”，銳意推動(dòng)了“2010議程”這一影響深遠(yuǎn)而又極具爭(zhēng)議的結(jié)構(gòu)改革?！?010議程”是“第三條道路”理念的實(shí)踐，其核心是突出輔助性原則，意在增強(qiáng)個(gè)人的責(zé)任。其實(shí)施過程說明，結(jié)構(gòu)改革需要時(shí)間，從開始實(shí)施直到其真正發(fā)揮積極效應(yīng)，可能需要若干年，政治家必須要有短時(shí)間內(nèi)選民支持度下降的心理準(zhǔn)備。同時(shí)也表明，排除各種阻力銳意推動(dòng)改革固...
摘要 2012年，智利被世界銀行列為“高收入經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織成員國(guó)”，在拉美國(guó)家中率先進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。智利近20多年來一直強(qiáng)調(diào)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三方面的轉(zhuǎn)型。政府積極推進(jìn)民主化進(jìn)程，堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的基本方向，并不斷提高民眾的社會(huì)福利水平。智利的現(xiàn)代化道路選擇了一條自由主義與干預(yù)主義相結(jié)合的“中間道路”，它的成功與它長(zhǎng)期的民主傳統(tǒng)以及獨(dú)特的歷史遺產(chǎn)有著重要...
摘要 以活得更長(zhǎng)、工作得更久為改革取向和核心內(nèi)容的退休政策調(diào)整因其生產(chǎn)性、自然性、功能多重性和共擔(dān)性特征，在發(fā)達(dá)國(guó)家開源節(jié)流兩條腿走路的老齡化經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體系中的地位日益突出，作用不斷凸顯。面對(duì)未富先老的養(yǎng)老格局和日益增長(zhǎng)的老齡化經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)發(fā)展適當(dāng)優(yōu)先為原則，以退休年齡政策一攬子調(diào)整為工具，基于能力和責(zé)任界定政府、企業(yè)、家庭（社區(qū)）和個(gè)人...
摘要 經(jīng)過30多年改革與發(fā)展，國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)布局、政企關(guān)系、經(jīng)營(yíng)機(jī)制、經(jīng)營(yíng)績(jī)效等方面都取得了巨大成就，但仍存在改革不到位的問題。究其原因，國(guó)有企業(yè)存在“使命沖突”和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人“角色沖突”的“雙重沖突”問題，使得國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革難以落實(shí)到操作層次。國(guó)有企業(yè)可分為“公共政策性”、“特定功能性”和“一般商業(yè)性”三類進(jìn)行分類改革與治理，國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員管理...
摘要 新中國(guó)成立以來已成功跨越了兩個(gè)歷史發(fā)展階段，實(shí)現(xiàn)了自立自強(qiáng)與脫貧致富的夢(mèng)想;現(xiàn)在，中國(guó)處于第三個(gè)歷史階段，正努力實(shí)現(xiàn)共同富裕的夢(mèng)想。大量數(shù)據(jù)證明，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕的夢(mèng)想，在社會(huì)保護(hù)方面，中國(guó)在過去10余年確確實(shí)實(shí)經(jīng)歷了一次史無前例的“大躍進(jìn)”。這表明，中國(guó)的政治體制對(duì)變化的環(huán)境具有相當(dāng)強(qiáng)的適應(yīng)力，對(duì)民眾的需求具有相當(dāng)強(qiáng)的回應(yīng)性。中國(guó)在2000年前后處于...
摘要 歐債危機(jī)對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)產(chǎn)生了很大的影響，包括歐盟整體對(duì)華逆差有所縮小但各成員國(guó)間差距加大、雙邊投資增加、雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦加劇、歐盟積極建立各類雙邊自貿(mào)區(qū)卻刻意回避中國(guó)等。究其原因，主要有：歐盟內(nèi)需疲弱、中歐之間經(jīng)濟(jì)形勢(shì)迥異、全球化和歐債危機(jī)壓力下，歐盟內(nèi)部貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、歐盟試圖重塑于己有利的貿(mào)易體系舉措等。展望未來，建立在互利雙贏基礎(chǔ)上的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系...
