中國人民銀行支付結(jié)算司司長 溫信祥 【摘要】支付體系是國家治理能力的重要組成部分，有助于增強(qiáng)國家治理能力。支付體系作為金融制度的基礎(chǔ)安排，在金融體系中具有特殊的地位和作用，安全高效的支付體系有利于暢通貨幣政策傳導(dǎo)、提高資源配置效率、防范金融風(fēng)險(xiǎn)，對于建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，服務(wù)鄉(xiāng)村振興，助力企業(yè)“走出去”，提高社會(huì)管理等方面也同樣具有重要...
【摘要】黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央以“如履薄冰，如臨深淵”的自覺，以“治大國若烹小鮮”的態(tài)度，不斷推進(jìn)治國理政的偉大實(shí)踐。黨的十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，我國國家制度和國家治理體系具有多方面的顯著優(yōu)勢。事實(shí)確實(shí)如此。國家治理關(guān)涉方方面面，必須“立治有體，施治有序”。從價(jià)值觀整合、歷史資源運(yùn)用、生態(tài)環(huán)境治理、主體力量聚合、執(zhí)政黨建設(shè)來看，這五個(gè)方...
中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員 樊春良 【摘要】立足于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)自身動(dòng)力和外在需求的分析，根據(jù)國際組織和各主要國家的政策研究報(bào)告，本文對新興技術(shù)的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢作了概括和分析，并進(jìn)一步對美國、德國、日本和英國的主要科技創(chuàng)新戰(zhàn)略做了詳細(xì)的評述，得出新興技術(shù)發(fā)展及相關(guān)戰(zhàn)略與政策的若干結(jié)論，提出中國應(yīng)對新興技術(shù)發(fā)展的建議：加強(qiáng)對新興技術(shù)未來趨勢及其社會(huì)影...
【摘要】貫穿古今的科技發(fā)展主線在20世紀(jì)末出現(xiàn)分裂的跡象，金融危機(jī)后愈益明顯，貿(mào)易戰(zhàn)，進(jìn)而技術(shù)戰(zhàn)，科技發(fā)展不再“跨越”和“超越”，而是與文明沖突交互?？梢詮膬?nèi)在和外在兩方面理解“分裂”之因。“內(nèi)在”包括科技本身，特別是“科技黑箱”和馬斯洛需求層次提升的影響；“外在”即全球化加劇國際的利益之爭，涉及經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文明層面。利益、科技、產(chǎn)業(yè)和價(jià)值觀可以在不同層...
【摘要】中美科技競爭是一場交織著技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、政治和全球博弈等多重復(fù)雜和綜合因素的地緣政治沖突，是中美高科技近50年來競合和博弈的必然結(jié)果，其根源是在互聯(lián)網(wǎng)全球化浪潮下，技術(shù)變革和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)移。中美科技競爭本質(zhì)是美國借助全球霸權(quán)地位，用政治方式野蠻介入和干預(yù)高科技的政策市場競爭，瞄準(zhǔn)以華為為代表的中國高科技領(lǐng)軍企業(yè)和前沿領(lǐng)域，狙擊和...
【摘要】從理論層面認(rèn)識(shí)科技成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)踐層面化解科技成果轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)，對科技與社會(huì)發(fā)展具有重要意義。科技成果轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)來源包括主體、市場、管理、法律及社會(huì)等各種因素。面對科技成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)，科技政策供給是調(diào)控風(fēng)險(xiǎn)的必然選擇?？萍颊吖┙o在實(shí)踐方向上，要強(qiáng)化價(jià)值導(dǎo)向，促進(jìn)多主體利益協(xié)調(diào)，介入全過程風(fēng)險(xiǎn)管理。實(shí)踐路徑上，通過推進(jìn)建立健全科技成果轉(zhuǎn)化體系、...
【摘要】在頂層設(shè)計(jì)的支持引導(dǎo)下，我國媒體融合進(jìn)入重點(diǎn)突破的“深水區(qū)”。當(dāng)前，媒體融合實(shí)現(xiàn)了自上而下的全面打通，內(nèi)容領(lǐng)域出現(xiàn)深度競爭，平臺(tái)聚合激發(fā)了融合活力，智能交互技術(shù)持續(xù)引領(lǐng)內(nèi)容生產(chǎn)升級，創(chuàng)新的經(jīng)營模式拓寬了媒體盈利渠道。但媒體在體制機(jī)制方面的突破仍不夠徹底，“流量”競爭導(dǎo)致分發(fā)平臺(tái)過剩，媒體間融合進(jìn)展也表現(xiàn)出明顯差距。在國家政策和監(jiān)管的持續(xù)發(fā)力下，...
